I) [Если проблемы легкие, специалисты разбираются с ними] -условно-категорическая посылка 2) Специалисты не могут разобраться - категорическая посылка

3) Проблемы не легкие (сложные)

Данное умозаключение определено как условно-категорический силлогизм отрицающего модуса (modus tollens) Его основная функция состоит в том, что говорящий высказывает только предположение, избегая категорических суждений, что в прагмалингвистике рассматривается как стратегический прием

Безусловно, приведенная классификация не является исчерпывающей, поскольку наши мысли способны реализоваться в языке различными формами В работе рассмотрены лишь те типы умозаключений, которые непосредственно используются в политическом дискурсе для построения аргументации, что обусловлено его когнитивными и дискурсивными особенностями

Исследователю коммуникации, в том числе политической, необходимо знать, что именно способствует правильному восприятию слушающим интенции говорящего, - это и вербальные средства выражения, и остающееся "за кадром" содержание, которое относится к индивидуальному (когнитивному) опыту участвующих в коммуникации индивидов и участвует в процессе выведения определенных умозаключений

Интерпретация политического дискурса напрямую зависит от кругозора избирателя, т е того, к кому обращен политический дискурс Если человек имеет представление о том, какие средства используются в политическом дискурсе для воздействия на аудиторию, ему легче будет воспринимать и интерпретировать информацию и впоследствии делать выводы о намерении политика

Для эффективности аргументации ораторы часто прибегают к энтимемам и соритам В «Риторике» Аристотель настоятельно рекомендовал использовать энтимемы вместо полных умозаключений, так как они убеждают сильнее Как показывает исследование, в публичной форме политического дискурса эта тенденция сохраняется Чаще всего энтимемы в естественном языке, в том числе в политическом дискурсе, представлены сложноподчиненными предложениями с придаточными причинно-

15

следственного характера, являющиеся коррелятами дедуктивных умозаключений в форме простого категорического умозаключения Такие предложения позволяют обеспечивать быстрое восприятие и понимание смысла, который стремится передать говорящий, опираясь на причинно-следственные отношения как одну из форм всеобщей взаимосвязи явлений объективного мира (Н И Кондаков)

Рассмотренный теоретический материал позволил определить дедуктивное умозаключение в политическом дискурсе как средство аргументации, представляющее собой умственное действие (мыслитечьная операция) политического деятеля для достижения убеждающего результата, в котором реализуется выведение обосновываемого почоження на основании причинно-следственной связи суждений, актуализированное различными языковыми средствами

Анализ теоретической литературы представленный в первой главе показал, что в свете современных тенденций развития науки невозможно игнорировать роль умозаключений в естественном языке, в том числе в политическом дискурсе Что касается последнего, то политический дискурс как разновидность персуазивного дискурса отмечен манипулятивной спецификой, которая выражается в оказании речевого воздействия на адресата с целью внести когнитивные изменения в его картину мира, которые повлекут за собой регуляцию диспозиций и деятельности адресата в пользу адресанта Речевое воздействие осуществляется посредством

коммуникативных стратегий и тактик, суть которых заключается в операции над знаниями адресата, над его ценностными категориями, эмоциями, волей Одной из таких операций является использование дедуктивных умозаключений в аргументации как способа убеждения

Сущность убеждения в политическом дискурсе состоит в том, что «борющийся за власть» приводит ряд доводов, которые объект воздействия осмысливает и принимает или отвергает, активно участвуя, таким образом, в процессе речевого взаимодействия и коммуникации Это говорит о том, что, выступая публично, политические лидеры обращаются, в большинстве случаев, к аудитории, в которой преобладает рациональная составляющая В политическом дискурсе говорящий стремится, прежде всего, максимально воздействовать на слушателя, это обуславливает выбор стратегий и, что особенно важно, способы их реализации Одним из главных способов достижения основной цели - убеждения — в дискурсе политика является умозаключение

Логико-прагматический анализ, осуществленный во второй главе, позволил выявить языковые средства аргументации, стратегии и тактики убеждения, а также определить прагматическую роль умозаключений при реализации основных стратегий и тактик в публичной речи политического лидера

Основой анализа послужил алгоритм, предложенный AT Кривоносовым в его работе «Язык Логика Мышление» (1996) Он представляет собой операцию по восстановлению опущенных посылок в

16

энтимемах, идентифицированных в дискурсе Как было отмечено ранее, умозаключение состоит из двух посылок и заключения, где посылка -основание для заключения Однако в тех случаях, когда автор устраняет из умозаключения ненужное, знакомое, общеизвестное, привлекая внимание к новому, используются энтимемы Для того чтобы определить, какую роль играют в публичном дискурсе политического лидера энтимемы, а, следовательно, умозаключения, необходимо было провести работу по восстановлению энтимем в полные силлогизмы

В диссертации осуществляется идентификация умозаключений в публичном дискурсе политических лидеров Росси, США и Франции, согласно следующему алгоритму

1) Каталогизируются все силлогизмы путем нахождения семантических причинно-следственных связей, те обнаруживаются все случаи причинно- следственного отношения между любыми видами предложений При этом обращается внимание как на выражение этих связей при помощи формальных, полуформальных средств, а также на те случаи, где причина и следствие выражены имплицитно

При детальном анализе в интервью президента Российской Федерации удалось идентифицировать более пятидесяти умозаключений различных видов, в выступлении Дж Буша чуть больше сорока, а в дискурсе французского политического лидера около восьмидесяти силлогизмов

2) Унифицируются все обнаруженные энтимемы, т е им придается вид связанных друг с другом логических суждений соответствующей структуры

Из всех обнаруженных в дискурсе примеров только пятая часть репрезентирована сложноподчиненными предложениями с

соответствующими союзами, поэтому остальные энтимемы унифицированы при помощи метода трансформации Пример из интервью В В Путина

(6) «(2) Она (административная реформа) должна быть не

формальной, а сущностной (3) Нужно обратить внимание на ряд

факторов, которые тормозят реализацию принимаемых решений»

(BARBARA)

Высказывание состоит из двух простых предложений, однако между ними прослеживается причинно-следственная связь, что становится очевидным после трансформации

(6) —> (6А) [Административная реформа является сущностной, поэтому

необходимо обратить внимание на ряд факторов]

Когда все энтимемы становятся более или менее формализованными, можно перейти к следующему этапу

3) Выбираются термины, в каких будет проводиться анализ умозаключений в терминах условно-категорического или простого категорического силлогизма Это зависит от структуры предложения Как правило, проще анализировать умозаключения, состоящие из простых категорических суждений

4) Устанавливается логическая структура, т е определяется логическая форма и качество суждений Вместе с тем, проводится анализ связей между

17

суждениями, определяется средний термин и функция каждого суждения При необходимости восстанавливается элиминированное суждение Для этого используется стандартная запись умозаключения Рассмотрим следующий пример

(7) «(3) Петербург - это один из центров европейской культуры, (потому что здесь очень много первоклассных, с мировым именем музеев, художественных коллективов, театров), (2) потому что сам по себе он является произведением искусства - причем уникального характера» Восстанавливаем опущенную большую посылку