vorob_eva_o_i_politicheskaya_lingvistika_sovremennyy_yazyk_p

Политический язык как сфера социальной коммуникации

ты. Следует признать, что в настоящее время номинация государственной системы политического управления в России переживает период становления, поэтому возвращаются слова, связанные с прошлым опытом политического управления (например, термины местного самоуправления), активно функционируют номинации социалистического периода, утвердилось множество заимствований. Если учесть, что политический процесс, происходящий в России, реально ориентирован на мировые экономические и политические отношения, то можно выявить множество укоренившихся интернациональных терминов, отметить возвращение терминов, уже использованных в российской государственной системе и вытеснение избыточных лексем.

Структура поля «государство», кроме института управления, включает и номинации законодательных структур, парламентариев, а вместе с ними законы, распоряжения, конституцию и типологию государственных политических режимов, которые характеризуют политическую систему в целом. Особый интерес представляет собой семантическое пространство, где находит выраженное в рамках территориальной и временной локализации взаимодействие конституентов макроконцепта «политика».

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

В качестве одного из самых важных встает вопрос о терминологической системе политического языка.

Проблемами терминологии занимались многие выдающиеся лингвисты (А.А. Реформатский, В.В. Виноградов, Л.В. Шевелева, М.Д. Степанова, И.И. Чернышева и др.). В 60-е гг. XX в. термины стали рас-сматриваться как особый, быстроразвивающийся слой лексики, образу-ющийся в соответствии с развитием знания. Понятие специфичности терминов становится основным критерием дефиниции термина. Под термином стали понимать «слово или словосочетание, имеющее специальное значение, выражающее и формирующее профессиональное понятие и применяемое в процессе познания и освоения научных и профессиональных объектов и отношений между ними» (Б.Н. Головин, Р.Ю. Кобрин «Стилистический энциклопедический словарь» 2003, с. 544).

Политическая лингвистика

Термин может быть представлен словом или словосочетанием, имеющим специальное значение, выражающее и формирующее профессиональное понятие. М.Д. Степанова и И.И. Чернышева признают, что термин можно определить как слово или устойчивое словосочетание, служащее утонченным наименованием предмета или понятия, свойственного какой-либо области знания, техники, производства, культуры, искусства и общественно-политической жизни (с. 120).

В дефинициях, представленных лингвистами в различных работах и учебных пособиях, четко прослеживаются также сферы общественнополитической жизни, с которыми может быть соотнесен любой термин. Чаще всего упоминаются такие сферы деятельности как экономика, наука, искусство, производство, отраслевая коммуникация и специальная область употребления, специальные тексты и специальный речевой обиход.

Терминология политического языка имеет свои особенности и прежде всего, это расплывчатость, неточность наименования. К политическим терминам наблюдается неоднозначное эмоционально-оценочное отношение, тогда как особенность любой научной терминологии заключается, как правило, в точности и однозначности наименования, отсутствии стилистических и коннотативных элементов. Политическая терминология отличается внутренней образностью и языковой мотивированостью. Вследствие того, что многие политические термины широко употребляются в средствах массовой информации, а их большая часть является интернационализмами, они стали широко известны большому кругу носителей языка, перешли в состав общеупотребительных слов, что также отличает их от обычной терминологии, известной, как правило, небольшому числу специалистов той или иной области знания.

При рассмотрении и анализе различных дефиниций термина, представленных в научных трудах лингвистов, были выявлены основные характеристики термина как единицы языка. Прежде всего, многие ученые обратили внимание на то, что одной из его основных характеристик является системность.

Российская Федерация – демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Следовательно, понятийное поле «государство» как концепт – схема структурируется в политическом языке тремя важнейшими терминологическими системами: законодательной, исполнительной и судебной («государство» понимается как стратегия и тактика реализации власти).

Политический язык как сфера социальной коммуникации

Россия провозглашена демократическим, федеративным, правовым, социальным государством. Механизм государственной власти исторически разработан и в современной политической системе (по ст. 10 Конституции 1993 г.)

Номинации органов законодательной власти (ЗВ) закреплены основным законом страны – Конституцией, где высшим органом является – парламент, в Российской Федерации он носит официальное название Федеральное Собрание (ст. 94 Конституции). В федеративном государстве ЗВ осуществляется на двух уровнях (федеральном

ирегиональном), то есть Федеральное Собрание состоит из 2 палат

ипредставлена в следующих номинациях: Совета Федерации и Государственной Думы. Номинации ЗВ весьма разнообразны. Это Государственный Совет, Гососударственное Собрание, Народный Хурал, Верховный Совет, Дума (краевая, областная, окружная) Государственная Дума, Совет народных депутатов, Собрание депутатов, Представительное Собрание, Губернская Дума, Законодательный Суглан. То есть терминологическая система законодательной власти репрезентирует лексемы, называющие органы власти и словосочетания, характеризующие способ ее деятельности.

Терминологическая система судебной власти (СВ): правосудие, арбитраж, прокурорский надзор и т. д. (СВ выполняет контролирующие и карающие функции). В Конституции РФ предусмотрена специальная глава о судебной власти. Эта терминологическая система относительно устойчива, включает номинации судебных органов, законодательных процессов, актов, которые представляют самостоятельную структуру государственной организации, весьма своеобразна и обширна, поэтому требует специального исследования.

Терминологическая система исполнительной власти (ИВ). Важнейшим признаком политической организации общества являются субъектно-объектные отношения власти, осуществляемые через политические учреждения, институты, организации, которые приобретают роль политического символа и являются важнейшими структурными единицами семантического поля политем.

Дефиниции политических и энциклопедических словарей представляют политическую организацию общества как систему социальных институтов, осуществляющих определенные политические функции, где одно из важных мест занимает государственный аппарат. Данная номинация имеет следующее толкование: «Государственный

Политическая лингвистика

аппарат – система органов государства, через которую осуществляется государственная власть, функции государства… В систему госаппарата входят как органы государственной власти, так и органы государственного управления. К ним относятся: 1) парламент; 2) глава государства, правительство, министерства, госкомитеты, ведомства, мэрии, муниципалитеты, префектуры, администрации госпредприятий, учреждений и т. д.; 3) суд и прокуратура» («Политологический словарь», т. 1, с. 63).

Исполнительная власть строит свою работу в соответствии с предписаниями законодательных органов и отвечает перед представительными органами. Она структурирована, так как функционирует как государственный орган управления, реализующий административную власть, осуществляет руководство производственно-трудовой, социально-культурной и административно-политической деятельностью во всех ее многообразных проявлениях в государстве.

Номинация референтов государственной власти, их выбор из ряда соотнесенных между собой единиц, характер протекания лексикосемантических процессов дает возможность вести речь об экстралингвистической обусловленности, специфике исторического фона. Три данные терминологические системы функционируют в языке довольно давно, о чем свидетельствуют труды западных и русских историков и общественных деятелей, рассматривавших особенности республиканской формы правления.

Сравним трактат известного российского философа XVIII в. С.В. Десницкого «Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи» 1468 г. или «Введение к уложению государственных законов» М.М. Сперанского 1811 г., где сказано: «Три силы движут и управляют государством: сила законодательная, исполнительная и судебная». В Конституции РФ 1993 г. в главе «Основы конституционного строя» отмечено:

«Государственная власть в РФ осуществляется на основе распределения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Государственную власть в РФ осуществляет Президент РФ, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство РФ, суды РФ.

Государственную власть в субъектах РФ осуществляют образуемые ими органы государственной власти» (ст. 10, 11).

Политический язык как сфера социальной коммуникации

Складывается интегрированное выражение политических отношений, определенное термином «политический режим». Это семантическое поле представляет собой пересечение концептов «государство», «политика» и «идеология». Режим определяет языковую политику

иустанавливает терминологическую систему политических номинаций.

Врезультате соотношений компонентов семантического поля «политика» доминантную позицию занимает семантическое поле «идеология», «политический режим».

Е.В. Розен указал на такую важнейшую особенность общественнополитической терминологии, как ее тесную связь с идеологическими концепциями, которые эта терминология отражает и распространяет. По его мнению, общественно-политическая терминология отличается внутренней образностью и языковой мотивированостью (с. 64).

Авторы первого российского словаря по политологии, представляя данный термин, акцентируют внимание на отношениях между властью

иобществом и также подчеркивают господство определенной идеологии: «Политический режим – совокупность характерных для определенного типа государства политических отношений, применяемых властями средств и методов, сложившихся отношений государственной власти и общества, господствующих форм идеологии, социальных

иклассовых взаимоотношений, состояния политической культуры» (Политологический словарь, с. 296).

Функционально-семантическое поле «политический режим», отражающий идеологическую характеристику, представлен тремя основными типологиями, характеризующими взаимоотношения государства

исоциума: авторитарный, тоталитарный, демократический, каждый из них определяет свою систему политических номинаций.

Висследуемом семантическом пространстве следует выделить ключевые понятия, характеризующие концепт государство: элита, власть, методы политического управления, участие граждан в управлении государством, деятельность выборных органов, партий, оппозиции; законы, конституция; политическая символика (флаг, герб, гимн).

Сравним два типа политических отношений, исторически сложившихся в ХХ в. в России. Тоталитарный режим характеризуется тем, что власть «фактически принадлежит аппарату правящей партии... Главой государства и правительства становится неподотчетный лидер, концентрирующий в своих руках высшие законодательные, исполнительные, а иногда и судебные функции. Население страны

Политическая лингвистика

практически отстранено от участия в системе управления государством» (Ирхин, 1996, с. 65).

Идеология этого режима безапелляционно утверждает интересы политической власти, однопартийна, навязывает свои нормы поведения и мировоззрения, все стороны жизни общества политизированы.

Врезультате политическая система управления отражает в языке стандартный характер номинаций как законодательных, так и исполнительных органов, которые различаются лишь указанием на территориальную локализованность. В обстановке совмещения лидером нескольких функций неизбежно возникают синонимические номинации главы государственной власти (руководитель партии, глава государства).

Методы политического управления направлены на устранение конкуренции, подавление сопротивления. В связи с этим в России в период тоталитаризма актуализировались такие лексемы, как армия, органы безопасности, ЧК, ВЧК, эмиграция, суд, лагерь, репрессии, ссылка, тюрьма, расстрел и т. п.

Прагматическая ценность терминологической информации заключается в ее способности определенным образом влиять на поведение человека и его мышления. Это свойственно прежде всего политической терминологии.

Внашей стране построение социалистического и коммунистического общества характеризовалось частотностью таких идеологем, как советский, социалистический, коммунистический, политический. Изолированность государства от потенциальных политических противников приводит к эксплицитно выраженному противопоставлению: наш (свой) – чужой и антонимии: советский, социалистический – буржуазный, капиталистический, империалистический.

Врезультате тоталитарного давления режима на языковую личность сложился особый политизированный язык советского времени, современные исследователи называют его языком тоталитаризма, «новоязом». Он характеризуется идеологизацией, политизацией нейтральной лексики, эвфемизмами, большим количеством сложных слов, что отмечали в своих работах многие современные лингвисты (Ю.А. Бельчиков, М.В. Горбаневский, Б.А. Зильберт, Н.А. Купина, В.М. Мокиенко, Т.Г. Никитина, Н.М. Шанский и др.).

Демократический режим в России установился в 90 – е гг. ХХ столетия, но впервые это понятие, дословно означающее «власть народа» (от греч. Demos – народ, kratos – власть), встречается в трудах античных философов.

Политический язык как сфера социальной коммуникации

Идеологема «демократия» занимает важное место в коммуникативных системах государственного правления многих государств мира, однако ее функционирование и семантическое наполнение зависит от конкретных экстралингвистических условий.

Политологи рассматривают сущность и функции демократии в русле традиционных толкований данного референта, что исторически отмечалось в лингвистических словарях: «демократический строй, при котором власть принадлежит народу» (Ожегов С.И. «Словарь русского языка», 1978, с. 154). Однако и тоталитарный режим в нашей стране носил название демократического. Сравним дефиницию того же словаря 1973 г.: «Социалистическая демократия (высший тип демократии, подлинное народовластие). Буржуазная демократия (государственный строй, при котором формальное равенство политических прав и свобод всех граждан прикрывает собой господство буржуазии над трудящимися)» (с. 147).

Социал-демократическая партия Германии в эпоху канцлеровской Германии также не различала такие понятия, как демократия и социализм, она воспринимала их как синонимы, таким образом, понятие демократического социализма никогда не появлялось в их официальных сообщениях в средствах массовой информации.

М.Н. Грачев предложил следующее определение термина «демократия»: «В современной научной литературе чаще всего употребляется в двух значениях. В широком смысле под демократией понимается форма устройства и функционирования любой организации, основанной на принципах равноправия входящих в нее лиц, принятия решений большинством голосов, периодической выборности и подотчетности органов управления избравшему их общему собранию, конференции, съезду организации. В данном значении говорится, например, о производственной, профсоюзной, внутрипартийной демократии. В более узком смысле, характерном для политологии и государствоведческих дисциплин, под этим понятием обозначается форма государственного устройства, которой присущи следующие признаки: 1) признание народного суверенитета, воли большинства народа в качестве источника государственной власти; 2) установление прав и свобод граждан, их равноправия, возможности управлять процессами общественной жизни; 3) выборность основных органов государства; 4) верховенство закона» (Грачев, 1997, с. 49).

Роль терминологии в формировании общественно-политического мировоззрения человека очень велика. Если познание рассматривать

Политическая лингвистика

как «процесс расширения физической и духовной ориентации человека в мире», то «правильно ориентирующий» термин является одним из важнейших элементов, составляющих основу такой ориентации. (Эссе

осоциальной власти языка 2001, с. 185).

Вполитической терминологии слова используются как «мыслительные модели для восприятия мира», которые призваны служить социально-политической концептуализации действительности. Так, сопоставляя дефиниции к одним и тем же терминам политической сферы, которые даны в немецких энциклопедических словарях серии «Duden», издаваемых до 1989 года в ФРГ (Mannheim, 1973) и в ГДР (Leipzig, 1975), немецкий исследователь Рольф Бахем свидетельствеут

о«поляризации мышления с помощью поляризированной лексики». Здесь также речь идет об интерпретации воспринимаемого, но интерпретации особого рода: имеется в виду понятийная интерпретация, способствующая формированию в массовом сознании конкретной идеологизированной картины мира.

Врезультате социальных изменений наблюдаются активные процессы, происходящие в политической коммуникации: сухой официальный бюрократический язык сменяется свободным общением. Стремление уничтожить все старое проявляется в том, что происходят значительные изменения в лексике. Как отметила О.П. Ермакова, это деактуализация значений, отражающих советские реалии; деидеологизация лексики; политизация неполитической группы лексики; деполитизация некоторых политических терминов; активизация некоторых семантических моделей, выражающих оценку личности как общественного явления; метафоризация как выражение оценки общественнополитической ситуации; разрушение прежней смысловой корреляции в политической лексике и возникновение новой (Ермакова, 1996, с. 33).

Актуализируются следующие политемы, связанные с демократическим устройством общественных отношений: перестройка, электорат, избиратели, нация, народ, население, выборы, всенародное голосование, президент, Дума, народный избранник, партия, депутаты, политический маневр, консенсунс, суверенитет, компромисс, референдум, рейтинг, права человека и т. п.

«Утомительная, порой драматическая для многих политиков президентская гонка завершилась. Она вовлекла в политическую жизнь даже тех, кто не интересовался политикой. Видимо, политикам удалось убедить электорат, что выборы касались не только Президента и претен-

Политический язык как сфера социальной коммуникации

дентов на этот пост. Речь шла о стратегии развития страны на ближайшие годы» («Комсомольская правда»). «Результаты социологического исследования убедительно свидетельствуют: доверие избирателей к губернатору сохранилось, его рейтинг по-прежнему устойчив» («Невская панорама»). «Декабрь для регионов Российской Федерации, в том числе Архангельской области, стал очередным важным этапом становления демократии – состоялись выборы глав областных администраций. Эти выборы завершали многолетний электоральный марафон

иявлялись серьезным испытанием для властных структур, своеобразным индикатором отношения населения к проводимым реформам» («Ориентир»).

Методы. Власть стремится заручиться поддержкой большинства, продемонстрировать преимущества своей программы политического управления, понять общественное мнение, суметь маневрировать им в своих интересах, следовательно, акцентируется внимание на популярных программах, реформах, социальных преобразованиях, экономических новшествах, национальных интересах.

Врезультате изменения властного режима меняется и стиль политической коммуникации: наблюдается снижение языковой и стилевой нормы, употребление большого количества заимствованных слов, в политическом языке наиболее частотными становятся экономические термины и узкопрофессиональные слова, связанные с экономикой и финансами. Экономическая и политическая перестройка неизбежно заполняет лакуны новыми, часто заимствованными словами. Стилевая сниженность политических публикаций утверждается в СМИ.

Идеология многопартийной системы предлагает избирателям множество различных политических позиций, что выражается в существовании и активном функционировании большого количества партий и течений: «левые радикалы» (троцкисты, «коммунисты – радикалы»); «умеренные левые» (коммунисты – парламентарии), социалисты; «левый центр» (социал-демократы); «центр»; «правый центр» (либералы); «умеренные правые» (неоконсерваторы); «правые радикалы» (фашисты, «новые правые»).

Каждая из партий, фракций, провозглашая свои лозунги, программы

иплатформы, репрезентирует в политическом дискурсе слова семантического поля «политика», «государство» с различными коннотациями

иаксиосемами, но денотативное ядро даже в полярных высказываниях не меняется в своей семантической структуре.

Политическая лингвистика

«ЛДПР решительно защищает интересы молодого поколения, широко открыла партийные двери для молодых людей. В либеральнодемократической партии молодежь видит самую чистую, самую энергичную и быстро набирающую авторитет политическую организацию, незапятнанную пороками коммунистического прошлого или нынешней политикой национального предательства радикал-демократов» (Из предвыборной программы В.В. Жириновского). «Мы осознаем себя движением широкого центра, движением уверенного, поступательного и бескризисного развития. В этой связи мы заявляем, что составляем оппозицию всем радикальным силам как правого, так и левого толка, стремящимся во имя реализации своих идей разрушить порядок и стабильность, которые, наконец, с невероятным трудом начала обретать Россия» (Предвыборная платформа общественно-политического движения НДР). «Нынешнее руководство дискредитирует идеи демократии и рыночной экономики в России, создает питательную среду для активизации различного рода экстремистов. Мы – демократическая оппозиция существующей власти» (Из программных тезисов партии «Яблоко»).

Терминология административного права представлена тремя основными группами:

1.Терминами, обозначающими лиц по функции в официально – деловых отношениях, к ним относятся: губернатор, глава администрации, мэр, государственный служащий и др.

2.Терминами, обозначающими органы исполнительной власти: администрация, департамент, коллегия и др.

3.Терминоидами (полутермины, «номенклатурные» обозначения. по определению А.А. Реформатского), называющими государственные документы, распоряжения административной власти: устав, акт, закон, приказ и др.

Становление демократического режима в России еще не завершено, что находит подтверждение в нечетких определениях и функционировании множества политических терминов. Остановимся на исследовании некоторых из них, так как вопрос о их представлении в системе политической коммуникации довольно сложен.

Так, номинация «глава администрации» в уставах областей определяется по – разному: как «глава органа исполнительной власти» или «губернатор». Термин «губернатор» получил наиболее широкое распространение в актах Президента Российской Федерации и ориенти-