Chetvernin_com_law
.pdfтов правовых явлений, доказывается, что в процессе применения закона реализация политического требования достигается в той мере, в какой закон содержит право, т. е. насколько законодательно оформленное политическое требование учитывает факторы, делающие содержание закона именно правом. С другой стороны, идеалистическое правопонимание не позволяет добиться научного знания об этих факторах и в итоге данная конструкция служит оправданием судейского произвола в процессе «отыскания» права, выдает своего рода «карт-бланш» судье, якобы реализующему имплицитную справедливость закона в контексте социальных факторов единичного правоотношения.
В научной же трактовке проблема сводится к следующему: если, например, в условиях социализма существует объективно-наилучшее с точки зрения его реализации в каждой конкретной социальной ситуации право, то каковы его критерии в плане максимального удовлетворения интересов рабочего класса, всего народа, социальных групп и коллективов, личности? Другими словами, если признать, что эффективность закона определяется тем, в какой мере волеизъявление законодателя, фиксирующего социальный интерес, правильно предусматривает различные аспекты соответствующей социальной ситуации в будущем, то в этом смысле можно говорить, что закон с точки зрения его максимальной эффективности должен предвидеть оптимальное для социальной ситуации право. К таким выводам, по нашему мнению, приводит научное осмысление рационального аспекта проблематики естественного права.
Представляется, что понятие объективно-наилучше- го права может быть раскрыто в юридико-социологи- ческом плане с позиций оптимальной модели функционирования социальной системы (подсистемы). Если исходить из того, что социальные системы, социальные институты, общественные отношения несут в себе самих обусловленные закономерностями общественного развития объективные предпосылки моделирования оптимальных вариантов их функционирования, то очевидно, что объективно-наилучшим правом будет то, в котором волеизъявление законодателя ориентируется на эти оптимальные варианты, т. е. моделирование оптимального развития социальных систем (оптимального с точки зрения самой системы) дает знание об объективнонаилучшем праве, но при условии, что функционирова-
140
ние социальных систем и отношений направляется и осуществляется в интересах рабочего класса (всего народа). Следовательно, объективно-наилучшее право заключает в себе диалектическое единство субъективной ценностной цели законодателя как конкретного проявления социально детерминированного классового (общенародного) интереса и оптимальной имманентной модели функционирования самой социальной системы (подсистемы).
В этой связи особую важность приобретает вопрос познания закономерностей развития общественных отношений, механизма их функционирования, иерархии факторов функционирования. Многообразие, сложность, взаимосвязанность и взаимообусловленность общественных отношений на современном этапе развития социалистического общества делают задачу их познания во всех аспектах и нюансах, а тем более задачу предвидения их развития, бесконечно сложной. И тем не менее потребность в максимально эффективном за-
конодательстве |
вызывает необходимость |
максималь- |
но возможного |
для современной науки |
приближения |
к познанию объективно-наилучшего права. Представляется, что решение этой задачи лежит на пути углубления исследований марксистско-ленинской юридической наукой факторов законотворчества — экономических, политических, ценностных, социологических, психологических и т. д., установления их сложных взаимосвязей, их иерархии, определения их абсолютной и относительной роли, значимости в процессе детерминирования эффективности закона.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ARSP — Archiv fur Bechtsund Sozialphilosophie. В.; Bern. BA — Boletin de la Asociacion Argentina de filosofia del de-
recha. La Plata.
DR — Dimensionen des Rechts: Gedachtnisschrift tur Rene Marcic/Hrsg. von M. Fischer u. а. В., 1974.
LMH — Law, man, history: XII World Congress of philosophy of law and social philosophy. Athens, 1985.
ND — Naturrechtsdenken heute und morgen: Gedachtnisschrift fur Rene Marcic/Hrsg. von D. Мауег-Maly, P. M. Simons. В., 1983.
NO — Naturordnung in Gesellschaft, Staat, Wirtschaft: Festgabe zum 70. Geburtstag von Johannes Messner/Hrsg. von J. Hoffner u. a. Innsbruck etc., 1961.
NoR — Naturrecht odor Rechtspositivismus/Hisg. von W. Maihofer. 3. Aufl. Darmstadt. 1981.
OB — Die ontologische Begrundung des Rechts/Hrsg. von Arth. Kaufmann. Bad Homburg von der Hohe, 1965.
OZoR — Osterreichische Zeitschrift fur offentliches Recht. Wien;
N. Y.
PhF — Philosophical foundations of the legal and social sciences: XI World Congress on philosophy of law and social philosophy. Helsinki, 1983.
SR — Das sogenannte Rechtsgeftihl/Hrsg. von E.-J. Lampe. Opladen, 1985.