Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Корол ва А.П. Структура общественного сознания.doc
Скачиваний:
10
Добавлен:
19.11.2019
Размер:
309.76 Кб
Скачать

III. Заключительная часть.

Обобщение и выводы.

Проводится совместный со студентами, краткий анализ занятия.

Подведение итогов.

Оценка общей и индивидуальной работы студентов. Прощание и сообщение темы следующего занятия.

Контрольные процедуры и критерии оценки:

1. Беседа.

«5» (отлично)

студент активен, правильно, обоснованно, четко отвечает на вопросы, при этом осознанно использует терминологию

«4» (хорошо)

студент не очень активен (отвечает в основном по вызову преподавателя), ответы очень краткие, не достаточно аргументированные

«3» (удовлетворительно)

студент пассивен, отвечает только тогда, когда его вызывают, не владеет терминологией, практически бездумно повторяет текст лекции (не наблюдается самостоятельного мышления)

«2» (неудовлетворительно)

студент не участвует в беседе и не дает ответов даже на вопросы, обращенные к нему.

2. Контроль исходного уровня знаний – тестирование.

«5» (отлично)

все три тестовых задания выполнены правильно, при этом, в третьем задании продемонстрированы понимание и самостоятельность мышления, а в первом задании допустимы 2-3 ошибки

«4» (хорошо)

первое и второе задания выполнены правильно, третье – не сделано;

или

первое задание выполнено правильно, или с 2-4 ошибками, второе – верно, в третьем не четко сформулирована мысль;

или

треть задание выполнено в полном объеме, в первом – максимум 3 ошибки, во втором - одна

«3» (удовлетворительно)

первое задание выполнено правильно, или с 2-4 ошибками,

второе – верно, а треть не сделано;

или

правильно выполнено третье, второе – неверно, в первом более 4-ех ошибок

«2» (неудовлетворительно)

в первом задании более 3-ех ошибок, во втором 1-2, третье не выполнено вообще.

3. Беседа-дискуссия

«5» (отлично)

студент активен, правильно, обоснованно, четко отвечает на вопросы, при этом, демонстрирует самостоятельность и логичность мышления

«4» (хорошо)

студент не очень активен (отвечает в основном по вызову преподавателя), ответы очень краткие, не достаточно аргументированные

«3» (удовлетворительно)

студент пассивен, отвечает только тогда, когда его вызывают, не может ответить на вопросы, выходящие за рамки лекции, не способен проявить творческое, абстрактное и самостоятельное мышление

«2» (неудовлетворительно)

студент не участвует в беседе и не дает ответов даже на вопросы, обращенные к нему.

4. Работа малыми группами

В первую очередь оценивается правильность, обстоятельность, аргументированность ответа подгруппы, умение объяснить и обосновать свое решение, продемонстрировать логику ответа.

Во вторую - личная активность студента и его вклад в работу подгруппы.

В третью - скорость подготовки к ответу.

5. Решение ситуационной задачи –«Уголки»

В первую очередь оценивается, обстоятельность, аргументированность ответа подгруппы, умение объяснить и обосновать свое решение, продемонстрировать логику ответа.

Во вторую – правильность ответа.

В третью - личная активность студента и его вклад в работу подгруппы.

В четвертую - скорость подготовки к ответу.

(в случае, если студентам дается задание переоценить героев, опираясь на вновь изложенную научную теорию, студентам правильно и быстро справившимся с заданием добавляется балл к оценке за работу на данном этапе занятия).

Итоговая оценочная таблица

Беседа

Тест

Беседа-дискуссия

Работа малыми группами

«Уголки»

Итог

4

5

5

4

5

5

4

4

5

5

5

4

5

5

5

5

5

4

4

4

4

5

5

5

4

5

«отлично»

5

4

5

4

5

3/4

3

3

4

5

3

4

4

5

4

3

5

4

5

5

4

4

5

4/5

4

3

5

5

4

3/4

4

«хорошо»

4/5

4/3

3/4

3/4

2/3

3

2/3

2/3

3

2

4

3

2/3

2/3

2/3

3

3

3

2/3

3

4

4

3/4

4

4

3

3

3

3

4

3

«удовлетворительно»

Оценочный лист

ГРУППА №… , БРИГАДА1/2

Ф.И. студента

Беседа

Тест

Беседа-дискуссия

Работа малыми группами

«Уголки»

Итог

ПРИЛОЖЕНИЯ:

Приложение 1.

Сказка-притча