Библиография.

1. Бабайцев А.Ю. Коммуникация // Постмодернизм. Энциклопедический словарь. Минск, 2001.

2. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 1999. № 1.

3. Байтин М.И. Сущность права. Саратов, 2001

4. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.

5. Берман Г. Дж. Интегрированная юриспруденция // Берман Г. Дж. Вера и закон.

6. Ковлер А.И. Антропология права. Учебник для вузов. – М.: Издательство Норма (Норма-ИНФРА), 2002.

7. Лейст О.Э. Сущность права. М., 2002.

8. Лукашева Е.А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений // Советское государство и право. 1975. № 4

9. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999

10. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6

11. Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вест. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 2002. № 3.

12. Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. М.1996

13. Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. № 3

14. Поляков А.В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд. Доп. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

15. Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения// Правоведение. 2000№2

16. Тощенко Ж.Т. Социология: пути научной реформации // Социс. 1999. № 9.

17. Хабермас Ю. Примирение через публичное употребление разума. Замечания о политическом либерализме Джона Роулса // Вопросы философии. 1994. № 10

18. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность (Лекции и интервью. Москва, апрель 1989 г.). М., 1992.

19. Честнов И.Л . Типы правопонимания // Проблемы теории права и государства / Под ред. В. П. Сальникова. СПб., 1999

1 Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. № 3. С. 10.

2 О.В. Мартышин Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6. С. 13.

3 Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. № 3. С. 10.

4 О.В. Мартышин Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6. С. 13.

5 Честнов И.Л . Типы правопонимания // Проблемы теории права и государства / Под ред. В. П. Сальникова. СПб., 1999. С. 56-94.

6 Поляков А.В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд. Доп. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003стр.62

7 Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вест. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 2002. № 3 С. 14.

8 О.В. Мартышин Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6. С. 14

9 Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 1999. № 1. С. 103.

10 Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. М., 1996

11 Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999. С. 4.

12 Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. № 2 С.13

13 Ковлер А.И. Антропология права. Учебник для вузов. – М.: Издательство Норма (Норма-ИНФРА), 2002. С.5.

14 Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998. С. 16-17.

15 Берман Г. Дж. Интегрированная юриспруденция // Берман Г. Дж. Вера и закон. С. 342-343.

16 Хабермас Ю. Примирение через публичное употребление разума. Замечания о политическом либерализме Джона Роулса // Вопросы философии. 1994. № 10. С. 53.

17 Бабайцев А.Ю. Коммуникация // Постмодернизм. Энциклопедический словарь. Минск, 2001. С. 372.

18 Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность (Лекции и интервью. Москва, апрель 1989 г.). М., 1992. С. 48.

19 А. В. Полякова "Общая теория права: Курс лекций", 2001 г.

34