
- •Технико-экономическое обоснование выбора типа вагонных замедлителей на сортировочных горках
- •1. Исходные данные.
- •I вариант:
- •II вариант:
- •2. Определение расхода воздуха на сортировочной горке
- •2.1. Расход воздуха на включение замедлителей
- •I вариант:
- •II вариант:
- •2.2. Утечки воздуха из цилиндров замедлителей
- •I вариант:
- •II вариант:
- •2.3. Расход на очистку стрелок.
- •2.4. Расход на местные нужды
- •I вариант:
- •II вариант:
- •2.5. Необходимый объем воздухопроводной сети
- •I вариант:
- •II вариант:
- •2.6. Утечки из воздухопроводной сети
- •I вариант:
- •II вариант:
- •3. Производительность компрессорной станции
- •3.1. Объединенная компрессорная станция на горке
- •I вариант:
- •II вариант:
- •4. Выбор типа вагонных замедлителей
- •I вариант:
- •II вариант:
- •I вариант:
- •II вариант:
- •Таким образом, экономически выгодным является II вариант. Список литературы
I вариант:
Капитальные вложения:
в замедлители (табл.3) Кз=16*2762+90*1100=143192 тыс.руб.;
в компрессоры (табл.4, в соответствии с величиной П принимаем 6 компрессоров типа 2ВМ4-24/8, Пк=6*24=144 м3/мин) Кк=6*800=4800 тыс.руб.;
суммарные капиталовложения
КI = Кз + Кк =143192+4800=147992 тыс.руб.
Суточный расход электроэнергии
кВт*ч.
Эксплуатационные расходы
тыс.руб.
II вариант:
Капитальные вложения:
в замедлители (табл.3) Кз=16*3000+90*700=111000 тыс.руб.;
в компрессоры (табл.4, в соответствии с величиной П принимаем 3 компрессора типа 2ВМ4-24/8, Пк=3*24=72 м3/мин).Кк=3*800=2400 тыс.руб.;
суммарные капиталовложения по II варианту
КII = Кз + Кк = 111000+2400=113400 тыс.руб.
Суточный расход электроэнергии
кВт*ч.
Эксплуатационные расходы
тыс.руб.
Критерием эффективности (выбора) типа замедлителей будет минимум годовых приведенных затрат П
(21)
где i - номер варианта,
Кi — капиталовложения по i -му варианту;
Эi — годовые эксплуатационные расходы по i -му варианту,
Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений,
Eн=1/Тн,
Тн - нормативный срок окупаемости капитальных вложений, лет.
Величину Тн в транспортном строительстве принимаем в размере 7 лет.
Экономически выгодным будет вариант (тип замедлителя), имеющий минимальное значение П.
I вариант:
Годовые приведенные расходы по вариантам при Е„ = 1/7 будут равны
тыс.руб./год.
II вариант:
Годовые приведенные расходы по вариантам при Е„ = 1/7 будут равны
тыс.руб./год.
Таким образом, экономически выгодным является II вариант. Список литературы
Правила и нормы проектирования сортировочных устройств на железных дорогах Союза ССР ВСН 207-89. М.: Транспорт, 1992. 105с.
Павлов В.Е., Уздин М.М., Ефименко Ю.М. Проектирование сортировочных горок: Учебное пособие к курсовому и дипломному проектированию. Л.:ЛИИЖТ, 1987. 97с.
Модин Н.К., Щербаков Е.В. Техническое обслуживание горочных устройств. М.: Транспорт, 1989. 167с.
Сагайтис B.C., Соколов В.Н. Устройства механизированных и автоматизированных сортировочных горок. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Транспорт, 1988. 208с.
Шейнин В.П. Эксплуатация механизированных сортировочных горок.М.: Транспорт, 1992. 240с.
23. Пособие по применению Правил и норм проектирования сортировочных устройств / Муха Ю.А., Тишков Л.Б., Шейкин В.П. и др. М.: Транспорт, 1994. 220с.