1. со стадии предварительного слушания;

2. со стадии судебного разбирательства;

3. со стадии обсуждения вердикта присяжных заседателей;

4. Все указанные ответы правильные;

5. Все указанные ответы неправильные.

25.47. Суд кассационной инстанции вправе:

1. оставить приговор без изменения, а жалобу (представление) без удов­летворения;

2. изменить приговор в сторону усиления наказания;

3. изменить приговор в сторону смягчения наказания;

4. постановить новый приговор;

5. Все указанные ответы правильные.

25.48'. Вправе ли суд кассационной инстанции вернуть уголовное дело для производства предварительного расследования:

1. да, в общем случае;

2. да, в случае отмены приговора;

3. да, в случае, если лицо, совершившее преступление, не установлено;

4. нет, ни в коем случае;

5. этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

25.49'. Какие из перечисленных ниже решений могут быть вынесены судом кассационной инстанции:

1. об оставлении приговора суда апелляционной инстанции без измене­ния, а кассационной жалобы (представления) без удовлетворения;

2. об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправ­дании подсудимого;

3. об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и прекра­щении уголовного дела;

4. об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вы­несении обвинительного приговора;

1. Все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

25.50. Какие из перечисленных ниже решений не могут быть вынесены судом кассационной инстанции:

1. об изменении приговора суда первой инстанции с ухудшением поло­жения подсудимого;

2. об изменении приговора суда первой инстанции с улучшением поло­жения подсудимого;

3. о направлении уголовного дела для нового рассмотрения в суд первой инстанции;

4. о направлении уголовного дела для нового рассмотрения в суд апелля­ционной инстанции;

5. о направлении уголовного дела для нового рассмотрения в суд касса­ционной инстанции;

6. все указанные ответы правильные;

7. все указанные ответы неправильные.

25.51. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе:

1. усилить осужденному наказание;

2. отменить оправдательный приговор;

3. отменить обвинительный приговор в связи с необходимостью приме­нения закона о более тяжком преступлении;

4. все указанные ответы неправильные;

5. все указанные ответы правильные.

25.52. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе:

1. смягчить осужденному наказание;

2. применить уголовный закон о менее тяжком преступлении;

3. отменить обвинительный приговор в связи с необходимостью назначе­ния более строгого наказания;

4. все указанные ответы правильные;

5. все указанные ответы неправильные.

25.53. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе:

1. применить уголовный закон о более тяжком преступлении;

2. отменить назначение осужденному меньшего срока лишения свободы, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему срок наказа­ния в соответствии с требованиями уголовного закона;

3. отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительно­го учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона;

4. все указанные ответы правильные;

5. все указанные ответы неправильные.

25.54. Что из перечисленного ниже может быть основанием отмены или изменения приговора в суде кассационной инстанции:

1. прямое указание вышестоящего суда надзорной инстанции;

2. неправильное применение уголовного закона;

3. нарушение уголовно-процессуального закона;

4. все указанные ответы правильные;

5. все указанные ответы неправильные.

25.55. Что из перечисленного ниже не может быть основанием отмены или изменения приговора в суде кассационной инстанции:

1. несправедливость назначенного наказания;

2. неполнота предварительного расследования;

3. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

4. все указанные ответы правильные;

5. все указанные ответы неправильные.

25.56. Может ли приговор суда первой инстанции быть изменен в суде кассационной инстанции с увеличением размера наказания:

1. да, в общем случае;

2. да, по представлению прокурора;

3. да, по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представите­лей;

4. да, по прямому указанию вышестоящего суда кассационной инстан­ции;

5. нет, ни в коем случае.

25.57. Может ли оправдательный приговор суда первой инстанции быть отменен судом кассационной инстанции с вынесением обвинительного приговора:

1. да, в общем случае;

2. да, по представлению прокурора;

3. да, по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей;

4. да, по прямому указанию вышестоящего суда кассационной инстанции;

5. нет, ни в коем случае.

25.58. Может ли оправдательный приговор суда первой инстанции быть изменен судом кассационной инстанции по жалобе оправданного:

1. да, в общем случае;

2. да, по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания;

3. да, по прямому указанию вышестоящего суда кассационной инстанции;

4. нет, ни в коем случае.

25.59. Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:

1. выводы, изложенные в приговоре, содержат существенные противоре­чия, повлиявшие на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного;

2. выводы суда не подтверждены доказательствами, приводимыми в кас­сационной жалобе;

3. суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы;

4. в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из до­казательств и отверг другие;

e) подсудимому не было предоставлено последнего слова; f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

25.60. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются:

1. любые нарушения уголовно-процессуального закона;

2. грубые нарушения уголовно-процессуального закона;

1. нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли (мог­ли повлиять) на постановление законного, обоснованного и справед­ливого приговора.

25.61. Что из перечисленного низке в любом случае является основанием отмены или изменения судебного решения в суде кассационной инстанции:

1. непрекращение уголовного дела судом при наличии законных оснований;

2. рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого;

3. постановление приговора незаконным составом суда;

4. рассмотрение уголовного дела без участия защитника;

5. неучастие подсудимого в прениях сторон;

f) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при

вынесении вердикта;

g) все указанные ответы правильные; h) все указанные ответы неправильные.

25.62. Что из перечисленного ниже в любом случае является основанием отмены или изменения судебного решения в суде кассационной инстанции:

1. вынесение вердикта неполным составом коллегии присяжных заседа­телей;

2. рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его учас­тие является обязательным;

3. непредоставление подсудимому последнего слова;

4. нарушение права подсудимого пользоваться помощью переводчика;

5. все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

25.63. Что из перечисленного ниже в любом случае является основанием отмены или изменения судебного решения в суде кассационной инстанции:

1. отсутствие подписи судьи под приговором;

2. непредоставление подсудимому переводчика;

3. отсутствие подписи эксперта на одной из страниц экспертного заклю­чения;

4. все указанные ответы неправильные;

5. все указанные ответы правильные.

25.64. Что из перечисленного ниже в любом случае является основанием отмены или изменения судебного решения в суде кассационной инстанции:

1. отсутствие протокола судебного заседания;

2. непредставление подсудимому права участия в прениях сторон;

3. нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора;

4. обоснование приговора недопустимыми доказательствами;

5. все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

25.65. Неправильным применением уголовного закона является:

1. применение не той статьи (части, пункта) Особенной части УК РФ, которая подлежала применению;

2. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответству­ющей статьей Особенной части УК РФ;

3. назначение более строгого наказания, чем предусмотрено соответству­ющей статьей Особенной части УК РФ;