- •Шпора по криминалистике экзаменационные вопросы
- •Предмет и система криминалистики.
- •Задачи и методы криминалистики.
- •Понятие криминалистической идентификации.
- •Виды и процессы криминалистической идентификации.
- •Объекты криминалистической идентификации.
- •Результаты идентификационного исследования.
- •Субъекты криминалистической идентификации.
- •Стадии идентификационного исследования объектов.
- •Установление групповой принадлежности объектов.
- •Понятие криминалистической диагностики.
- •Задачи криминалистической диагностики.
- •Научные основы криминалистической диагностики.
- •Понятие криминалистической техники.
- •Система криминалистической техники.
- •Задачи и роль криминалистической техники.
- •Источники происхождения технико-криминалистических средств и методов.
- •Виды технико-криминалистических средств и методов.
- •Поисковые технико-криминалистические средства.
- •Технико-криминалистические средства и методы фиксации изъятия следов преступления.
- •Средства и методы предварительного и экспертного исследования объектов.
- •Перспективы развития технико-криминалистических средств и методов.
- •Понятие и значение криминалистической фотографии.
- •Виды криминалистической фотографии.
- •Виды и способы фотосъемки при производстве следственных действий.
- •Понятие и значение криминалистической видеозаписи.
- •Понятие и задачи трасологии.
- •Классификация следов отображений.
- •Система трасологии.
- •Научные основы дактилоскопии.
- •Свойства и типы папиллярных узоров.
- •Средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов рук.
- •Задачи, решаемые при проведении дактилоскопических экспертиз и исследований.
- •Следы ног, способы их фиксации и изъятия.
- •Задачи, решаемые при исследовании следов обуви.
- •Криминалистическое значение следов орудий взлома.
- •Типичные вопросы, решаемые при исследовании замков.
- •Вопросы, решаемые при исследовании пломб.
- •Средства и способы фиксации и изъятия следов орудий взлома.
- •Понятие следов транспортных средств.
- •Задачи, решаемые при исследовании следов транспортных средств.
- •Понятие микрообъектов, средства и способы их обнаружения и изъятия.
- •Понятие и система криминалистического оружиеведения.
- •Классификация оружия (в соответствии с законом «Об оружии» от 13.11.96г.).
- •Классификация огнестрельного оружия.
- •Следы применения огнестрельного оружия.
- •Задачи, решаемые при производстве баллистических исследований.
- •Понятие холодного оружия и его общие признаки.
- •Классификация холодного оружия.
- •Задачи, решаемые при исследовании холодного оружия.
- •Понятие газового оружия и задачи, решаемые при его исследовании.
- •Задачи, решаемые при производстве взрывотехнической экспертизы.
- •Понятие и виды документов.
- •Понятие и виды технико-криминалистического исследования документов.
- •Виды подделок документов и способы их распознавания.
- •Задачи технико-криминалистической экспертизы реквизитов и материалов документов.
- •Понятие почерка и факторы, влияющие на его формирование.
- •Признаки письменной речи.
- •Признаки почерка.
- •Вопросы, решаемые в ходе почерковедческих исследований.
- •Задачи, решаемые при производстве автороведческой экспертизы.
- •Понятие и задачи криминалистической габитоскопии.
- •Классификация элементов и признаков внешности человека.
- •Виды субъективных портретов и правила их составления.
- •Одорология и ее возможности в расследовании преступлений.
- •Фоноскопическая экспертиза и вопросы , решаемые в ходе ее производства.
- •Виды оперативно-справочных учетов.
- •Виды криминалистических учетов.
- •Виды дактилоскопических учетов и их применение в расследовании преступлений.
- •Способы дактилоскопирования живых лиц и трупов. Выведение основной и дополнительной формул.
- •Понятие система криминалистической тактики.
- •Понятие и классификация криминалистических версий.
- •Построение и проверка криминалистических версий.
- •Значение, принципы и элементы планирования расследования преступлений.
- •Виды следственных действий.
- •Понятие и виды следственного осмотра.
- •Подготовка к проведению осмотра места происшествия.
- •Методы и способы осмотра места происшествия.
- •Тактика осмотра трупа.
- •Понятие и тактика освидетельствования.
- •Виды задержания и тактические приемы их проведения.
- •Понятие и виды обыска, его цели и задачи.
- •Подготовка к производству обыска.
- •Тактические приемы и технические средства при проведении обыска.
- •Понятие и виды выемки. Отличие выемки от обыска.
- •Понятие и виды допроса.
- •Подготока к допросу.
- •Общие положения тактики допроса.
- •Очная ставка: понятие и порядок производства.
- •Понятие и виды предъявления для опознания.
- •Правила предъявления для опознания.
- •Проверка и уточнение показаний на месте: понятие и задачи.
- •Понятие и виды следственного эксперимента.
- •Фиксация и оценка результатов следственного эксперимента.
- •Понятие и значение судебных экспертиз. Экспертные учреждения в России.
- •Классификация судебных экспертиз.
- •Оценка заключения эксперта следователем.
- •Понятие, система, принципы и задачи криминалистической методики расследования преступлений.
- •Понятие и классификация частных криминалистических методик.
- •Понятие и структура криминалистической характеристики преступлений.
- •К элементам криминалистической характеристики можно отнести:
- •Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования.
- •Наиболее распространенные способы убийств и типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования таких дел.
- •Типичные следы преступления по делам об убийствах.
- •Обстоятельства, подлежащие установлению по делам об убийствах.
- •Поводы и основания для возбуждения уголовного дела об убийстве.
Объекты криминалистической идентификации.
Объекты криминалистической идентификации – люди (потерпевшие, свидетели, обвиняемые и др.), материальные предметы (обувь, орудия преступления, транспортные средства, огнестрельное оружие и др.), животные, растения и др.
Объектами исследования могут быть также части каких-либо предметов, которые используют для установления их принадлежности к единому целому (установление целого по частям). При этом понятие "целое" трактуется широко, под ним понимают: 1) предметы монолитного строения, изделия, материалы; 2) биологические объекты, например, растения; 3) механизмы и агрегаты; 4) комплекты вещей (например, нож и ножны).
Объекты, использующиеся в процессе идентификации, принято делить на два вида: а) идентифицируемый – тождество которого устанавливается; б) идентифицирующий – с помощью которого устанавливается тождество.
Так, человек, оставивший на месте происшествия следы рук, является идентифицируемым объектом, а сами следы рук – идентифицирующими объектами; рукописный документ используется в качестве идентифицирующего объекта, а устанавливаемый по признакам почерка человек – идентифицируемым.
Идентифицирующие объекты бывают двух видов:
1) неизвестного происхождения (например, следы обуви, обнаруженные на месте происшествия), являющиеся вещественными доказательствами;
2) известного происхождения – образцы для сравнительного исследования, которые в зависимости от способа получения подразделяют на свободные и экспериментальные.
Свободные образцы – это объекты, возникшие вне связи с расследуемым преступлением и используемые в качестве идентифицирующих (например, образцы почерка подозреваемого в виде дневников, писем, деловых документов).
Экспериментальные образцы – это идентифицирующие объекты, специально получаемые для решения возникающих в ходе расследования идентификационных задач (например, получение отпечатков пальцев рук подозреваемого в порядке ст. 202 УПК РФ).
Результаты идентификационного исследования.
Результатом криминалистической идентификации может быть:
• установление наличия тождества;
• установление отсутствия тождества;
• вывод о невозможности решить задачу отождествления.
Оценка результатов сравнения и обоснования выводов - завершающий этап идентификационного исследования. Это логическая деятельность, заключающаяся в соотнесении результатов исследования по происхождению сравниваемых объектов, механизмом образования отображений. Совпадающие признаки оценивают каждую отдельно и в совокупности, прежде всего с позиции достаточности представления идентификационного поля отождествляемого объекта. Сравнивают качество и количество сходящихся признаков и таких, которые отличаются, объясняют их происхождение. После этого сформированную совокупность оценивают как неповторимую, выясняют и объясняют влияние на ее индивидуальность объектов отличаются, и приходят к выводу об индивидуальности совокупности.
Таким образом, в процессе оценки сходимости или различия признаков формируется внутреннее убеждение о неповторимости сходящейся комплекса признаков, а на его основе - заключение о тождестве или различии, вид, род, класс объекта. Во время групофикации делают вывод о сходстве, однородность или общий источник происхождения признаков.
Решающим на этом этапе экспертизы оценки всей совокупности идентификационных признаков, присущих тому или иному объекту идентификации. Вопрос о том, какой минимальный комплекс признаков в каждом конкретном случае достаточен для обоснования категорического вывода, - одно из основных в теории криминалистической идентификации. Его правильное решение зависит не только от качества представленных для экспертизы объектов, полноты и тщательности выполненного исследования, но и от других факторов: профессиональной подготовки, квалификации и опыта эксперта, его внимательности, сосредоточенности, других субъективных качеств, а также от того, какими критериями он руководствуется при оценке признаков. Свести к минимуму влияние субъективных факторов на экспертное заключение, выработать объективные критерии оценки означает повысить научный уровень и достоверность экспертизы, исключить случаи экспертных ошибок.
Как отмечалось, единственным основанием для вывода о тождестве объектов является индивидуальная (неповторимая) совокупность их идентификационных признаков. Заключение эксперта о тождестве может быть положительным или отрицательным, категорическим или вероятностным.
Если совокупных признаков недостаточно для категорического вывода, эксперт ограничивается вероятностным выводом (с высокой степенью вероятности). Доказательное значение имеет лишь категорический положительный или отрицательный вывод, а вероятностный не является доказательством и может быть использован только в оперативно-розыскной деятельности. Эксперт должен отказаться делать вывод, если предоставленных ему материалов недостаточно или они некачественные и непригодные для идентификации. Мотивами отказа эксперта могут быть также его некомпетентность в предмете предназначенной экспертизы и отсутствие надежных экспертных методик.