2 Завдання до розрахунково – графічної роботи

Завдання 1 Ідентифікація потенційно небезпечного підприємства

В цьому завданні потрібно використовуючи вихідні дані провести ідентифікацію потенційно небезпечного підприємства за наявності на підприємстві небезпечних речовин. При проведенні ідентифікації використовувати необхідну

навчально – методичну літературу, законодавче забезпечення та методику ідентифікації потенційно небезпечних підприємств(Наказ МНС № 98 від 23.02.2006 Про затвердження «Методики ідентифікації потенційно небезпечних об'єктів»).

Таблиця – вихідні дані для проведення ідентифікації ПНО

Вихідні дані	Варіанти для розрахунків
Вихідні дані	1, 17	2, 18	3, 19	4, 20
Перелік небезпечних речовин, що використовуються	Бензол, метанол, ацетон, формальдегід	Толуол, бензин, сірководень,етил-ену оксид	Пропилену оксид, бензол, толуол, хлор	Метилізоціанат, Бензин, хлороводень, ацетон
Об’єм ємностей, куб. м	20; 25; 10; 29	30; 50; 25; 10	20; 25; 10; 40	80; 50; 10; 25
Густина, т/м³	3,32; 1.32; 2.4; 0.815	3.84; 0.78; 0.964; 1.005	1.23 ; 3.32; 3.84; 1.56	0.964; 0,78; 1.191; 2.4
Процент заповнення	80; 90; 70; 80	90; 70; 80; 50	70; 90; 90; 60	50; 80; 90; 70
Відстань від межи селітебної території	150	200	300	400

Вихідні дані	Варіанти для розрахунків
Вихідні дані	5, 21	6, 22	7, 23	8, 24
Перелік небезпечних речовин, що використовуються	Бензол, метанол, ацетон, формальдегід	Толуол, бензин, сірководень,етил-ену оксид	Пропилену оксид, бензол, толуол, хлор	Метилізоціанат, Бензин, хлороводень, ацетон
Об’єм ємностей, куб. м	Всі по 25	20; 70; 5; 15	25; 35; 20; 60	40; 40; 20; 45
Густина, т/м³	3,32; 1.32; 2.4; 0.815	3.84; 0.78; 0.964; 1.005	1.23 ; 3.32; 3.84; 1.56	0.964; 0,78; 1.191; 2.4
Процент заповнення	80; 90; 70; 80	90; 70; 80; 50	70; 90; 90; 60	50; 80; 90; 70
Відстань від межи селітебної території	50	120	35	108

Вихідні дані	Варіанти для розрахунків
Вихідні дані	9, 25	10, 26	11, 27	12, 28
Перелік небезпечних речовин, що використовуються	Бензол, метанол, ацетон, формальдегід	Толуол, бензин, сірководень,етил-ену оксид	Пропилену оксид, бензол, толуол, хлор	Метилізоціанат, Бензин, хлороводень, ацетон
Об’єм ємностей, куб. м	20; 25; 10; 29	30; 50; 25; 10	20; 25; 10; 40	80; 50; 10; 25
Густина, т/м³	3,32; 1.32; 2.4; 0.815	3.84; 0.78; 0.964; 1.005	1.23 ; 3.32; 3.84; 1.56	0.964; 0,78; 1.191; 2.4
Процент заповнення	50; 60; 90; 40	90; 70; 80; 50	70; 90; 90; 60	50; 80; 90; 70
Відстань від межи селітебної території	150	250	80	330

Вихідні дані	Варіанти для розрахунків
Вихідні дані	13, 29	14, 30	15	16
Перелік небезпечних речовин, що використовуються	Бензол, метанол, ацетон, формальдегід	Толуол, бензин, сірководень,етил-ену оксид	Пропилену оксид, бензол, толуол, хлор	Метилізоціанат, Бензин, хлороводень, ацетон
Об’єм ємностей, куб. м	20; 25; 10; 29	30; 50; 25; 10	20; 25; 10; 40	80; 50; 10; 25
Густина, т/м³	3,32; 1.32; 2.4; 0.815	3.84; 0.78; 0.964; 1.005	1.23 ; 3.32; 3.84; 1.56	0.964; 0,78; 1.191; 2.4
Процент заповнення	80; 90; 70; 80	90; 70; 80; 50	70; 90; 90; 60	50; 80; 90; 70
Відстань від межи селітебної території	60	125	180	350

Завдання 2 Розрахунок збитків завданих надзвичайної ситуацією

Розрахунок збитків провести згідно з НС, використовуючи при цьому

«Методику оцінки збитків від наслідків надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру», постанова КМ УКРАЇНИ, №175 від 15 лютого 2002 р.

Вихідні дані	Варіанти
Вихідні дані	1, 17	2, 18	3, 19	4, 20
Тип надзвичайної ситуації	Транспортна аварія	Аварія на комунальних системах життєзабезпечення	Гідродинамічна аварія	Раптове руйнування цеху підприємства
Рівень НС	місцевий	регіональний	об’єктовий	місцевий
Кількість загиблих, чол.	7	4	-	2
Отримали інвалідність, чол.	12	-	3	8
Постраждали важко від НС, чол.	17	80	12	5
Постраждали легко від НС, чол.	14	10	1	3
Балансова вартість майна, тис. грн.	340	1500	20	350
Зменшення балансової вартості, %	20	30	40	50
Коефіцієнт амортизації	0.2	0.1	0.3	0.4
Ліквідаційна вартість майна, тис. грн.	20	300	5	50

Вихідні дані	Варіанти
Вихідні дані	5, 21	6, 22	7, 23	8, 24
Тип надзвичайної ситуації	Повінь	Шквальне підсилення вітру	землетрус	зсув
Рівень НС	державний	регіональний	регіональний	об’єктовий
Кількість загиблих, чол.	9	2	4	1
Отримали інвалідність, чол.	19	5	25	8
Постраждали важко від НС, чол.	120	47	28	3
Постраждали легко від НС, чол.	50	16	47	5
Балансова вартість майна, тис. грн.	18856	1370	688	86
Зменшення балансової вартості, %	20	34	42	45
Коефіцієнт амортизації	0.2	0.4	0.3	0.4
Ліквідаційна вартість майна, тис. грн.	135	15	46	13

Вихідні дані	Варіанти
Вихідні дані	9, 25	10, 26	11, 27	12, 28
Тип надзвичайної ситуації	Аварія на об’єкті електроенергетики(ТЕЦ)	Пожежа на автозаправочної станції	Аварія на хімічно небезпечному підприємстві	Раптове руйнування житлового будинку
Рівень НС	місцевий	регіональний	об’єктовий	місцевий
Кількість загиблих, чол.	-	2	1	2
Отримали інвалідність, чол.	13	28	1	3
Постраждали важко від НС, чол.	15	53	5	12
Постраждали легко від НС, чол.	17	10	12	20
Балансова вартість майна, тис. грн.	157	680	38	234
Зменшення балансової вартості, %	30	17	22	48
Коефіцієнт амортизації	0.4	0.2	0.1	0.3
Ліквідаційна вартість майна, тис. грн.	28	56	5	21

Вихідні дані	Варіанти
Вихідні дані	13, 29	14, 30	15	16
Тип надзвичайної ситуації	Транспортна аварія	Аварія на комунальних системах життєзабезпечення	Гідродинамічна аварія	Пожежа в кафетерії
Рівень НС	місцевий	регіональний	об’єктовий	місцевий
Кількість загиблих, чол.	2	4	-	1
Отримали інвалідність, чол.	3	10	2	4
Постраждали важко від НС, чол.	10	20	10	12
Постраждали легко від НС, чол.	12	31	6	28
Балансова вартість майна, тис. грн.	233	654	85	321
Зменшення балансової вартості, %	21	34	15	33
Коефіцієнт амортизації	0.2	0.3	0.3	0.41
Ліквідаційна вартість майна, тис. грн.	10	120	5	15

Завдання 3. Оцінка стійкості роботи цеху при надзвичайних ситуаціях

За типом зазначеної надзвичайної ситуації треба провести аналіз стійкості роботи виробничого цеху і при необхідності запропонувати інженерно – технічні та організаційні заходи з підвищення стійкості його функціонування в умовах надзвичайних ситуацій. За вражаючий фактор, з якого треба проводити оцінку стійкості цеху, прийняти максимальне значення надмірного тиску, що виникає при даній надзвичайної ситуації.

Оцінку стійкості роботи цеху проводити з використанням методичних рекомендацій для вивчення Цивільної оборони “Оцінка обстановки в надзвичайних ситуаціях в прикладах і завданнях” видання друге виправлене і доповнене, укл. Авер’янов Ф.І, Чернігів, 2003р., “Практичні заняття з цивільної оборони.” Методичні рекомендації для студентів усіх спеціальностей. Авер’янов Ф.І, - Чернігів, 2004.- 107с. і довідника Демиденко Г. П., Кузьменко Е. П. і інш. Захист об’єктів народного господарства від зброї масового враження. Довідник. – К.: Вища школа, 1989.

Послідовність проведення стійкості роботи цеху повинна бути наступної:

Визначити максимальне значення параметру вражаючого фактору, в більшості випадків – це надлишковий тиск – Δ Р _MAX.
Виділити основні елементі цеху, від яких залежить його нормальне функціонування( вони наведені в вихідних даних) і визначити ступень їх руйнування – повні, сильні, середні та слабкі в залежності від величини надлишкового тиску за таблицею 3.3 [11], наприклад:

Основні елементи цеху	Ступінь руйнування основного елементу в залежності від величини надлишкового тиску				Межа стійкості для основного елементу, кПа
Основні елементи цеху	Слабкі	Середні	Сильні	Повні	Межа стійкості для основного елементу, кПа
Будинок виробничого приміщення – з металевим каркасом і бетонним заповненням з площею скління 30%	10 - 20	20 - 30	30 - 40	40 - 50	20
Відкрито розташовані трансформатори	10 - 30	30 - 50	50 - 60	60	30

Визначити межу стійкості елементів при дії надлишкового тиску – це найменше значення надлишкового тиску, при якому елемент отримає середній ступінь руйнування.
Визначити межу стійкості для всього цеху (Δ Р_lim )в залежності від меж стійкості елементів – за найменшою величиною межі стійкості елементів, які входять до складу цеху.
Зробити висновок про стійкість об’єкту – стійкий він або не стійкий, порівнявши межу стійкості для цеху з максимальною величиною вражаючого фактора (Δ Р _MAX. та Δ Р_lim )
Визначити ступінь руйнування основних елементів цеху при максимальному значенні величини параметра вражаючого фактора, визначити найбільш уразливі елементи.
При необхідності(тобто коли цех не є стійким), внести пропозиції про підвищення стійкості роботи цеху.
Результати оцінки відобразити графічно.

Таблиця 3.1 - Результати оцінки стійкості цеху промислового підприємства при дії повітряної хвилі

Елементи цеху та їх характеристики	Ступінь руйнувань за , кПа	Межа стійкості елементу	Збитки % руйнувань за	Примітка
Елементи цеху та їх характеристики	10 20 30 40 50 60 70 80 90 100	Межа стійкості елементу	Збитки % руйнувань за	Примітка
Будинок з металевим каркасом і бетонним заповненням з площею скління 30%		20	50	Межа стійкості цеха кПа
Технологічне обладнання – верстати середні		40	40
Трансформатори блочні		50	10
Електродвигуни потужністю до 2 кВт, відкрити		40	10
КЕС: Трубопроводи на металевих естакадах Повітряні мережі електропостачання високої напруги		30 30	25 30