9 Февраля 2010 года

Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого

Допрос подозреваемого и обвиняемого является самостоятельным следственным действием, направленным на собирание, проверку и закрепление доказательств. соответственно это следственное действие урегулировано нормами УПК.

Показания подозреваемого и обвиняемого являются источниками доказательств и вместе с тем средством защиты подозреваемого от объявленных подозрений в совершении преступления, а обвиняемого – от предъявленного обвинения.

Подозреваемый – это лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления; лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения – ст. 46.

Он имеет право давать показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы на действия и решения следователя и т.д., чем они успешно пользуются по каждому поводу.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Обвиняемый имеет право знать в чем он обвиняется, давать объяснения по поводу предъявленного обвинения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, жалобы на действия следователя, имеет право давать показания по обвинению, которое предъявлено, на родном для него языке.

Для подозреваемого и обвиняемого давать показания - это право и не является его обязанностью, поэтому они не несут ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу ложных.

Подозреваемый вправе давать показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или заключения под стражу, а также по поводу иных известных ему обстоятельств по делу.

Обвиняемый вправе давать показания по предъявленному ему обвинению, а также по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с требованиями УПК подозреваемый должен допрошен сразу же после задержания, а обвиняемый после предъявления ему обвинения. Допрос проводится с участием защитника, если это обвиняемый – с момента предъявления обвинения, подозреваемый –с момента вынесения протокола о задержания либо с момента применения меры пресечения.

Общие тактические правила допроса подозреваемого и обвиняемого

Подготовка к допросу:

Следователь должен представлять цель допроса, он должен определить для себя какие доказательства он будет предъявлять и в какой последовательности. Учитывая, что требуется предварительная подготовка, а следователь обязан провести допрос сразу после задержания, и времени у него нет, первый допрос всегда носит разведывательный характер. Разведывательный допрос помогает следователю определить пути и средства получения правдивых показаний в ходе последующих допросов, на первом допросе следователь не знает, какую позицию займет подозреваемый, был ли он судим, каковы его навыки. Поэтому на первом допросе определяется тактика, которую выберет следователь. Решается вопрос почему подозреваемого задержали, что он делал до, во время, после совершения преступления и какие доказательства, алиби имеются у подозреваемого, что он не совершал это преступление. Следователь получает информацию о личности подозреваемого или обвиняемого, если у следователя есть возможность, то до проведения первого допроса он должен узнать был ли подозреваемый ранее судим и за что, изучить по возможности архивные уголовные дела, определить какую позицию занимал подозреваемый ранее. В ходе подготовки следователь может выехать на МП, ознакомиться с обстановкой МП, чтобы знать о чем пойдет речь. Следователь должен накидать примерный план вопросов (какие вопросы и в какой последовательности)

В ходе допроса применяются общие положения тактики допроса в зависимости от следственной ситуации.

Тактика допроса подозреваемого.

Как правило, на первом допросе подозреваемый бывает растерян, готов давать правдивые показания, он может быть возбужден, агрессивен, настроен отрицать свою причастность к преступления.

Может возникнуть бесконфликтная ситуация, которая заключается в том, что он сообщает следователю сведения о совершенном преступлении в той последовательности, как развивались события и в том объеме, который он считает нужным. Следователь путем постановки вопросов направляет рассказ так, чтобы рассказ происходил в той последовательности в какой развивались преступные события, при этом он должен максимально детализировать показания. При этом следователь должен ставить контрольные вопросы.

Помимо этого даже в такой ситуации в некоторых случаях (недостаточно полно рассказывает, есть невыясненные обстоятельства) следователь может применять тактические приемы психологического воздействия на подозреваемого:

1. Побуждения подозреваемого отказаться от противодействия и введения следователя в заблуждения

2. Создание впечатления у подозреваемого о безнадежности таких попыток

3. Использование сомнений подозреваемого в способности и целесообразности придерживаться избранной им линии поведения

4. Внезапное предъявление уличающих подозреваемого доказательств, учитывая что это первый допрос и подозреваемый не знает какие доказательств есть

5. Использование положительных свойств личности подозреваемого.

Конфликтная ситуация – подозреваемый полностью или частично отрицает свою причастность, дает ложные показания, возникает противоборство между подозреваемым и следователем.

Если подозреваемый отказывается давать показания, то следователю нужно выяснить мотивы отказа, объяснить подозреваемого, что так он лишает себя возможности защищаться от возникшего подозрения. Если в распоряжении у следователя имеются бесспорные доказательства, то он должен их предъявить.

Наиболее распространенная ситуация – дача ложных показаний. Сначала нужно выслушать показания, а затем с применением тактических приемов склонить к даче правдивых показаний:

1. Следователь может отметить несоответствие показаний подозреваемого имеющимся материалам уголовного дела и посоветовать говорить правду

2. Разъяснить значение чистосердечного признания и разъяснить смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

3. Задать допрашиваемому уточняющие, конкретизирующие вопросы об обстоятельствах относительно которых имеется наибольшее количество достоверных данных

4. Демонстрация подозреваемому какого-либо объекта, не акцентируя при этом внимание на нем допрашиваемого (украденный предмет, орудие преступления) и следить за реакцией. Если они связаны, то подозреваемый начинает думать, что следователю что-то известно и соответственно реагирует.

5. Разъяснить подозреваемому иные возможности помимо допроса установления обстоятельств, свидетельствующих о его причастности к преступлению (поисковые приборы при обыске, экспресс-анализы и тд.)

6. Создать у подозреваемого преувеличенное представление о степени осведомленности относительно его участия в совершении преступления. Нужно детально изучить обстоятельства преступления, личность допрашиваемого, конкретные факты, имеющие косвенные значение.

7. Самый эффективный – предъявление доказательств. Нужно соблюдать следующие условия:

• Доказательства должны быть получены законным путем

• Содержатся в предусмотренных законом процессуальных источниках (адвокаты особо смотрят на это)

• Предъявление доказательств не должно нарушать предусмотренный законом порядок допроса в связи с чем доказательства могут использоваться лишь после свободного рассказа допрашиваемого на вопросно-ответной стадии

• Предъявляемые доказательства должны быть зафиксированы в протоколе. Делается это в виде вопроса: «Вам предоставляется доказательства … Что вы можете пояснить?»

Цель предъявления доказательств:

1. преодолеть добросовестное заблуждение

2. Разоблачить ложные показания

3. Получить правдивые показания, относящиеся к предъявленным доказательствам и связанным с ними обстоятельствам уголовного дела

Доказательства могут предъявляться в различной последовательности (по возрастающей, все в совокупности, от самого весомого к второстепенным).

Имеет определенную специфику тактика допроса подозреваемого, который отрицает свою причастность, утверждая, что у него имеется алиби. Для проверки выдвинутого алиби следователь должен:

1. Подробно допросить подозреваемого об обстоятельствах, связанных с выдвигаемым алиби (где, когда, с кем, как он оказался на МП, кто может подтвердить его алиби).

2. Получив подробные показания следователь должен их проверить. Для этого он должен допросить тех лиц, на которых подозреваемый ссылался при выдвижении алиби, если в показаниях этих лиц есть противоречия с показаниями подозреваемого, то сразу же провести очную ставку.

3. Далее он должен выявить и допросить тех лиц, которых подозреваемый не назвал, но которые знают где он был во время совершения преступления.

4. Затем он должен провести повторный детальный допрос подозреваемого о том, что он делал до, во время и после совершения преступления. В ходе повторного допроса рекомендуется менять последовательность выяснения вопросов.

Тактика допроса обвиняемого

Имеет некоторые особенности, которые обусловлены следующими факторами:

1. В отношении данного лица собраны доказательства, дающие основания утверждать, что преступление совершил именно он.

2. Обвиняемому предъявлено обвинение и он сопоставляя формулировку обвинения и реальные события преступления может сделать вывод о том, какими доказательствами располагает следователь, сколько эпизодов известно, что доказано и т.д.

Помимо этого допросу всегда предшествует допрос подозреваемого, поэтому следователь располагает определенной информацией, предполагает какую позицию допрашиваемый может занять.

Допросу предшествует предъявление обвинений, которое сопровождается разъяснением его сущности, разъяснением прав обвиняемого о чем делается отметка в протоколе, а обвиняемый в этом расписывается. Затем обвиняемому задают вопрос «Признаете ли вы себя виновным в предъявленном обвинении, признаете полностью частично или не признаете?». Фиксируется ответ и обвиняемый подписывает. Затем обвиняемый начинает давать показания по существу обвинения и по обстоятельствам, которые ему известны. Следователь выслушивает показания в форме свободного рассказа, в процессе он может задавать детализирующие, уточняющие вопросы. Тактика зависит от ситуации.

Бесконфликтная ситуация – обвиняемый дает утвердительный ответ и дает правдивые показания по предъявленному обвинению.

Тактические приемы здесь направлены на получение точных и полных показаний, то есть создание доброжелательной обстановки, применение ассоциативных связей, помощь в воспроизведении ранее воспринятых обстоятельств – постановка вопросов.

Конфликтная ситуация – обвиняемый либо отказывается от дачи показаний (остроконфликтная) либо дает ложные показания.

Выбор тактики допроса зависит от того, каким объемом доказательств располагает следователь. Если доказательств достаточно, то применяются следующие приемы:

1. Предъявление доказательств по нарастающей силе – как правило, его рекомендует применять с ранее судимыми, особо опасными рецидивистами

2. В самом начале используется самое весомое доказательство – когда допрашивается лицо, впервые совершившие преступление

3. Предъявление всех доказательств в совокупности – оно ставит обвиняемого перед выбором, что делать дальше (упорствовать или сменить тактику)

Если следователь располагает доказательствами, имеющими существенные пробелы, используются следующие приемы:

1. Создание у обвиняемого преувеличенного представления об осведомленности следователя

2. Сокрытие осведомленности следователя

Если следователь располагает доказательствами, явно недостаточными для изобличения допрашиваемого, то используются следующие тактические приемы:

1. Использование проговорок обвиняемого, особенно при проведении повторных допросов

2. Использование противоречий в показаниях обвиняемого. Для этого в процессе допроса нужно ставить перед обвиняемым детализирующие, контрольные вопросы, предъявлять доказательства и выявлять противоречия

3. Косвенный вопрос – задается серия вопросов, среди которых замаскирован главный вопрос.

Помимо этого в ходе допроса могут использоваться приемы эмоционального воздействия на допрашиваемого:

1. побуждение к раскаянию и чистосердечному признанию

2. Воздействие на положительные стороны личности обвиняемого (привычки, привязанности, любовь к детям, футболу)

Если возникает остроконфликтная ситуация, то следователь должен выяснить причину отказа, если причина обоснована – устранить. Обвиняемого следует убедить в нецелесообразности занятой позиции, так это затягивает сроки следствия, мешает установлению истины, обвиняемый не использует своего права на защиту.

Особенности допроса несовершеннолетних

Обусловлены некоторыми факторами:

1. Возраст

2. Психологическая характеристика допрашиваемого

Несовершеннолетние обладают меньшим объемом знаний, опытом, у них меньшая способность к сосредоточенному вниманию, повышенная внушаемость, меньшее развитие аналитических способностей при восприятии и оценке воспринятого, тенденция к смешению реально воспринятого и воображаемого, эмоциональность суждений и действий. Они подвержены к внушению, склонны к фантазиям, могут брать на себя вину за те действия, которые не совершали, труднее вступают в психологический контакт со следователем.

Готовясь к допросу следователь должен изучить среду в которой жил или живет, воспитывался НС, кого он пригласит в качестве законного представителя. Он должен решить вопрос о приглашении педагога на допрос. Необходимо запросить характеристику с места учебы, работы, инспекции по делам НС.

Допрос следует начинать с выяснения условий жизни и воспитания, состава семьи, бытового окружения, интересов, поведения НС, успеваемости, поведения дома и т.д.

Основные тактические приемы допроса НС подозреваемых и обвиняемых:

1. Осведомленность следователей в материалах уголовного дела и относительно личности допрашиваемого

2. Детализация показаний

3. Использование доказательств

4. Умение расположить к себе, завоевать доверие

5. Использование интересов и увлечений допрашиваемого

6. Знание подростковой психологии

НС не рекомендуется предъявлять сразу все доказательства в совокупности или самое весомое, так как это может напугать и привести к отказу от дачи показаний. Надо подводить постепенно к признанию.

Все что касается фиксации и протокола – учебник.