Контрольная работа по курсу «Уголовное право. Особенная часть» Работы сдать за месяц до начала сессии.

Вариант 1 (А – О)

1. Теоретическая часть: По выбору (1 любой) из списка тем для написания теоретического части.

Задача № 1

Кириченко хотела избавиться от своего мужа, злоупотребляющего спиртным, чтобы выйти замуж за другого мужчину. С этой целью она уговорила собутыльников мужа Онищенко и Терешко отравить Кириченко и предложила за это 30 литров самогона. Онищенко и Терешко согласились на это и попросили у своего знакомого Маркова яд, объяснив, для чего он нужен. Однако при этом Онищенко и Терешко не сказали Маркову, что за убийство они получат вознаграждение. Во время очередной пьянки Онищенко и Терешко насыпали Кириченко в стакан с водкой яд, отчего Кириченко через некоторое время скончался.

За это убийство Кириченко была осуждена по ст.ст. 32 , 105 УК РФ, а Онищенко, Терешко и Марков по п.п. «з», «ж» ст.105 УК РФ.

Правилен ли приговор суда?

Задача № 2

Студенты Антонов, Мальцев и Белов договорились изнасиловать свою сокурсницу К., проживавшую с ними в одном общежитии. С этой целью после дискотеки они пригласили К. в комнату, где проживали Антонов и Мальцев. После распития спиртного Мальцев и Белов вышли из комнаты, закрыв ее с обратной стороны на ключ, а оставшийся в комнате Антонов совершил с К. насильственный половой акт.

Квалифицируйте действия Антонова, Мальцева и Белова.

Задача № 3

Марков и Васильев во время обеденного перерыва зашли в мебельный магазин. Марков наставил на кассира макет пистолета, а Васильев сложил в сумку два миллиона рублей. С похищенными деньгами преступники пытались скрыться, но были задержаны.

Квалифицируйте действия Маркова и Васильева.

Нормативный материал и литература:

1. Конституция РФ, ст.2, гл.2

2. Уголовный кодекс РФ.

3. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 3.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. № 11 «О судебной практике о преступлениях, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, № 8.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 2.

Вариант 2 (П – Я)

2. Теоретическая часть: По выбору (1 любой) из списка тем для написания теоретического части.

Задача № 1

Работая сторожами вневедомственной охраны, Соломадин и Кошелев договорились похитить из помещения охраняемого ими склада керамическую плитку. В ночное время они проникли в помещение, вынесли 20 ящиков плитки на сумму 50 млн. руб. и стали прятать их на охраняемой территории склада, чтобы затем унести домой. В этот момент они были задержаны сотрудниками милиции.

Квалифицируйте действия Соломадина и Кошелева.

Задача № 2

Тушканчиков, находясь в состоянии сильного опьянения, неоднократно избивал жену, находившуюся на восьмом месяце беременности. Придя в очередной раз домой в нетрезвом состоянии, Тушканчиков вновь стал избивать жену, которая схватила на руки годовалого ребенка и хотела уйти из дома. Однако Тушканчиков задержал жену, облил ее и ребенка керосином и бросил на них спичку. От полученных ожогов жена и ребенок скончались.

Квалифицируйте действия Тушканчикова.

Задача № 3

Калашников в своей квартире пытался изнасиловать Б., которая, спасаясь от насилия, пыталась перелезть на лоджию 8-го этажа, сорвалась и разбилась насмерть.

Квалифицируйте действия Калашникова.

Нормативный материал и литература:

6. Конституция РФ, ст.2, гл.2

7. Уголовный кодекс РФ.

8. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 3.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. № 11 «О судебной практике о преступлениях, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, № 8.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 2.