Нормативные акты

Федеральный закон от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства 1995. № 50. Ст. 4873.

Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 10-ФЗ "О государственном регулировании развития авиации" // Собрание законодательства РФ. - 1998. - N 2. - Ст. 226.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2001 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А.Шевякова" // Вестнике Конституционного Суда РФ. – 2001. - N 5.

Постановление Правительства от 26 декабря 2002 года « Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформлении его результатов // Собрание законодательства РФ. 2002. № 52 (часть II). Ст. 5233.

Правила дорожного движения РФ. Утверждены Правительством РФ от 23 октября 1993 года // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 47. Ст. 4531.

Приказ МВД РФ от 20 апреля 1999 г. N 297 "Об утверждении Наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" // Российская газета. – 1999. - 25 мая.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 октября 1969 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их угоном» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1970. № 1; 1971. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 6 октября 1970 года «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР. 1924-1986. - М. 1987. С. 694-702.

Литература

Галахова А.В. Уголовно-правовая характеристика транспортных преступлений. – М. 1990.

Козаченко И.Я., Ишутин Е.А. Причинная связь в автотранспортных преступлениях в призме экспертных оценок. – Тюмень. 1991.

Коробеев А.И. Транспортные преступления: квалификация, ответственность, предупреждение. - Владивосток. 1992.

Куринов Б.А. Квалификация транспортных преступлений. - М. 1965.

Чучаев А.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта: уголовно-правовые проблемы. - Саратов. 1988.

Тема 13. Преступления в сфере компьютерной информации Контрольные вопросы к теме

1. Понятие, виды и система преступлений в сфере ком­пьютерной информации.

2. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации.

3. Уголовно-правовые основания ответственности за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

Задачи

Задача 1. На сборочном конвейере одного из автомобильных за­водов России программист Дучин "в шутку" ввел в компью­терную программу паузу при передаче на конвейер опре­деленного числа деталей. При срабатывании логической бомбы ЭВМ зависала и конвейер останавливался. "Шутка", пока ее не выявили, обходилась в 200 невыпущенных авто­мобилей в смену.

Задача 2. Программист Пылаев "из интереса" создал новый ком­пьютерный вирус и записал его на дискету с легальной про­граммой, которую передал своему знакомому Мостову. Ре­зультатом действий вируса явилось то, что компьютер Мостова перестал работать в операционной среде Windows. После тестирования ЭВМ антивирусным пакетом вирус был унич­тожен.

Варианты: а) Пылаев, проверив действие вируса на своем компьютере, уничтожил его; б) Мостов, догадавшись, что вирус был на дискете Пылаева, передал ее Горбову, с которым имел неприязненные отношения, в пользование, чтобы нарушить работу его ЭВМ.

Задача 3. Программисты 000 "Беркут" Яшин и Банных поспо­рили, кто из них является лучшим программистом фирмы.

Для разрешения спора они решили создать по компьютер­ному вирусу, записать его на ЭВМ противника посредством электронной сети и уничтожить вирус противника. В ре­зультате этой "дуэли" компьютерная сеть фирмы оказа­лась заражена одним из вирусов, и руководству "Беркута" пришлось оплатить работу сотрудников специализирован­ной компании по уничтожению вируса и устранению пос­ледствий заражения.

Задача 4. Челюскин, обнаружив, что во время работы в глобаль­ной сети к нему подключился хакер (компьютерный взлом­щик), записал на ЭВМ последнего компьютерную програм­му и активировал ее. Эта программа, разработанная Челюскиным специально для борьбы с компьютерными взлом­щиками, будучи активированной, не позволила ЭВМ хаке­ра связываться с глобальной сетью.

Задача 5. Оператор ПЭВМ адресного бюро Баранова в наруше­ние правил эксплуатации, не выполнив действий по выходу из программы, выключила компьютер-сервер, что привело к остановке производственного процесса в сети ЭВМ на 2 часа.

Вариант: действия Барановой привели к уничтоже­нию части данных о гражданах, которые вводились в ЭВМ, но еще не были сохранены.

Задача 6. Орешкин, программист областного статистического уп­равления, по невнимательности переформатировал жест­кий диск ЭВМ, содержащий ценную информацию и легаль­ное программное обеспечение (Windows 2000 и др.). Информацию и программы вос­становить не удалось.

Задача 7. Системный администратор Шарапова в нарушение Должностной инструкции уничтожила файловые архивы на дискетах, которые содержали информацию о котировках на валютном рынке и рынке векселей и государственных цен­ных бумаг.

Задача 8. Дынина, сотрудник расчетно-кассового отдела банка, при­вела на работу своего малолетнего сына, который, балуясь, выключил компьютер-сервер, что привело к остановке рабо­ты РКО на два часа, в течение которых банк не мог произво­дить операции по счетам клиентов, поэтому на один день было задержано исполнение всех платежных поручений.

Задача 9. Курочкин, подобрав пароль, вошел через глобальную сеть в защищенный раздел сервера Президента Российской Федерации и скопировал интересующую его информацию. Указанные данные относились к государственной тайне.

Задача 10. Терешкин, увольняясь с предприятия, стер с диска сервера информационно-правовые базы, приобретенные предприятием, и программу, содержащую все данные бух­галтерского учета предприятия.

Вариант: Терешкин скопировал все бухгалтерские Данные, рассчитывая продать эту информацию конкурирую­щей фирме.