Заняття № 7.

Тема 9. Повноваження прокурора у провадженні в суді касаційної інстанції

План семінарського заняття:

1. Прокурор як суб’єкт касаційного оскарження судових рішень.

2. Форма та зміст касаційної скарги прокурора.

3. Підстави і процесуальний порядок залишення касаційної скарги прокурора без руху, повернення касаційної скарги прокурора та відмови у відкритті касаційного провадження.

4. Форма та зміст заперечення прокурора на касаційну скаргу, подану іншим учасником кримінального провадження.

5. Підстави і процесуальний порядок відмови прокурора від касаційної скарги.

6. Підстави і процесуальний порядок внесення прокурором змін і доповнень до касаційної скарги.

7. Процесуальні і тактичні основи участі прокурора у перегляді судових рішень у суді касаційної інстанції.

Питання для дискусії (теми рефератів):

1. Повноваження прокурора при перегляді кримінальної справи у суді касаційної інстанції.

2. Підготовка прокурора до участі у судовому розгляді кримінальної справи судом касаційної інстанції.

3. Недопустимість внесення до касаційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища засудженого, та недопустимість їх внесення за межами строків на касаційне оскарження як гарантія прав засудженого.

4. Клопотання прокурора про здійснення касаційного провадження за його відсутності.

5. Особливості участі прокурора у новому розгляді кримінальної справи у суді першої або апеляційної інстанції після скасування судового рішення судом касаційної інстанції.

Контрольні завдання і запитання:

1. Визначте коло вимог прокурора, які можуть бути наведені в касаційній скарзі.

2. Охарактеризуйте підготовчі дії прокурора до участі у судовому розгляді кримінальної справи судом касаційної інстанції.

3. Визначте структуру заперечення прокурора на касаційну скаргу, подану іншим учасником судового провадження.

4. Визначте коло клопотань, які можуть бути заявлені прокурором у ході провадження у суді касаційної інстанції.

5. Зобразіть у формі таблиці порівняльну характеристику повноважень прокурора у стадіях провадження в суді апеляційної інстанції та провадження в суді касаційної інстанції.

Термінологічні завдання:

Дайте визначення понять: «касаційне оскарження судових рішень», «касаційна скарга», «підстави касаційного оскарження», «незаконність судового рішення», «необґрунтованість судового рішення», «залишення касаційної скарги без руху», «повернення касаційної скарги», «відмова у відкритті касаційного провадження», «заперечення на касаційну скаргу», «відмова прокурора від касаційної скарги», «зміни до касаційної скарги», «доповнення до касаційної скарги», «доводи прокурора», «клопотання прокурора про здійснення касаційного провадження за його відсутності», «новий розгляд кримінальної справи у суді першої або апеляційної інстанції».

Задачі.

Задача 1.

Суд касаційної інстанції постановив ухвалу, якою залишив касаційну скаргу прокурора без руху у зв’язку з тим, що до неї не додані копії судових рішень, які оскаржуються, та встановив десятиденний строк з дня отримання прокурором ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Чи відповідає ухвала суду касаційної інстанції вимогам КПК України? Які дії повинен виконати прокурор у цій ситуації? Якими будуть правові наслідки невиконання прокурором ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху?

Задача 2.

Прокурор оскаржив у касаційному порядку вирок суду першої інстанції, постановлений на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, та ухвалу суду апеляційної інстанції про його залишення без змін. Підставою касаційного оскарження послугувало призначення судом більш суворого покарання, ніж було узгоджене прокурором та обвинуваченим як сторонами угоди про визнання винуватості.

Чи відповідає касаційна скарга прокурора вимогам КПК України щодо підстав касаційного оскарження? Із яких підстав прокурором може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, постановлений на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, після його перегляду в апеляційному порядку та ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок?

Задача 3.

Приймаючи участь у провадженні справи у суді касаційної інстанції, прокурор до початку касаційного розгляду подав суду доповнену касаційну скаргу. Суд касаційної інстанції, заслухавши клопотання захисника засудженого, надав йому п’ятиденний строк для вивчення доповненої касаційної скарги і подання заперечень на неї.

Чи відповідають дії прокурора та суду вимогам КПК України? У якому порядку та в які строки прокурор вправі доповнити касаційну скаргу?

Рекомендовані нормативні джерела:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Кримінальний кодекс України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14

3. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1001-05

4. Кримінально-процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4651а-17

5. Про організацію участі прокурорів у судовому розгляді кримінальних справ та підтримання державного обвинувачення: Наказ Генерального прокурора України від 19.09.2005 р. № 5гн [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.12259.0

6. Про особливості діяльності військових прокуратур: Наказ Генерального прокурора України від 30.04.2010 р. № 12гн [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.44427.0

7. Про практику призначення судами кримінального покарання: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-03

8. Про прокуратуру: Закон України вiд 05.11.1991 р. № 1789-XII [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1789-12

9. Про судову практику застосування статей 400-11 – 400-18 Кримінально-процесуального кодексу України: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. № 15 [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/va015740-11

10. Про сферу та особливості організації діяльності органів прокуратури на транспорті: Наказ Генерального прокурора України від 19.09.2005 р. № 3/3гн [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.12223.0

11. Щодо покращення організації участі прокурорів у судах: Вказівка Генерального прокурора України від 09.01.2007 р. № 1 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.37010.0

Рекомендована література:

1. Бобечко Н. Проблеми участі сторін в апеляційному та касаційному розгляді кримінальної справи / Н. Бобечко // Вісник Львівського університету Серія юридична. – 2010. – Вип. 50. – С. 328-339.

2. Бобечко Н.Р. Особливості касаційного оскарження судових рішень у кримінальному судочинстві України / Н.Р. Бобечко // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2008. – № 2. – С. 23-28.

3. Гловюк І.В. Функціональна спрямованість діяльності прокурора у судово-контрольних стадіях кримінального судочинства України / І.В. Гловюк // Митна справа. – 2012. – № 1. – Ч. 2. – Кн. 2. – С. 90-96.

4. Долежан В. Проблеми участі прокурора у кримінальному судочинстві в аспекті судової реформи / В. Долежан // Право України. – 2010. – № 5. – С. 48-55.

5. Ковбаса Ю.П. Правова характеристика кримінально-процесуального інституту недопустимості повороту до гіршого: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Юрій Петрович Ковбаса. – Х., 2008. – 206 с.

6. Лобач В. Межі касаційного реагування прокурорів на судові рішення у кримінальних справах / В. Лобач // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 6. – С. 14-22.

7. Лобач В.П. Роль прокурора і суду в перегляді судових рішень у кримінальних справах / В.П. Лобач // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 3. – С. 45-47.

8. Маринів В.І. Окремі питання участі прокурора у провадженні з перегляду судових рішень: сучасний стан і перспективи / В.І. Маринів // Юрист України. – 2011. – № 4. – С. 82-87.

9. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 5-те видання, перероблене та доповнене / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Юридична думка, 2008. – 1183 с.

10. Сапін О. Апеляційне та касаційне провадження у кримінальних справах у контексті міжнародних стандартів / О. Сапін // Вісник прокуратури. – 2012. – № 2. – С. 74-79.

11. Сапін О. Прокурор у кримінальному провадженні з перегляду судових рішень: досвід зарубіжних держав / О. Сапін // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2011. – № 2. – С. 107-113.

12. Середа Г. Проблемні аспекти участі прокурора в перегляді судових рішень у касаційному порядку / Г. Середа // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2009. – № 2. – С. 5-9.

13. Середа Г.П. Прокурор в перегляді кримінальних справ у касаційному порядку: Конспект лекції / Г.П. Середа, Н.В. Лісова. – К.: Національна академія прокуратури України, 2008. – 32 с.

14. Сірий М.І. Система перегляду судових рішень в Україні: погляд у майбутнє / М.І. Сірий // Юридичний журнал. – 2003. – № 3. – С. 117-125.

15. Ткачук О.С. Сучасне реформування судової системи України в аспекті єдності суду касаційної інстанції / О.С. Ткачук, С.В. Глущенко // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2012. – № 1. – С. 95-106.

16. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общ. ред. В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина. – Х.: ООО «Одиссей», 2009. – 1008 с.

17. Фесенко Л.І. Правова природа роз’яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ / Л.І. Фесенко // Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць. – Вип. 59. – Одеса: Юридична література, 2011. – С. 39-47.

18. Фесенко Л.І. Правовий статус Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у системі судового устрою: Автореф. … дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Леонід Іванович Фесенко. – Одеса, 2011. –20 с.

19. Фесенко Л.І. Функції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у контексті реформування судової системи України / Л.І. Фесенко //Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць. – Вип. 60. – Одеса: Юридична література, 2011. – С. 13-20.

20. Юрчишин В.М. Обвинувачення в судах України / В.М. Юрчишин. – Чернівці: Рута, 2005. – 152 с.