Примечания
[1] Цит. по: Kymlicka. Contemporary Political Philosophy. – N.Y.: Oxford University Press, 2002. – Р. 124.
[2] См.: Lane J.-E. and Ersson S. Democracy. A comparative approach. Routledge. – N.Y., 2003. – Р. 183-208.
[3] Diamond L. and Morlino L. The Quality of Democracy // Journal of Democracy. – 2004. – October. – Vol. 15. – N 4. – Р. 21.
[4] Римашевская Н. Человек и реформы: секреты выживания. – М., 2003. – С. 27, 111.
[5] Там же. – С. 56.
[6] Бурджалов Ф. (ред.). Социальные источники экономического развития. – М.: ИМЭМО РАН, 2005. – С. 69.
[7] Кислицина О. Неравенство в распределении доходов и здоровья в современной России. – М., 2005. – С. 256-274.
[8] См.: Левада Ю. Двадцать лет спустя: перестройка в общественном мнении и общественной жизни // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. – 2005. – Март - апрель. – № 2. – С. 8-14.
[9] См.: Broadbent E. (Ed.) Democratic Equality: What Went Wrong? – Toronto, 2001.
[10] Dahl R. Toward Democracy: A Journey. – Berkley, 1997. – Vol. One. – Р. 13.
[11] Шевяков А., Кирута А. Измерение экономического неравенства. – М., 2002. – С. 67-68.
[12] Римашевская Н. Человек и реформа... – С. 29.
[13] Bohman J. Public Deliberation. Pluralism, Complexity and Democracy. – Cambridge, Massachusetts, 1996. – Р. 125.
[14] International Political Science Review. – October 2004. – Vol. 25. – N 4. – Р. 407-408.
[15] Economic Freedom of the World // Annual Report. – Vancouver B.C. Fraser Institute, 2002. – Р. XVII.
[16] К такому выводу еще в 1999-2000 гг. пришли авторы доклада по исполнявшемуся в Горбачев-Фонде проекту «Россия в глобализирующемся мире». На основе просчетов сценариев политического будущего России в докладе говорилось, что оптимальным вариантом для страны было бы становление сильной демократии. Однако, учитывая реальности постельцинского периода, это представляется маловероятным. Наиболее вероятна – «умеренная авторитарная власть, применяющая при необходимости жесткие меры для обеспечения целостности государства, мобилизации ресурсов общества во имя преодоления кризиса и сохранения державного статуса России» (цит. по: Самоопределение России. Доклад по итогам исследования «Россия в формирующейся глобальной системе», проведенного Центром глобальных программ Горбачев-Фонда в 1998-2000 гг. // Труды Фонда Горбачева. – М., 2000. – Том 5. – С. 435).
[17] Darendorf R. Can We Combine Economic Opportunity with Civil Society and Political Liberty? // The Responsive Community. – 1995. – Vol. 5. – N 3; Bell D. A Communitarian Critique of Authoritarianism // Political Theory. – 1997. – Vol. 25. – N 1.
[18] См.: Красин Ю.А. Российская демократия: коридор возможностей // Полис. – 2004. – № 6.
[19] Шевяков А., Кирута А. Измерение экономического неравенства. – С. 71-72, 100-101.
[20] Независимая газета. 15.10.2004.
[21] Независимая газета. 03.10.2005.
[22] Ясин Е. Приживется ли демократия в России. – М., 2005. – С. 331.
[23] Кастельс М. Информационная эпоха. – М., 2000. – С. 513.
Научный доклад «Социальное неравенство в политическом измерении» подготовлен Ю.А. Красиным в рамках одного из разделов – «Социальное неравенство в политическом измерении» – коллективного исследовательского проекта Горбачев-Фонда «Социальное неравенство и публичная политика». Доклад был прочитан 23 марта 2006 г. на семинаре по проблемам общественных наук, руководимом академиком РАН В.Н. Кудрявцевым