Тема 2. Склад адміністративного та фінансового правопорушення

1. Склад адміністративного та фінансового правопорушення і його види.

2. Об‘єкт адміністративного та фінансового правопорушення.

3. Об'єктивна сторона адміністративного та фінансового правопорушення.

4. Суб'єкт адміністративного та фінансового правопорушення.

5. Суб'єктивна сторона адміністративного та фінансового правопорушення.

Контрольні запитання:

1. Чи доцільним, на Вашу думку, є обмеження застосування адміністративних стягнень для неповнолітніх від 16 до 18 років?

2. Які законодавчі акти України передбачають адміністративну відповідальність юридичних осіб? Назвіть три приклади.

3. За які види адміністративних прваопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність? Чи виправданим є таке правове регулювання?

4. Яким чином співвідноситься адміністративна відповідальність посадових осіб за Кодексом про адміністративні правопорушення та юридичних осіб за нормами Податкового кодексу?

Завдання 1

Випишіть з Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушень по три види проступків із матеріальним та формальним складом.

Завдання 2

Головний державний інспектор з пожежного нагляду на підставі ст. 175 КпАП України оштрафував військовослужбовця Г. за порушення правил пожежної безпеки.

Чи законні дії головного державного інспектора з пожежного нагляду? Дайте характеристику складу проступку гр. Г.

Завдання 3

Неповнолітній Т., якому виповнилось 17 р., вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції і був притягнутий до адміністративної відповідальності. Суддя місцевого суду розглянув справу і, враховуючи особу порушника, застосував до нього захід впливу у вигляд передачі під нагляд рідному дядькові неповнолітнього Т., який працював у прокуратурі.

Чи правомірно вирішена справа?

Рекомендоване законодавство та література:

• Кодекс про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 р. // Відомості Верховної Ради Української РСР. – 1984. – дод. до № 51. – Ст. 1122.

• Податковий кодекс від 2 грудня 2010 р. - Ст. 109-132. // Офіційний вісник України. - 2010. - № 92, том 1. – Стор. 9. – Ст.3248.

• Бєлєвська О. Особливості адміністративної відповідальності іноземців в Україні. // Право України. – 2008. – №9. - Ст. 46-51.

• Герасименко Є.С. Суб‘єкт адміністративного проступку // Право України. – 1999. - №. 4.

• Герасименко Є.С. Форми та види вини при вчиненні адміністративного проступки // Право України. – 1998. - № 7.

• Гурський Т. Встановлення ознак суб’єкта адміністративного делікту в процесі адміністративно-правової кваліфікації // Право України. – 2003. - № 5.

• Дяченко О. Визначення суб’єкта адміністративного проступку та його загальних ознак: окремі проблеми // Право України. – 2001. - № 8

• Іванський А.Й. Фінансово-правова відповідальність: теоретичний аналіз. – О.: Юридична література, 2008. – С. 159-237.

• Лук’янець Д. Про вину юридичних осіб у сфері адміністративної відповідальності // Право України. – 1999. - № 11

• Попов Ю., Кільдюшкіна О. Адміністративна відповідальність юридичних осіб: проблема системного впорядкування. // Право України. – 2006. – №7-8. - Ст. 146-147.