Заключение

Мы приходим к выводу, что нужна саморегуляция научных исследований и технологии. Но сама по себе саморегуляция научного сообщества практически недостаточна и уязвима для критики. Научное сообщество не вправе рассматри­вать себя как замкнутую систему, отвергающую внешний контроль. Нужна опре­деленная правовая регуляция его деятельности. Исторический вызов нашего времени состоит в том, чтобы выработать основы такой регуляции, опираясь при этом на плодотворное, ответственное участие самих ученых.

В то же время такая регуляция должна быть разумно гибкой, за исклю­чением, конечно, смертельно опасных ситуаций, когда управление наукой осущест­вляется с помощью тех же средств, какими всякая общественная власть добивается исполнения законов, В прочих ситуациях должны действовать более гибкие нормы, основанием которых служат ценностные "кодексы", принятые различными профессиями. Но самая важная проблема — это не нормы. При всей их важности, гораздо важнее привычка правильно оценивать конкретную ситуацию, в которой трудно применять какую-либо норму, чтобы предотвратить столкнове­ние различных ценностных мотиваций. И опять-таки положиться на чью-то ответ­ственность — лучший способ удержать науку под контролем, не унижая при этом ее интеллектуальные и практические завоевания.

Перевод В.Н. Паруса