2. Современное положение семей в Российской Федерации

В последнее время динамика числа семей и семейная струк­тура населения определяются снижением рождаемости и умень­шением числа детей в семьях, ростом числа разводов, увеличе­нием доли внебрачных рождений.

Доля домохозяйств с несовершеннолетними детьми в Рос­сии по сравнению с другими развитыми странами довольно вы­сока — 46,6 % всех домохозяйств (в США — 37,0 %).

За последние 5 лет несколько увеличилась доля семей, не имеющих несовершеннолетних детей или имеющих только одно­го ребенка, и, соответственно, сократилась доля семей с 2 и более детьми. При этом число детей до 18 лет в расчете на одну семью снизилось с 0,95 до 0,92. По расчетам А.Б. Синельникова и В.А. Борисова, для простого замещения поколений необходимо, чтобы в среднем на одну супружескую пару, способную иметь детей, приходилось к концу репродуктивного возраста жены (45 лет) не 2, а 2,6 ребенка (то есть более половины этих пар должны иметь не менее трех детей).

Реально для обеспечения нормального замещения поколе­ний требуется, чтобы имели троих и более несовершеннолетних детей не менее 15 % всех семей. В настоящее время таких семей втрое меньше. В неполных семьях воспитывается каждый седьмой россий­ский ребенок, не достигший 18 лет. Это меньше, чем в США (более 16 %), но больше, чем, например, в странах Скандина­вии (Ю—11 %). Однако в последние годы и в Европе отмечается быстрый рост числа неполных семей.

Доля неполных семей среди всех семей с детьми до 18 лет больше, чем доля детей, живущих в этих семьях, по отношению к общему числу детей данного возраста.

С педагогической и психологической точки зрения показа­телем неблагополучия является не столько доля детей, живущих в неполных семьях в данный момент, сколько число травм, пе­режитых ими до достижения 18 лет из-за потери одного из роди­телей. С 1988 г. по 1994 г. доля детей, родившихся вне брака, возросла с 13,2 до 19,6 %, а вероятность быть затронутыми разводом родителей до достижения 18 лет — с 21,2 до 28,8 %. Воз­росла и вероятность смерти родителей: у отцов — с 8,3 до 16,8 %, у матерей — с 2,6 до 4 %.

Большинство семей в России формально являются полными, но если уровни смертности, разводимости и внебрачной рождаемо­сти не понизятся в ближайшие 18 лет, то лишь меньшинство детей будут жить с обоими родителями от рождения до 18 лет.

В последнее время в связи с сокращением рождаемости все больше становится «окончательно однодетных» семей с солид­ным брачным стажем. Поэтому увеличение доли сложных семей среди однодетных дает лишь весьма заниженное представление о росте этой доли среди молодых семей: почти все они имеют только одного ребенка, но отнюдь не все однодетные семьи яв­ляются молодыми.

3. Проблема планирования семьи в России

Аборты, по-прежнему, занимают ведущее место среди мето­дов регулирования деторождения в российских семьях. В то же время надо отметить, что количество абортов, официально заре­гистрированных статистикой, в последние годы неуклонно со­кращается.

На фоне сокращения общего количества абортов растет чис­ло искусственных абортов, производимых по медицинским по­казаниям в системе Минздрава России.

Учеными доказано, что даже мысль о нежелании ребенка во время беременности очень отрицательно сказывается на его судь­бу. Доктор Хаббард в своей книге «Дианетика» пишет: «Ребенок, от которого хотели избавиться, обречен на жизнь со своими по­тенциальными убийцами, и он узнает их как убийц на протяже­нии своего болезненного и незащищенного детства! Огромный процент слабоумных детей есть результат попыток аборта».

Практика массовых абортов привела к тому, что зачатая человеческая жизнь оценивается ниже, чем материальное бла­госостояние, жизненные удобства, психологический комфорт, зачатый ребенок рассматривается как существо, безусловно, цен­ное или абсолютно ненужное в зависимости от жизненной си­туации и позиции родителей, в связи с этим мать имеет полное

право распорядиться нерожденным ребенком как своей соб­ственностью.

Неизмерим вред наносимый морали общества массовым уза­коненным детоубийством. Сегодня можно говорить о трагичес­ких последствиях: физическом, психическом и духовном опус­тошении нескольких поколений женщин, которые, совершенно очевидно, также являются жертвами своего решения. Аборт не является личной проблемой одной женщины или одной семьи. Она неразрывно связана с повсеместной девальвацией семейных ценностей, родительства.

Государственные структуры здравоохранения, на словах при­знавая негативные последствия аборта (а на деле рекламируя миниаборты и упрощая социальные показания для абортов на поздних сроках), считают единственной альтернативой широкое распространение контрацепции. Но если аборт уничтожает заро­дившуюся человеческую жизнь, то контрацептивы — естествен­ную функцию человеческого организма. Искусственное вторже­ние в такую сложную, не до конца изученную и ранимую систе­му, как репродуктивная, не проходит бесследно. Многочислен­ные осложнения, побочные эффекты, а порою и бесплодие — та дорогая цена, которую платит женщина за использование кон­трацептивов.

Альтернатива абортам и контрацепции — это естественные методы планирования семьи, основанные на природных ритмах человеческого организма. Эти методы, в отличие от контрацепти­вов, абсолютно безвредны для здоровья, они не требуют матери­альных затрат, вносят гармонию во взаимоотношения супругов.

Идея планирования семьи, понимаемая как идея «свобод­ного и ответственного родительства», пробивала себе дорогу в советском обществе более 20 лет и была официально признана в 90-х годах. Эта заимствованная на западе идея репродуктивной свободы могла реализоваться только в постсоветском обществе и только одновременно с другими аналогичными идеями: индиви­дуальности, индивидуального выбора, свободы совести, свобо­ды слова.

В конце 80-х гг. в России были признаны идеи персонально­го репродуктивного выбора и персональной репродуктивной от­ветственности, составляющие основу планирования семьи как свободного и ответственного родительства. Тем не менее последствия абортного опыта оказались трагичными: в России утверди­лась совершенно особая модель репродуктивного поведения — персонально несвободного и персонально безответственного рож­дения детей.

Другие социальные последствия такого несвободного и бе­зответственного родительства менее известны, но не менее впе­чатляющи. Это — рождение нежеланных детей и связанная с этим родительская жестокость, отказы от детей, детоубийства, пренебрежение родительскими обязанностями.

Основной чертой планирования семьи в РФ в начале 90-х гг. явилось сохранение «советских» тенденций, но с одновременным наслоением на них «постсоветских» нововведений. РФ, унаследовав весь советский демографический и социальный уклад, по прежне­му сохраняет основные «советские» черты планирования семьи.

Формально провозглашенное и подкрепленное международ­ными обязательствами право на планирование семьи для населе­ния все еще остается, но фактически недоступно. Конкретно это проявляется в недоступности информации, специализированной и квалифицированной медицинской помощи в области планиро­вания семьи и современных контрацептивов для населения. Про­изводство искусственных абортов продолжает оставаться наиболее доступным для населения массовым методом планирования семьи. Сохраняется очень высокая степень социальной адаптированное™ репродуктивного населения, системы акушерско-гинекологической помощи населению, как и всех социальных ценностей обще­ства, к производству искусственных абортов по социальным по­казаниям как ведущему методу планирования семьи. По-прежне­му отмечается высокий размах региональной вариации всех харак­теристик планирования семьи в зависимости от варьирования эт­нографических и социально-экономических факторов.

Основные репродуктивные права включают:

• право на свободный выбор в осуществлении репродуктив­ной функции;

• право на получение информации и услуг по планирова­нию семьи и охране репродуктивного здоровья;

• право на безопасное материнство;

• право на лечение бесплодия;

• право на искусственную инсеминацию, искусственное оп­лодотворение и имплантацию эмбриона;

• право на отсроченное отцовство;

• право на предупреждение нежелательной беременности;

• право женщины на искусственное прерывание беременности.

Остается острой проблема гарантии реализации репродук­тивных прав граждан, особенно в части предоставления необхо­димой информации и услуг по планированию семьи, полового воспитания подростков и молодежи, повышения их сексуальной и контрацептивной грамотности, обеспечения средствами пре­дупреждения нежелательной беременности, формирования ци­вилизованного контрацептивного поведения, обеспечения мак­симально безопасных условий производства операции искусст­венного аборта на основе современных технологий.

В реальной жизни нарушения тонких механизмов адаптации и их синхронизации проявляются в глобальных эффектах орга­низма, к числу которых относится функция воспроизводства. Способность воспроизводства женской популяции отражает ин­тегральный статус здоровья человека и любые изменения в его структуре, и функции репродукции служат проявлением изме­нений (либо нарушений) в биосистеме, стремящейся к равнове­сию, итоговым проявлением которого служит обеспечение целей заданной функции во что бы то ни стало. Как известно, репро­дукция может обеспечиваться различной ценой адаптации: от функциональных временных сдвигов, происходящих на этапе беременности, в родах и послеродовом периоде с последующим возвращением к исходному состоянию (норма), до глубочайших деструктивных изменений несовместимых с жизнью воспроиз­водящей особи (например, изменения в организме горбуши, по­гибающей после воспроизводства потомства). Происходит явное ухудшение генофонда нации как резуль­тат повышенного мутагенеза. Процесс депопуляции начинается уже при 10 % больных в популяции, а мы регистрируем до 30 % детей с хронической патологией.

Следовательно, имеет место ситуация, когда влияние эко­логии на репродуктивную функцию и здоровье популяции гро­зит перерости из кризисного состояния в катастрофу, что недо­оценивается населением в целом и политическими деятелями в частности.

Ситуация усугубляется тем, что эмансипация привела к трансформации репродуктивного поведения женщин, которые в первую очередь стремятся состояться в профессиональном пла­не, забывая о великой миссии, предначертанной природой, — осуществление функции материнства. Женщины в России уча­ствуют во всех сферах производства и из чисто экономических соображений не желают бросать работу, связанную с вредными условиями труда.