Подходы к картографированию устойчивости ландшафтов

Понятие устойчивости ландшафтов, широко вошедшее в на­учный оборот, по своему содержанию неоднозначно. Существует три основных подхода к содержанию этого понятия:

• инертность, т.е. способность сохранять при внешних воз­действиях исходное состояние в течение некоторого времени;

• пластичность, т.е. способность переходить из одного состо­яния в другое, сохраняя при этом внутренние связи;

• восстанавливаемость, т.е. способность возвращаться в ис­ходное состояние после прекращения воздействия.

Анализ и оценка устойчивости ландшафтов приобрели боль­шое практическое значение в связи с распространением процеду­ры оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС).

Качественные оценки экологических ситуаций

Качественные оценки экологических ситуаций выполняются экспертным путем, на основе ряда критериев.. В рамках этих классификаций ситуации подразделяются на удовлетворительные (относительно удовлетворительные), напряженные, критические (предкризисные), кризисные, катастрофические либо на условно благоприятные, удовлетворительные, напряженные, критические, ка­тастрофические (имеются и другие варианты названий).

Согласно сформулированным критериям, при удовлетво­рительной ситуации из-за отсутствия прямого или косвенного ан­тропогенного воздействия все показатели свойств ландшафтов не изменяются.

Конфликтная ситуация заключается в незначительных в про­странстве и во времени изменениях в ландшафтах, в том числе в средо- и ресурсовоспроизводящих свойствах. Это ведет к сравни­тельно небольшой перестройке структуры ландшафтов

При напряженной ситуации отмечаются негативные измене­ния в отдельных компонентах ландшафтов, что ведет к нарушению или деградации отдельных природных ресурсов и в ряде слу­чаев к ухудшению условий проживания населения. При соблюде­нии природоохранных мер напряженность экологической ситуа­ции, как правило, спадает.

При критической ситуации возникают значительные и слабо-компенсируемые изменения ландшафтов, происходит быстрое нарастание угрозы истощения или утраты природных ресурсов (в том числе генофонда), уникальных природных объектов, наблю­дается устойчивый рост числа заболеваний из-за резкого ухудше­ния условий проживания. Антропогенные нагрузки, как правило, превышают установленные нормативные величины и экологичес­кие требования.

Кризисная ситуация приближается к катастрофической. В ланд­шафтах возникают очень значительные и слабо компенсируемые изменения, в результате которых происходит полное истощение природных ресурсов.

Катастрофическая ситуация характеризуется глубокими и часто необратимыми изменениями природы, утратой природных ресурсов и резким ухудшением условий проживания населения, вызванными в основном многократным превышением антропо­генных нагрузок на ландшафты региона. Важный признак ката­строфической ситуации — угроза жизни людей и их наследствен­ности, а также утрата генофонда и уникальных природных объек­тов.

Количественные оценки состояния среды

Количественные оценки состояния среды не могут быть сведе­ны к совокупности покомпонентных и поингредиентных характе­ристик. Наряду с самими количественными покомпонентными исследованиями, выполнение комплексных оценок включает про­цедуру свертывания данных, т.е. переход от множества частных показателей к одному обобщающему, без произвольного усечения информации.

Такой подход применим в пределах урбанизированных терри­торий, в то время как для природных и квазиприродных ландшаф­тов выполнение количественных интегральных оценок сдержива­ется отсутствием подходящих экологических критериев (ПДК, определенные с точки зрения воздействия загрязнений на экоси­стемы, что на практике не достигнуто). Для территорий (прежде всего, урбанизированных), достаточно охарактеризованных коли­чественными данными о загрязнении геокомпонентов и о состоя­нии здоровья населения, может быть проведена интеграция по­компонентных показателей в суммарный показатель антропоген­ной нагрузки.