2.6. Система поточного та підсумкового контролю якості знань студентів з дисципліни

2.6.1. Порядок поточного контролю та критерії оцінювання знань студентів

Поточний контроль знань студентів з дисципліни "Міжнародні комерційні контракти" здійснюється шляхом оцінки теоретичних знань студентів (модульний контроль) і оцінки за виконання та захист індивідуального завдання і завдання за вибором студента.

Оцінювання теоретичних знань студентів

Контроль теоретичних знань студентів відбувається під час модульного контролю, який передбачає вирішення 25 тестових питань закритого типу, вірна відповідь на кожне з яких оцінюється в 2 бали. Оцінка за знання теоретичної частини курсу становить максимум 50 балів.

Оцінювання індивідуального завдання

Обов’язкове індивідуальне завдання передбачає складання міжнародного комерційного контракту та написання аналітичної записки до нього.

Складання МКК оцінюється викладачем максимально в 15 балів, які можна набрати за такими складовими:

- компетентність магістра щодо складання контракту (0; 5);

- відповідність його структури та змісту теоретико-методологічним засадам міжнародної комерційної діяльності (0; 5);

- оформлення матеріалу, його структурованість та ілюстративність (0; 5);

За обсягом обов’язкове індувідуальне завдання не повинно виходити за рамки 15-20 сторінок.

Написання аналітичної записки передбачає описання теоретичних засад складання конкретного МКК, та проблем, що постали перед студентом в процесі роботи. Оцінюється за шкалою 0, 5, 10, 15 балів.

Оцінювання завдання за вибором магістранта

Індивідуальні завдання за вибором передбачає два альтернативних типи робіт:

1) оцінювання виробничої ситуації (максимум 20 балів);

2) аналітична доповідь (максимум 20 балів).

Оцінювання виробничої ситуації

Максимальна оцінка за виконання виробничої ситуації (кейсу) становить 20 балів. Загальний критерій оцінки кейсу пов’язаний із можливістю формування конкретних компетенцій по певному курсу в процесі його підготовки та обговоренні в групі. Розподіл балів по окремим характеристикам кейсу відбувається згідно наступної оціночної таблиці.

Оціночний лист для кейсу

№ п.п.	Критерії оцінки	Макс. бал	Оцінка
1	Проблема кейсу сформульована так, що немає очевидного чи єдиного вірного рішення	3
2	Достатня кількість інформації для обговорення в аудиторії	3
3	Актуальність та спроможність кейсу спровокувати дискусію в аудиторії	2
4	Наявність у кейсі різних поглядів на проблему, опис впливу різних факторів міжнародного характеру на ситуацію	2
5	Мова кейсу (стиль написання, читабельність, тощо)	3
6	Якість запитань для обговорення	3
7	Захист кейсу	4
	Всього	20

Оцінювання аналітичної доповіді.

Аналітична доповідь має системний характер і може бути оцінена максимально 20 балами за наступними ознаками цілісності:

- рівень компетентності магістранта щодо тематики дослідження (0; 5);

- наявність достатньої кількості джерел, що були використані автором для аналізу (0; 5);

- продемонстровані вміння селектування матеріалу та формування авторських суджень та висновків (0; 5);

- оформлення матеріалу, його структурованість, наочність та вірогідність висновків (0; 5).