Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Уголовный процесс Андреева.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
13.11.2019
Размер:
46.2 Кб
Скачать

Участники уголовного судопроизводства

Понятие участников судопроизводства и их классификация

Участники уголовного процесса

До принятия УПК РФ в литературе велась дискуссия о соотношении понятия «участник процесса», «субъект уголовно-процессуальной деятельности», «субъект уголовного процесса» и «субъект процессуальных отношений». В настоящее время есть разные позиции по поводу определения участников уголовного процесса. Профессор Трунов в свое время проповедовал, что участники уголовного процесса – все лица, которые принимают хоть какое-то участие в уголовном процессе. По мнению его сторонников, участники уголовного судопроизводства – это те лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, т.е. это все те, кто имеет права и обязанности в уголовном процессе. В принципе эту позицию воспринял и законодатель.

Раздел 2 УПК РФ называется «Участники уголовного судопроизводства». Если обратиться к статье 5 УПК РФ п.58 дает расшифровку участников судопроизводства – это лица, принимающие участие в уголовном процессе. Если посмотреть раздел 2, то можно обратить внимание, что участникам посвящено несколько глав. 5 глава – суд, 6 глава – участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, 7 глава – участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, 8 глава – иные участники уголовного судопроизводства.

Исходя из этой позиции, участник означает лицо принимающее участие, и независимо от того, эпизодическая это фигура в уголовном судопроизводстве либо несущая на себе определенную функцию – т.е. независимо от роли.

Есть другая позиция, сторонник – М.С.Строгович и М.К. Свиридов (но критикует в определенной части ее). Авторы исходят из того, что не все лица, принимающие участие в уголовном судопроизводстве равнозначны, что недопустимо объединять в этом понятии всех участвующих в уголовном судопроизводстве лиц, поскольку их отдельные группы характеризуются различным объемом прав, обязанностей, различными функциями, осуществляемыми в уголовном судопроизводстве и различным их назначением в уголовном процессе. По мнению М.К.Свиридова, среди всех лиц, участвующих в уголовном процессе, есть такие, которые могут составлять его ядро. Т.е. это субъект, который в уголовном судопроизводстве: во-первых, имеет процессуальный интерес; во-вторых, это субъект, который появляется в уголовном процессе не случайно, а в связи с необходимостью защиты этого интереса; в-третьих, это субъект, который может влиять на ход уголовного процесса.

Общим признаком, чертой является то, что при всем различии в процессуальном положении участников процесса, характера и содержания их прав, обязанностей, выполняемых ими функций, все они в той или иной степени участвуют в предварительном расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела и их участие выражается в совершении таких процессуальных действий, совокупность которых образует производство по уголовному делу. Например, 2 участника судопроизводства – свидетель и потерпевший. Оба они являются активными участниками. Свидетель – очень важный участник уголовного процесса, который является источником доказательственной информации. По некоторым цифрам, ежегодно в качестве свидетелей допрашиваются около 10 млн человек. Роль свидетеля при ранее действующему кодексу, статья или норма о свидетеле содержалась в разделе доказательства и доказывания – т.е. не участник. Разница между свидетелем и потерпевшим в том, что:

  1. Свидетель, как правило, появляется в уголовном процессе по вызову лица, осуществляющего предварительное расследование. У свидетеля, как правило, не должно быть процессуального интереса в исходе дела.

  2. Исходя из того, что свидетель не обладает процессуальным интересом, у свидетеля нет права ходатайствовать, просить, обращаясь к должностному лицу, о принятии процессуально значимых решений, между тем, у него есть право обжаловать действие или бездействие должностного лица, есть право обжаловать принятое решение о вызове или допросе того или иного лица в качестве свидетеля.

Потерпевший – это лицо, которому причинен физический, моральный вред или имущественный ущерб и который появляется в уголовном процессе с той целью, чтобы защитить свои процессуальные интересы. При этом, в силу публичности уголовного судопроизводства, он может это делать, участвуя в различных процессуальных и следственных действиях, но может и требовать от государства защиты его прав и законных интересов. В соответствии с этим у потерпевшего есть право влиять на развитие уголовного процесса, хоть это влияние не прямое, а опосредованное. От позиций потерпевшего зависит, как правило, избрание меры наказания для обвиняемого. Если исходить из тех критерием, по которой относят сторонники второй позиции участников судопроизводства, то:

  1. свидетель – это случайно появляющееся лицо в процессе, а потерпевший – специально приходит.

  2. Свидетель не может влиять на ход уголовного процесса, исходя из этого, нельзя оставить потерпевшего и свидетеля на одну грань. По мнению авторов, следует выделять участников уголовного судопроизводства, которые являются активными, ядром; и лица, участвующие в уголовном процессе, которые появляются в уголовном процессе не по своей инициативе, случайно, не имеют процессуального интереса и, как правило, либо несут в себе необходимую доказательственную информацию, имеющую значение для дела, либо содействуют иным образом уголовному судопроизводству.

Третья позиция критикует 2 позицию, но они не считают, что данные критерии имеют действительное значение, они нужны только, чтобы классифицировать их участников.

Классификация – это распределение по группам какого-то явления. Причем так, чтобы в каждую группу включались однородные явления, тогда с данными явлениями легко работать.

До принятия УПК РФ была господствующей следующая позиция: все участники делились на 2 группы:

  1. Органы государственной власти, имеющие служебный интерес – органы и должностные лица, осуществляющие расследование и суд, разрешающий уголовное дело по существу. У этих должностных лиц отсутствует личный интерес, осуществляют свою деятельность они в силу служебных обязанностей. не имея возможности на личное усмотрение, т.е. не исходят из целесообразности.

В уголовном процессе есть участники, которые наделены правами, фактически по реализации тех полномочий, которые свойственны должностным лицам – защитник – его право собирать и представлять доказательства. Данное право предусмотрено статьей 53 УПК РФ. Защитнику право предоставлено, но у него нет властных полномочий, чтобы полноценно реализовывать это право, поэтому определяющее воздействие на уголовное судопроизводство могут оказать только органы власти: суд, прокурор, следователь, дознаватель, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания, следователь криминалист. В силу отсутствия властности это отдано на рассмотрение должностных лиц.

  1. Частные лица. Данные лица имеют личный интерес, появляются они для защиты своих интересов, могут влиять опосредованно через должностных лиц на уголовный процесс, на движение уголовного судопроизводства, это все лица, обладающие частным интересом, подозреваемый, обвиняемый, истец, гражданские лица и прочие.

Такая классификация была свойственна УПК РСФСР в силу того, что состязательность не являлась принципом уголовного процесса и не рассматривалась в качестве основного способа постижения истины по уголовному спору.

В настоящее время в связи с внедрением состязательности данная классификация изменена. В настоящее время в основу классификации положено участие лиц в состязательном процессе, стороны, реализующие определенные уголовно-процессуальные функции.

Выделяют следующие группы:

  1. Участники уголовно-процессуальных отношений, выполняющих функцию правосудия (суд)

  2. Участники уголовно-процессуальных отношений, выполняющих функцию обвинения (прокурор, органы предварительного расследования, следователь). В выполнении функции обвинения выполняет потерпевший и его представитель, гражданский истец и его представитель, считается, что процессуальный интерес этих участников направлен на наказание виновных

  3. Участники уголовно-процессуальных отношений, выполняющих функцию защиты (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель)

  4. Участники уголовно-процессуальных отношений, выполняющие функцию содействия правосудию (иные участники процесса) (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые, секретарь судебного заседания)

Бывают и другие классификации, в основе которых лежат особенности правового статуса субъектов уголовно-процессуальных отношений – возможность влиять на ход развития уголовного процесса:

  1. Субъекты уголовно-процессуальной деятельности

  2. Иные участники уголовного процесса

Участники уголовного процесса вступают в уголовно-процессуальные отношения для реализации их прав осуществления обязанностей с другими субъектами уголовного судопроизводства. Иные участники уголовного судопроизводства – это лица, которые принимают участие в уголовно-процессуальной деятельности субъектов 1 группы и вовлекаются в процесс.

Характеристика участников

Обвиняемый

- это основная фигура, над которой сосредотачивается весь уголовный процесс. Статья 47 УПК РФ закрепляет, что это лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт. В ходе предварительного следствия обвиняемый появляется с момента привлечения его. В ходе дознания при вынесении обвинительного акта. Лицо становится обвиняемым не с момента привлечения его в качестве такового, а с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

Без обвиняемого уголовное дело может существовать, но только определенное время, если лицо, которое можно привлечь в качестве обвиняемого не будет обнаружено, то уголовное дело сначала приостанавливается, а затем по истечению срока давности прекращается.

Для того, чтобы привлечь лицо в качестве обвиняемого следователь должен вынести постановление о привлечение лица в качестве обвиняемого, при наличии достаточных доказательств, дающих основание для обвинения лица в совершении преступления. Вопрос – что является основание для привлечения в качестве обвиняемого.

Обсуждается вопрос: должно ли у следователя на момент привлечения лица в качестве обвиняемого сформироваться внутреннее мнение о виновности обвиняемого. Давая положительный ответ на этот вопрос, некоторые авторы полагают, что только при наличии внутреннего убеждения о доказанности вины обвиняемого, привлечение лица в качестве обвиняемого будет законным и обоснованным. Оппоненты полагают, что речь идет не о внутреннем убеждении, а о предубеждении. Аргументы:

На момент привлечения лица в качестве обвиняемого расследования еще не закончено (предварительное следствие), не все доказательства, подлежащие постановлению обнаружены, в этой ситуации требовать от следователя внутреннего убеждения – значит заранее обречь его на обвинительный уклон.

Способ решения проблемы предложил Заблоцкий, применяя философские методики: на момент привлечения лица в качестве обвиняемого речь должна вестись о практической достоверности, а при установлении всех обстоятельств, подлежащих доказывания о полной достоверности. Практическая достоверность – исходя из имеющихся данных, можно сделать только один вывод, и в такой ситуации нет возможности привлечь иные данные, свидетельствующие об ином. В этой ситуации привлечение лица в качестве обвиняемого может дать такую возможность. Другие говорят, что внутреннее убеждение в данном конкретном случае имеет место быть, но формируется оно исходя из имеющегося на данный момент доказательственного материала. Это внутреннее убеждение может измениться в связи с наличием или обнаружением иных доказательств.

Положение обвиняемого в процессе крайне тяжелое, так как:

  1. Ограничиваются его права

  2. Большие нравственные страдания следуют за привлечением лица к нравственным страданиям

Страдает не только в моральном плане, но и в физическом. Все меры уголовно-процессуального принуждения обрушиваются на него, здесь страдает не только обвиняемый, но и родственники. Между тем, что презумпция невиновности – обвиняемый – лицо, к которому относятся как к виновному, относят к нему меры уголовного воздействия, которые не являются ни наказанием, ни карой. Обвиняемый привлекается в уголовный процесс для того, чтобы участвовать в обсуждении вопроса о его виновности. Это не обычные обсуждения вопроса о виновности, а обсуждение вопроса на государственном уровне. Уголовный процесс построен таким образом, что первым начинает обсуждение следователь, затем прокурор, который подписывает обвинительное заключение или обвинительный акт, затем суд, если решение обжалуется, то еще аппеляционная и кассационная инстанция. Постановка лица в положение обвиняемого – начало процесса по обвинению лица. Совокупность доказательств при этом нужна следователю не для того, чтобы признать человека виновным и относиться к нему, как к виновному в совершении преступления, а для того, чтобы начать официальное обсуждение вопроса о его виновности на государственном уровне. Само обсуждение вопроса о виновности требует жестких мер, поэтому при применении мер государственного принуждения к лицу, обвиняемому в совершении преступления, достаточно иметь доказательства, дающие основания предполагать, что это лицо, привлекаемое в качестве обвиняемого, будет препятствовать вопросу обсуждения о его виновности.

Процессуальное значение привлечения в качестве обвиняемого заключается в том, что с одной стороны с этого момента уголовный процесс приобретает особую направленность и государственные органы и должностные лица получают возможность применять к лицу меры уголовно-процессуального принуждения, вплоть до мер пресечения. С другой стороны появляется новый участник уголовного процесса, обладающий широким кругом прав, в том числе и правом на защиту от обвинения. Обвиняемый не является преступник, отсюда никаких излишних страданий к нему причинять нельзя. Исходя из такого положения, обвиняемый наделен широким кругом прав, которые изложены в УПК статья 47. Все права его по общей характеристике направлены на защиту от предъявленного обвинения, могут быть направлены на опровержение обвинения, на обнаружение обстоятельств, смягчающих ответственность. Обвиняемый имеет право ничего не говорить следователю либо иному лицу, у него есть право лгать в процессе, так как не запрещено это законом. Поэтому должностные лица должны об этом всегда помнить, независимо от того, какие он дает наказания, должны собирать другие доказательства, помимо показаний лица, обвиняемого в совершении преступления. Для того, чтобы не было злоупотреблений со стороны должностных лиц, закон предусмотрел гарантии обеспечения прав

Подозреваемый – (статья 46 УПК) это лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело; лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном УПК (91, 92 УПК РФ); лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения; лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления.

В отличие от обвиняемого подозреваемый по уголовному судопроизводству – необязательный участник уголовного процесса, так как нормальным является собирание достаточных доказательств и постановка лица в положении обвиняемого. В этом случае, оправдано применение к лицу мер уголовно-процессуального принуждения, так как доказательство виновности лица в совершении преступления собраны и их достаточно для официальной постановки вопроса о виновности на обсуждение. Само слово подозреваемый говорит о том, что сам следователь еще не считает собранные доказательства достаточными для привлечения лица в качестве обвиняемого. Подозрение – предположение, а не утверждение. Следователь только предполагает, что возможно в будущем будет собрано достаточно доказательств для обсуждения вопроса о виновности лица в совершенном преступлении и привлечении его к ответственности. Из статьи 46 следует, что лицо, подозреваемое в совершенном преступлении, подвергается мерам уголовно-процессуального принуждения, в том числе вплоть до заключения лица под стражу. Почему к подозреваемому относятся практически также, как к обвиняемому?

Первым обратил внимание на особенность положения подозреваемого М.С.Строгович. В соответствии с УПК РСФСР подозреваемым признавалось лицо, в отношении которого имелись данные о совершении им преступления; эти данные были недостаточными для привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения, но вызывающие необходимость незамедлительного применения к нему задержания или мер пресечения. Как следствие, подозреваемый рассматривался в отличие от обвиняемого, как лицо, которому еще не может быть предъявлено обвинение, так как невыяснены для этого все необходимые факты, не собраны и не проверены все имеющиеся доказательства, однако то, что установлено, не позволяет оставить лицо вне применения к нему мер процессуального принуждения, так как это лицо может представлять опасность для общества либо может мешать ходу осуществления уголовного преследования.

Отсюда выделялось 2 момента, необходимые для определения признаков статуса подозреваемого:

  1. В отношении лица уже собраны доказательства, которые дают возможность предположить, что возможно он совершил преступление, но этих доказательств недостаточно для того, чтобы поставить его в положение обвиняемого

В литературе отмечается, что эти основания называются «материальными», под которыми следует иметь ввиду установленные в действиях лица признаки состава преступления, которые формируют подозрение у компетентных государственных органов и должностных лиц

  1. Объективно установленные основания полагать, что в дальнейшем в ходе осуществления уголовного преследования лицо будет мешать осуществлению предварительному расследованию

Ситуация, которая характеризуется этими 2 элементами (признаками) давала основание для появления подозреваемого в уголовном деле. Если какого-либо из признаков элементов не было, то не было и подозреваемого в уголовном деле, т.е. в той ситуации, когда уголовное дело возбуждалось по факту совершения общественно опасного деяния, при этом лицо не задерживалось по подозрению в совершении преступления; лицо являлось по вызову органов, осуществляющих предварительное расследование, соответственно в отношении лица не избиралась мера пресечения до предъявления обвинения, то подозреваемый вообще не появлялся в рамках уголовного дела. По таким уголовным делам следователь, собрав достаточную совокупность доказательств, дающих основания для обвинения в совершении преступления, выносил постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Эти основания имеют место и в настоящее время. Вместе с тем, УПК РФ предусматривает еще 2 основания появления подозреваемого, при этом эти 2 основания не связаны с необходимостью применения в отношении лица мер процессуального принуждения:

  1. Если уголовное дело возбуждается не по факту совершенного общественно-опасного деяния, а в отношении конкретного лица. В литературе данная ситуация рассматривается, как нонсенс, так как уголовное дело должно быть возбуждено по признакам уголовного преступления

  2. Основание появления лица подозреваемого. Уведомление лица о подозрении в совершенном преступлении.

Дознание – упрощенная форма предварительного следствия (было так раньше). Фигура обвиняемого при производстве дознания появляется по окончанию дознания. В следствие обвиняемый появляется в середине, либо в конце.

В правоприменительной практике есть затруднения с определением процессуального статуса лица, в отношении которого имеются данные, позволяющие предполагать его причастность к совершению преступления, например, когда необходимо допросить лицо применительно отношения его к совершенному преступлению, когда необходимо провести ряд следственных действий с его участием, но при отсутствии оснований, прямо указанных в статье 46 УПК РФ. В связи с этим в литературе содержится предложение в подобных случаях исходить не из формального понятия подозреваемого, а из его конституционно-правового смысла, поэтому в качестве показаний подозреваемого следует рассматривать показания не только лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело либо которое задержано в отношении совершения преступления, либо к которым применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо уведомлена о совершенном преступлении, но и в отношении которого соответствующими органами совершены определенные действия, направленные на установление факта совершения преступления конкретным лицом, исходя из чего показания такого лица должны рассматриваться, как показания подозреваемого в совершении преступления; такое лицо должно быть наделено всеми правами, которыми обладает подозреваемый. Следует отметить, что практика искажает путь привлечения лица в качестве подозреваемого. На практике бывают случаи, когда следователь исходит из того, что привлечение лица в качестве обвиняемого должно быть безошибочным, иначе потом потребуется реабилитация лица и все больше этому способствует то, что широко обсуждается вопрос о неправомерном привлечении к уголовной ответственности – что данную ответственность должно нести должностное лицо. Данная позиция привела к тому, что следователь искусственно стал ставить в положение подозреваемого лицо, которое впоследствии необходимо было бы поставить в положение обвиняемого.

Подозреваемым становится лицо, виновность которого обсуждается на государственном уровне, но до привлечения его в качестве обвиняемого. Единственное отличие в совокупности прав и обязанностей обусловлено тем, что подозреваемый – фигура временная. Является особенным и порядок появления подозреваемого в уголовном процессе.

Все остальные участники судопроизводства появляются после того, как следователь вынесет соответствующее постановление, например, постановление о привлечение лица в качестве обвиняемого, постановление о признании лица потерпевшим, постановление о признании лицом и т.д.

Обвиняемый – единственный участник уголовного процесса, появляющийся без соответствующего постановление следователя.

Документы для привлечения лица: протокол задержания, постановление о применении мер процессуального принуждения, уведомление о совершении преступления.

Права и обязанности сторон – самостоятельно

Защитник

Защита прав и законных интересов личности является функцией государства. Публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина возложена государством на адвокатов и адвокатуру. Предназначение адвокатуры диктуется тем, что:

  1. Судебный порядок разрешения спора между гражданином и государством в рамках уголовного дела может быть пригодным для установления истины лишь постольку, поскольку суд может выслушать и принять во внимание различные точки зрения, различные позиции сторон. Между тем, сами участники уголовно-процессуального спора далеко не всегда обладают достаточной степенью юридической грамотности, чтобы четко представлять свое положение в уголовном процессе и реально пользоваться всеми принадлежащими им правами и в соответствии с законом осуществлять свои обязанности. Отсюда идея судебного представительства и необходимость дополнения, в некоторых случаях и замены участников уголовного процесса. Особенно значимым такое представительство и такое участие в уголовном судопроизводстве в силу того, что в уголовном процессе вести речь о хотя бы формальном равенстве участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и участников со стороны защиты невозможно, в силу того, что в уголовном судопроизводстве за профессиональными участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения стоит государственный аппарат со всеми имеющимися у него механизмами уголовно процессуального принуждения. В качестве другой стороны находится частное лицо, чье положение отягчается психологически, а в некоторых случаях и физически. Однако защита интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, наделение всех нуждающихся квалифицированной юридической помощью не является только частным интересом, общество заинтересовано в том, чтоб права его членов защищались; чтобы лицо, виновность которого обсуждается на государственном уровне было защищено от произвола со стороны государственных органов и должностных лиц и ему была обеспечена возможность защищаться; чтобы правосудие являлось правосудием, чтобы суд был способен установить истину по делу, а лицо было бы обеспечено правом на справедливое судебное разбирательство. Отсюда и двуединая задача адвокатуры – защищая охраняемые законом интересы частного лица, содействует тем самым отправлению правосудия.

В уголовном процессе – функция защиты – противодействие обвинению. Для установления истины по делу нужен спор, нужно столкновение позиций, защитник является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты, как правило, защитник не имеет личного интереса, хотя наличие такого интереса не возбраняется. Статья 49 УПК РФ определяет 2 задачи защитника:

  1. Защищать законные права и интересы подозреваемых, обвиняемых и подсудимых

  2. Быть консультантом, оказывать юридическую помощь

Зачастую слово защита вводит в заблуждение тех, кто говорит о функции защитника. Часто в литературе может встретиться мнение о том, кто такой защитник. Это лицо, которое осуществляет защиту лицам, которые привлечены к уголовной ответственности, за денежное вознаграждение. Защитник выполняет государственную задачу для того, чтобы судья вынес решение (законное, обоснованное, справедливое), необходимо установить истину по делу, необходим спор. В этой ситуации недопустимо, чтобы одна из сторон господствовала над другой. Участие защитника создает ту атмосферу спора. Принимая решение, следователь, дознаватель, суд могут ошибиться и здесь задача, которую нельзя понимать в буквальном смысле этого слова – помочь должностным лицам вынести законное справедливое решение.

Юридическая наука понятию защитника дает определение, по которому защитник – это лицо, осуществляющее в установленном УПК порядке защиту прав и законных интересов обвиняемого, подозреваемого, путем выявления обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или подозреваемого, смягчающих их ответственность, освобождающих их от уголовной ответственности и оказание обвиняемому или подозреваемому необходимо юридической помощи. К РФ закрепляет право каждого задержанного под стражу обвиняемого в совершении преступлении пользоваться помощью защитника с момента задержания заключения под стражу или предъявления обвинения. Непременным условием участия защитника в деле является своевременное разъяснение обвиняемому\подозреваемому его прав.

Право подозреваемого на помощь защитника возникает с момента задержания, применения мер пресечения, при возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица и с момента совершения в отношении лица процессуальных действий, направленных на изоблечение лица в совершении преступления. Процессуальное оформление содержания, оформление вынесения решения о применении мер пресечения не является определяющим для допуска защитника к делу. Защитник, исходя из позиции конституционного суда с момента фактического задержания лица, либо с момента применения к лицу мер действий, говорящих о подозрении лица в совершении преступления. Момент фактического задержания определен п.15 статьи 5 УПК РФ, это момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Защитником могут быть адвокаты, также могут быть и иные лица

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.