Тема 11. Злочини проти громадської безпеки

Семінарське заняття 2 години

1. Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти громадської безпеки.

2. Злочини, що посягають на головні засади громадської безпеки, систему державного управління.

– Створення злочинної організації. Поняття, склад і види цього злочину.

– Бандитизм. Поняття, склад цього злочину.

– Терористичний акт. Поняття, склад і види цього злочину, його співвідношення з іншими терористичними злочинами..

– Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань. Поняття, склад і види цього злочину.

3. Злочини, що порушують правила поводження з загальнонебезпечними речовинами і предметами.

– Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем. Поняття, склад і види цього злочину.

Практичне заняття 2 години

Задача № 1.

До одного з районних відділів міліції м. Києва зателефонував невідомий і погрожував підірвати школу, де нібито закладено вибухівку, якщо йому не сплатять 50 тис. доларів США. Піротехніки при огляді виявили вибуховий пристрій. Як пізніше встановили ці дії вчинив один із жителів м. Києва.

Задача № 2.

Чайка за домовленістю з Шумом з телефона-автомата о пів на першу годину ночі зателефонував у чергову частину РУВС м. Києва і під погрозою вибуху на одному з державних об’єктів зажадав 5000 доларів США. Через півтори години зателефонував вдруге. У зв’язку з цими дзвінками були сформовані групи для затримання зловмисника, приведений у повну бойову готовність резерв працівників міліції. Всього безпосередньо було задіяно 65 працівників міліції та 12 автопатрулів. Крім безпосередніх учасників операції по затриманню зловмисника, у кожному РУВС м. Києва були сформовані і екіпіровані групи для можливого використання в ході операції по затриманню.

Задача № 3.

Погрожуючи вибухом, Маєвська наказала екіпажу літака Ту-134, що виконував рейс Київ – Москва, змінити курс і летіти в Стамбул. Удавши, що виконує цю вимогу, екіпаж посадив літак у Сімферополі. При затриманні у Маєвської вилучили згорток з молотком і кухонним ножем, який вона видавала за бомбу.

Задача № 4.

Працюючи головним механіком фабрики, Попков дозволив проводити зварювальні роботи при ремонті транспортера, не обумовивши попередньо заходів захисту спалимих конструкцій і контролю за роботами. Керівник зварювальних робіт механік цеху Варюхін не вжив заходів щодо захисту спалимих конструкцій і перевірки місць робіт після їх закінчення. При виконанні зварювальних робіт загорілись дерев’яні частини короба транспортера, фабриці було спричинено збитків на суму 56 тис. грн.

Задача № 5.

Воєводін в стані сп’яніння їхав у вагоні потяга, маючи при собі виготовлений ним на роботі ніж типу «фінського». Підчас паління цигарки у тамбурі до нього підійшов п’яний Губін і попросив запалити. Воєводін відмовив. Губін почав лаятись. В сварку втрутився приятель Губіна Федоров, що теж був напідпитку. Тримаючи в руці ніж із складеним лезом, Федоров схопив Воєводіна за груди і притис в куток тамбура, погрожуючи розправою. На допомогу Федорову поривався Губін, якого утримував сторонній чоловік. Обороняючись, Воєводін дістав з кишені свого саморобного ножа і ударив ним Федорова в живіт, спричинивши тяжке тілесне ушкодження.

Задача № 6.

Начальник чергової частини міського відділу міліції Курочкін самовільно за місцем роботи взяв із сейфа спортивний пістолет. Протягом дня носив його при собі, а пізно ввечері із застосуванням цього пістолета на ґрунті ревнощів заподіяв дружині легкі тілесні ушкодження, вистреливши їй у ногу.

Задача № 7.

Дергаєв і Крошнєв вночі проникли на склад, звідкіля викрали дві гладкоствольні мисливські рушниці і 100 патронів до них.

Варіант. Після вчинення крадіжки Дергаєв укоротив ствол мисливської рушниці на 0,4 м.

Задача № 8.

Група мисливців після полювання поверталась додому в кузові вантажного автомобіля. Коли автомобіль забуксував, мисливці вилізли з кузова, лишивши там свої рушниці і двох собак, щоб виштовхнути її з баюри. В момент розкачування автомобіля стався постріл, яким був смертельно поранений один з мисливців. Коли заглянули в кузов, то побачили, що з рушниці Гончарова йде димок. Той пояснив, що залишив рушницю зарядженою, але на запобіжнику.

Задача № 9.

Погрожуючи зброєю, Галоян і Гогідзе неодноразово вчиняли напади на водіїв таксі і забирали грошову виручку. Пістолет, яким вони при цьому погрожували потерпілим, був непридатним для стрільби.

Задача № 10.

Федотов, Татаренко і Наумов вчинили в нічний час чотири збройних напади на магазини, залишаючись при цьому ніким не поміченими. Чверть награбованого вони віддали Миронову за те, що той передав у їх розпорядження револьвер системи «Наган». Останній участі в нападах не брав.

Задача №11

Брати Николайчук з метою нападу на громадян і заволодіння їх майном виготовили маски, придбали газовий пістолет і складаний ніж «метелик», залучили в групу ряд інших осіб, розподілили ролі, спільно обговорювали плани нападів і здійснювали ці напади із застосуванням тих, що були у них на озброєнні предметів. Протягом березня-квітня вони зробили чотири добре підготовлених напади на квартири, заволодіваючи цінним майном.

Як слід кваліфікувати їх дії?

Задача №12

Раніше судимі Мальцев і Анрєєв з метою нападів на водіїв, що займалися перевезенням, та заволодіння їх автомобілями і виручкою створили озброєну зашморгами і ножем групу. Протягом двох місяців згідно наперед розроблених планах з розподілом ролей вони скоювали напади на водіїв, вбиваючи їх. Всього зроблено 8 нападів.

Чи можна побачити в скоєному ознаки бандитизму?

Задача №13

Щоб примусити до виконання вимоги про надання грошей і літака для вильоту з острова «М»., Балков і Тихий захопили як заручник Н. Прагнучи примусити керівництво острова швидше виконати вимогу, вони загрожували убити Н., стріляючи з автомата в повітря. Їх дії були кваліфіковані судом за ст. 147 і 258 КК України.

Чи правильна така кваліфікація?