Тема 14. Поняття, мета, система і види покарання у кримінальному праві України (4 год.).

1. Поняття та ознаки покарання.

2. Мета покарання.

3. Основні та додаткові покарання.

4. Система і види покарань.

Практичні завдання

1. Суслов засуджений до довічного позбавлення волі за умисне вбивство при обтяжуючих обставинах. Злочин ним вчинено в день свого повноліття.

Чи правильний вирок суду?

2. Онопрієнка було засуджено за злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України. Суд призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки з подальшим відбуванням після звільнення з місць позбавлення волі виправних робіт строком в один рік.

Чи законним є вирок суду?

3. Литвиненка було засуджено за злочин, передбачений ч. 2 ст. 205 КК України. Визначивши основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк у чотири роки, суд застосував також додаткове покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Чи обґрунтованим є рішення суду?

Тема 15. Призначення покарання (2 год.).

1. Загальні засади призначення покарання.

2. Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність при призначенні покарання.

3. Призначення покарання більш м'якого, ніж передбачено зако­ном.

4. Призначення покарання за сукупністю злочинів.

5. Призначення покарання за сукупністю вироків.

Практичні завдання

1. Лавріненка було засуджено за злочин, передбачений ст. 257 КК України. Призначаючи покарання, суддя, посилаючись на п. 2 ст. 67 КК України, посилив суворість покарання.

Чи обґрунтованим є рішення суду?

2. Визначаючи щодо Кравцова покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 186 та ч. 2 ст. 298 КК України, суддя визначив Кравцову остаточне покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Дайте оцінку вироку суду.

3. Відбуваючи покарання у вигляді двох років виправних робіт, відбувши фактично чотири місяці, Січко вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Яким може бути остаточне покарання за обидва злочини?

Тема 16. Звільнення від покарання та його відбування (2 год.).

1. Поняття звільнення особи від кримінального покарання та його відбування.

2. Звільнення від відбування покарання з випробуванням.

3. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

4. Звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

5. Заміна невідбутої частини покарання більш м’яким.

6. Амністія та помилування.

Практичні завдання

1. Нагієва була засуджена за ч. 2 ст. 119 КК України до семи років позбавлення волі. Відбуваючи покарання вона завагітніла. Чи має право Нагієва на звільнення від відбування покарання відповідно до положень ст. 83 КК України?

2. Ковалець вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 201 КК України. Суд, визначивши йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі, звільнив його від відбування покарання з випробуванням терміном у два роки. Протягом іспитового строку Ковалець був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення.

Якими будуть наслідки вчинення такого правопорушення для Ковальця?

Тема 17. Судимість (2 год.).

1. Поняття судимості.

2. Правові наслідки судимості.

3. Погашення судимості: поняття, строки та їх обчислення.

4. Зняття судимості.

Практичне завдання

1. Мусієнко був засуджений за ч. 2 ст. 352 КК України на сім років позбавлення волі. Відбувши покарання та почекавши спливу дворічного терміну, він звернувся до суду з клопотанням про зняття судимості.

Чи має право Мусієнко на зняття судимості у цій ситуації?

Тема 18. Примусові заходи медичного характеру та примусове лікування (2 год.).

1. Поняття та мета примусових заходів медичного характеру.

2. Види примусових заходів медичного характеру.

3. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

4. Примусове лікування: поняття, підстави застосування.

Практичні завдання

1. Кузнєцов вчинив тяжкий злочин у стані сильного патологічного наркотичного сп’яніння. Було встановлено, що він є хронічним наркоманом.

На Вашу думку, в цьому разі суд має застосувати до Кузнєцова примусові заходи медичного характеру чи примусове лікування? Обґрунтуйте.

2. Романюк вчинив діяння, що містить ознаки особливо тяжкого злочину, в стані неосудності і був поміщений на стаціонарне психіатричне лікування в лікувальний заклад з посиленим наглядом. Через два роки лікування він почав поводити себе абсолютно нормально і розсудливо як психічно здорова людина.