Практичні завдання до семінарського заняття 9 тема : обставини, що виключають злочинність діяння

Завдання 1

Сіренко і Калинов вночі зустріли на вулиці 15-річного Лапіна і почали з хуліганських спонукань його бити. Захищаючись, Лапін ударив Сіренка складним ножем, який мав при собі, що призвело до смерті останнього.

Як вирішити дану справу?

Чи мав місце стан необхідної оборони?

Завдання 2

Зеленюк з метою охорони врожаю яблук встановив у саду вовчі капкани. В один з них потрапив сусідський хлопчик, якому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Чи підлягає Зеленюк кримінальній відповідальності?

Відповідь обґрунтуйте.

Завдання 3

Воронов намагався втекти після невдалого посягання на життя працівника міліції Душенка. З метою затримання Душенко пострілом з пістолета поранив Воронова, чим завдав йому тяжкі тілесні ушкодження.

Чи правомірні дії Душенка?

Завдання 4

Альпіністи Юдін та Семерня при сходженні на Говерлу були в одній зв’язці. Семерня при незграбному русі зірвався і зависнув над прірвою. Юдін намагався його витягнути, але не зміг. Знесилившись, він зрозумів, що сам може зірватись і тоді перерізав мотузку. Семерня загинув.

Чи є дії Юдіна злочинними?

Відповідь обґрунтуйте.

Завдання 5

До Жовтенка, який стояв на автобусній зупинці, підсіли двоє молодих хлопців і, погрожуючи кастетами, наказали зняти одяг. Захищаючись, Жовтенко витягнув пістолета, який незаконно носив, і зробив кілька пострілів. Нападники втекли, однак пострілом випадково була поранена жінка, яка була поруч.

Чи буде Жовтенко нести відповідальність за поранення жінки?

Література

Вирішення судами питань, пов'язаних із кримінально-правовою оцінкою діянь особи, що віддала чи виконала злочинний наказ (за матеріалами узагальнення судової практики) // Вісник Верховного Суду України. — 1999. — № 3. — С. 33—39.

Володарський В. Проблемні питання необхідної оборони / / Пра­во України. — 1998. — № 11. — С. 118—122.

Підкоритова Л. Кваліфікація перевищення меж заподіяння шкоди злочинцю при його затриманні // Право України. — 1999. — - № 8. — С. 65—67.

Про судову практику у справах про необхідну оборону: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 1 / / Вісник Верховного Суду України. — 2002. — № 3 (31).

16