Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
4 2nd edition РгЭиУпр.doc
Скачиваний:
23
Добавлен:
12.11.2019
Размер:
2.42 Mб
Скачать

Классификация регионов по принципам однородности факторов, обусловивших глубину кризисных явлений в их экономике

п/п

Характеристика типа региона

Субъекты Российской Федерации, соответствующие типу

1

Регионы с достаточно диверсифицированной структурой производства, обладающих к началу 90-х годов высоким производственным потенциалом и имевших наименьший спад производства в 1991-1996 гг.

Республика Башкортостан. Республика Татарстан, Белгородская, Вологодская, Липецкая, Нижегородская, Самарская, Свердловская, Челябинская области

2

Регионы со сравнительно высоким уровнем показателей производства, но базирующемся главным образом на выгодной текущей конъюнктуре мировых цен на экспортную продукцию данных регионов

Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Республика Хакасия, Красноярский край, Иркутская, Кемеровская, Магаданская, Омская, Оренбургская, Томская и Тюменская области

3

Регионы с высоким производственным потенциалом в прошлом, продукция которых была в основном ориентирована на внутренний рынок (гражданское машиностроение, легкая промышленность), но оказавшихся в трудном положении из-за глубоких изменений в структуре внутреннего потребления и импорта аналогичной продукции в Россию

Владимирская, Ивановская, Курская, Московская, Смоленская, Тульская, Ульяновская, Ярославская области

4

Регионы с характеристиками, находящимися на относительно среднем для России уровне и имеющими неплохие возможности для саморазвития

Республика Карелия, Архангельская, Волгоградская, Воронежская, Калужская, Камчатская, Костромская, Ленинградская, Мурманская, Новгородская, Новосибирская, Орловская, Пензенская, Пермская, Рязанская, Сахалинская, Тверская области и город Санкт-Петербург

5

Крупнейшие аграрные регионы

Краснодарский край, Ставропольский край и Ростовская области

6

Регионы, ориентированные преимущественно на производство продукции военного назначения, испытывающие значительные проблемы в результате так называемой конверсии

Республика Марий Эл, Мордовия, Удмуртия, Чувашия, Хабаровский край, Брянская, Кировская, Курганская, Псковская и Саратовская области

7

Относительно отсталые территории, испытавшие значительный спад производства

Республики Алтай, Бурятия, Калмыкия, Тува, Алтайский и Приморский края, Амурская, Астраханская, Калининградская, Тамбовская и Читинская области

8

Наиболее отсталые территории

Республики Адыгея, Дагестан, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Ингушетия, Северная Осетия-Алания

Источник: Таблица составлена по: Климов А.А. Пространственное развитие и проблемные территории: социально-экономические аспекты. - М.: КомКнига. – 2006. – 288с., с.20-21.

Классификация регионов по принципам однородности факторов, обусловивших глубину кризисных явлений в их экономике, отражает то обстоятельство, что переходный период России от модели «развитого социализма» к модели государственно-монополистического капитализма характеризовался разной глубиной кризиса, имевшего место в разных регионах страны (см. Табл.2).

Поэтому данная классификация регионов по принципам однородности факторов, обусловивших глубину кризисных явлений в экономике, так же, как и предыдущая, позволяет через диагностику проблем определить направления их преодоления как перспективы дельнейшего развития региона.

Классификация по уровню социально-экономического развития характеризуется сравнительной оценкой по отношению к средненациональныму уровню. Соответственно здесь выделяются такие типы, как выше среднего, средний и ниже среднего. Данная классификация может быть усложнена за счет введения временного измерения, характеризующего темп динамики изменения ключевого параметра социально-экономического развития (например, ВРП).

Кроме того, одновременным введением ряда сравниваемых параметров данная классификация может стать многоуровневой как по сочетанию двух и более параметров-индикаторов, так и по типологизации по главным проблемам социально-экономического развития28.

Очевидно, что наиболее верное решение по выбору управляющих воздействий в проводимой региональной политике будет принято тогда, когда при обосновании решений будут рассмотрены все возможные классификационные признаки типологии регионов по отношению к конкретному региону. Будучи проанализированным по всем возможным классификационным походам, регион предстанет во всей комплексности и упорядоченности существующих в нем проблем. Используя аналогию с медицинской лечебной практикой, необходимо отметить, что невозможно корректно и грамотно лечить без правильного диагноза, включая противопоказания. Диагноз может быть подсказан самой аналитикой при отнесении региона к той или иной классификационной группе.