7.1.5.4.Слабые электромагнитные излучения.

Световое и тепловое загрязнение.

Влияние насыщения атмосферы электромагнитными полями проверено экспериментально. На крысах, мышах доказано влияние радиоволн, той или иной интенсивности. Что касается влияния изучения на людей живущих в окрестностях радиостанций, то данных практически нет. Но может потому вдруг у человека меняется настроение, ухудшается самочувствие. Красноречивым является следующий факт. Осетры, подымающиеся на нерест по Волге останавливаются как перед невидимой границей в тех местах, где перекинуты высоковольтные линии (ЛЭП).

Что касается светового загрязнения, то установлены факты нарушения процесса размножение у рыб, птиц и т.д. Данных по световому загрязнению в опубликованной литературе мало.

Тепловое загрязнение - это прежде всего выпуск нагретых вод тепловых, атомных и других энергетических установок, нарушающих гидрохимический, гидробиологический и термический режим. Так, в Японии в 1990 г. в прибрежные воды сбрасывалось количество горячей воды равное годовому стоку всех японских рек составляющих 200-300 млрд.м.куб. Тепловое загрязнение является неизбежным следствием использования человеком различных видов энергии в результате которой, выделяющееся тепло рассеивается в биосфере. Поскольку средний КПД энергетических установок вряд ли превысит 30%, то около 70% добываемой энергии будет идти на нагрев биосферы. Если даже предположить, что удвоение производства энергии будет происходить каждые 60 лет, то уже через 3 столетия по подсчетам Н.М.Ермолаева, количество выделяемого при деятельности человечества тепла, станет равным притоку тепла от Солнца. По другим подсчетам время, за которое будет достигнуто такое состояние еще меньше, а именно, менее, чем 100 лет. Войны, сами по себе являются мощным источником загрязнения, в том числе и теплового. Так, например, в настоящее время существуют так называемые термические бомбы, которые выделяют огромное количество тепла в результате чего все вокруг выгорает. Несомненно, что использование таких бомб является чрезвычайно мощным источником теплового загрязнения биосферы.

7.1.6. Некоторые другие проблемы экологической безопасности.

Экологическая политика.

Давление человеческой цивилизации непрерывно усиливается. Природа продолжает переделываться для удовлетворения ближайших потребностей тем самым усложняется и жизнь в ней самого человека. Возвращаясь к проблемам агроэкологии необходимо в этом аспекте подчеркнуть такую простейшую проблему как деградация земельных ресурсов. Сельскохозяйственная освоенность земельного фонда в Украине достигла 70%, что не позволяет себе ни одно государство мира. Распаханность сельскохозяйственных угодий в Украине составляет 81% - это тоже "рекордный" показатель, причем угодья степи распахали на 85%, лесостепей 85,4 - %, Украина практически не имеет других угодий, кроме пахоты.

А что в других государствах?

Сельскохозяйственные угодья , например, во Франции составляют 41,9%, в Германии - 32,5% , в США - 26,5%. Соответственно, распаханность сельскохозяйственных угодий: во Франции - 48%, в Венгрии - 37%, в Англии - 25%, в США - 20%. Как видно, в Украине эти показатели превышают аналогичные в любой стране мира. И результат превзошел все ожидания. На Украине наблюдается весьма ощутимое падение плодородности почв, прежде всего, путем разрушения эрозией и переосушением.

За 30 лет (1961-1991) площадь эродированных земель выросла почти на 30%, а их удельный вес в составе пахотных земель Украины достиг 32%.

За 100 лет (1882-1991) почвы Украины потеряли из пахотного слоя около 25% гумуса, а за последние годы - немногим больше 8,5%. Вместе с тем имеются и некоторые положительные элементы. Например, в пахотном слое увеличилось содержание подвижных форм фосфора и калия. Это в ближайшие 2-4 года ,как правило, обеспечит более или менее достаточные урожаи. Так, за 27 лет содержание фосфора увеличилось почти в 1,5 раза, а калия в 1,15 раз. Таким образом, благодаря химизации достигаются определенные результаты. В конце 80-х - начале 90-х годов хозяйства Украины ежегодно вносили 8,6 т/га органических удобрений и 140-150 кг/га азота, фосфора, калия, около 4-4,5 т/га мелиорантов, 4,4 т/га фосфогипса. Но несмотря на все это, большая часть почв Украины не достигла даже нижней границы оптимума. Это значит, что снижение плодородия почв неизбежно, а урожайность будет падать потому, что достигнутые показатели веществ будут быстро исчерпаны. Как выход рекомендуется ландшафтное земледелие, которое обеспечит экологическую сбалансированность между природными и сельскохозяйственными угодьями, а также между отдельными угодьями сельскохозяйственного назначения (пахота, луга, пастбища, кормовые угодья). Для этого срочно необходимо вывести из пахоты 810 млн.га и перевести их в сенокосы, лесонасаждения.

Все это неотложные проблемы экологической безопасности. И это касается не только почв, но и других компонентов ландшафта, обеспечивающих экологическую безопасность жизнедеятельности. Например, в Кривом Роге ежегодно выпадает по 2,6 тонн вредных веществ на каждого жителя. Это воистину требует разработки и внедрения новой экологической политики, в центре которой будет стоять человек, а не государство. Это значит, что экологическая политика выходит за свои национальные границы, и становится не просто политикой, а социально - культурным феноменом. Экополитика стала надклассовой, наднациональной и переходит в составную часть единого русла общечеловеческой культуры.

Конец ХХ ст .ознаменовался концом философии антропоцентризма, т.е. превозношение господства представлений о господстве человека над природой "которое и привело человечество на грань экологической катастрофы".

Необходима "новая концепция" взаимоотношений человека и природы, согласно которой стабильное использование ресурсов осуществлялось бы в той мере, в какой оно обеспечено существующими производственными процессами, но без вреда для природы. Это значит, что использование природы будет ограничено фактором роста благополучия, но альтернативы нет. И к государствам необходимо будет принимать меры, т.е. к тем государствам, которые живут за счет непомерного использования природы. Это возможно будет Бразилия, которая уничтожает тропические леса, США, Германия, которые сжигают большую часть планетарного кислорода, Китай с его неудержимым ростом населения. Существенный вклад может внести концепция "устойчивого развития". Она предусматривает разумное ограничение использования природных ресурсов. И в этом огромная роль экологизации науки, как концептуальной основы стратегии стабильного развития общества. ХХI век потребует от каждого человека нового мировоззрения, нового поведения. (Н.Огняник, 1994).

Совершенно новой проблемой экологической безопасности в Украине сегодня является проблема учета экологических показателей в процессе приватизации. Согласно законодательству Украины о приватизации, экологическая составляющая не является главной и не учитывается вообще, т.к. капитал приватизированных предприятий не регулируется стоимостью предыдущего и современного загрязнения воздуха, земельных, водных и других природных ресурсов. Риск того, что разгосударственные предприятия и передача их в другую форму собственности, остаются не учтенными, достаточно большой. Иностранные инвесторы обеспокоены возможностью непредвиденных затрат на защиту окружающей среды в процессе функционирования предприятий. Гарантия того, что новый собственник будет платить за загрязнения, зависит от наличия материального ущерба, административных и гражданских правил ответственности, действующих законов, которые дают возможность предъявить иск собственнику предприятия, чтобы заставить его компенсировать стоимость ликвидации последствий, самого ущерба.

Ответственность за загрязнение окружающей среды пока еще не является серьезной преградой для новых собственников предприятий. Поэтому они стремятся свести к минимуму свою ответственность за состояние природной среды. Тем не менее новые собственники должны нести полную ответственность за функционирование и экологичность производства (Б.Данилишин, 1995).

Большое значение для улучшения экологической ситуации и здоровья населения имеет проблемы рекреационного хозяйства. Несмотря на все экологические беды, Украина по-прежнему остается уникальной рекреационной зоной Европы. Согласно предварительным оценкам, объем рекреационных ресурсов составляет 442,8 миллионов человекодоз рекреаций на год. И здесь широкое поле деятельности как для отечественных, так и для зарубежных предпринимателей. Это немаловажный фактор обеспечения экологической безопасности жизнедеятельности, формирования здоровой и благоприятной для человека окружающей среды, обеспечения условий для безопасного существования будущих поколений.

Л. Кучма в своем выступлении на 19-й специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН посвященной всестороннему рассмотрению и оценке хода осуществления "Порядок дня на 21-столетие" в 1997 году отметил, что экологическая составляющая национальной безопасности превратилась в один из доминирующих показателей внутренней и внешней политики Украины. И это объяснимо, так как за последние 5 лет население нашего государства уменьшилось почти на 1 млн. человек. Не все, конечно, необходимо "списывать" на экологию, тем не менее "взнос" ее, к сожалению, огромный - подчеркнул Л. Кучма. Поэтому "Порядок дня на 21-столетие" для Украины - не просто абстрактная идея с неопределенным временем ее реализации. Это - наша концепция и стратегия выживания. Поддержание экологического равновесия на территории государства является одним из приоритетов государственной политики, определенных Конституцией.

Осуществляется гармонизация национального экологического законодательства с международным. Украина сегодня является участницей 17-ти международных конвекций в области охраны природы и 15-ти протоколов к ним. Загрязнение окружающей среды и чрезмерное использование природных ресурсов для государств становится невыгодным. И это главное. Мы слишком долго шли к пониманию этой истины. Будущее наших детей зависит от способности не только понимать это, но и адекватно действовать.

Модуль 8 "Основы неоэкологии"- Геоэкология. Загрязнение

окружающей среды. 8.1. Программная лекция 8.1. по модулю 8

"Основы неоэкологии " Геоэкология - как неотъемлемая часть неоэкологии; Загрязнение - основные понятия, классификация, последствия.

Основная цель модуля - раскрыть основные черты геоэкологии в аспекте неотъемлемой составляющей неоэкологии (объект, предмет исследования), отчетливо определить различия между понятиями "экосистема" и "геосистема", освоить основные понятия неоэкологии, прежде всего в геохимическом аспекте.

В связи с поставленными задачами необходимо приобретение следующих знаний, умений и навыков.

1. Объект исследования геоэкологии. Его определение и специфика.

2. Предмет исследования геоэкологии. Определение. Географичность и географический снобизм.

3. Принципиальное отличие экосистемы от геосистемы.

3.1 Основания, используемые для трактовки этих двух понятий как синонимов.

3.2 Особая роль трофических связей при исследовании экосистем.

3.3 Специфика изучения связей при экосистемном и геосистемном подходах.

3.4 Существующие объяснения равенства экологического и биоцентрического мышления. Антропоцентрический и демоцентрический варианты экологического подхода.

3.5 Множественность "хозяина" в геосистеме.

3.6 Постоянная изменчивость второго компонента "дом", "среда" по отношению к хозяину. Специфичность понятия "территориальность" в экосистеме.

3.7 Способность объяснить почему понятие "геосистема" более продуктивно, чем понятие "экосистема" с позиции накопления знаний.

3.8 Роль ценностных отношений в системе хозяин-среда.

3.9 Необходимость совокупного изучения экосистем и геосистем в географии и геоэкологии. Геосистема. Определение. Специфика. Комплексная эколого-экономическая система. Определение.

3.10.Понятия об амплитуде геосистемы и концепция ландшафтно-экологической ниши в геоэкологии.

4. Понятийный аппарат неоэкологии .

4.1 Понятие загрязнение. Геохимическое и медико-биологическое толкование.

4.2 Источники загрязнения - как вид человеческой деятельности, как материальный носитель и как конкретный объект.

4.3 Термин "отходы". Разнообразие отходов. Складируемые отходы , выбросы и стоки. Различие между организованными и стихийными выбросами.

4.4 Миграция химических элементов. Геохимическая миграция. Определение.

4.5 Качество окружающей среды и качество среды жизни человека, меры качества ОС (массовая доля химических элементов или объемная концентрация). Определение.

4.6 Геохимический барьер.

4.7 Миграционный поток. Определение.

4.8 Объяснение механизма загрязнения. Депонирующие и транспортирующие природные среды. Кратковременно депонирующие, долговременные депонирующие среды.

Формы нахождения химических элементов в потоках (растворенные, взвешенные).

4.9 Геохимический фон, геохимические аномалии, геохимический поток рассеяния и его особенности. Их классификация:

а) по типам мешающих пород.

б) по направленности изменения, содержанию химических элементов.

в) по генезису.Соответственно: 1. аэрогенные; 2. гидрогенные; 3. биогенные 4. вейстогенные (засыпка отходами при строительстве , отходы в качестве удобрений и т.д.); 5.агрогенные ( внесение удобрений , ядохимикатов ).

г) по направленности изменения химического состава ОС:1.аномалии концентрации; 2. аномалии выноса.

4.10 Различие между "техногенными геохимическими аномалиями" и "зонами загрязнения " . Аномалии агрессивные , неотрансгрессивные , трансгрессивные .

4.11 Пространственная структура загрязнений. Таксономические единицы пространственной структуры загрязнений .

4.11.1 Геохимический ореол. Ядро ореола , перефирическая часть ореолов .

4.11.2 Очаг загрязнения (очаг ореола ), узлы ореолов загрязнения , региональное поле загрязнения .

4.11.3Плотность загрязнения - как количественная мера загрязнения. Критическая плотность.

4.12. Воздействие загрязнений на живые организмы.

4.12.1 ПДВ и ПДК.

4.12.2 Cанитарно-защитная зона .

4.12.3 Уровень концентрации загрязняющих веществ. Пороговость концентрации загрязняющих веществ . Ксенобиотики . Допустимые уровни . Критические уровни . Признаки , чутко реагирующие на уровни загрязнения ( иммунологические реакции ) .

4.12.4 Классификация аномалий по опасности: допустимые; умеренно-опасные; опасные ; чрезвычайно-опасные . Определения .

4.12.5 Эколого-геохимическая норма уровня обитания человека - кларковая концентрация .

4.12.6 Прямое и отдаленное экологическое последствие. Функциональные и морфологические отклонения .

ЛИТЕРАТУРА :

Некос В.Е. Основы экологии и неоэкологии. Учебное пособие.Часть 2.- Харьков, 1998.-156 с.

Боков В.А. и др. Геоэкология. Научно- методическая книга по экологии.- Симферополь:Таврия, 1996.

Сает А.Л. и др. Геохимия окружающей среды- М. 1990.

Cтадницкий Г.В. Родионов А.И. Экология.- М.: Высшая школа, 1988.

Реймерс Н.Ф. Природопользование.Словарь-справочник.- М.:Мысль, 1990.

Преображенский В.С. Поиск в географии.- М.: Просвещение,1986 .

Трофимов А. Комплексное эколого- экономические системы / Бизнес-информ.- Харьков, 1995.- №№ 41-42,43,44.- С. 29-33, 35-37.

Гродзинский М.Д. Стійкість геосистем до антропогенних навантажень.- Київ: Лібидь, 1995-233 с.

8.2.Проблемная лекция 8.1. по модулю 8 "Основы неоэкологии " Геоэкология как неотъемлемая часть неоэкологии; Загрязнения- основные понятия, классификация, последствия.

8.1.1. Обект и предмет геоекологии .

Объектом исследования геоэкологии является подсистема "природа-хозяйство-население " в биосфере. Предметом исследования является геосистема. Cодержание термина "географическая система" раскрывается через родовое понятие "система" и видовое- "географическая". Наиболее распространены 2 группы определений. В одной из них в качестве элементов системы рассматривается лишь компоненты природы, в другой - природа, хозяйство, население и их компоненты . При характеристике отношений между элементами большинство авторов единодушно подчеркивают наличие тесных взаимосвязей между ними, т.е. акцентирует необходимость изучения типичных свойств любого вида систем. Что касается, собственно, географичности системы, то здесь следует подчеркнуть только одно - скатываться к природному снобизму, т.е. изучать только природные компоненты, ни в коем случаи нельзя. Это задача географии. Система "природа-хозяйство-население" служит объектом исследования многих наук, в т.ч. и философии .Подменять другие науки геоекологией нельзя. Геоэкология призвана объединить знания на междисциплинарной основе, обеспечить единство знаний по достижению оптимального ,экологически безопасного природно-социального окружения на основе единой программы.

8.1.2. Принципиальные различия между экосистемой и геосистемой.

В литературе и в обиходе эти два понятия часто смешиваются. Это объясняется тем , что ряд исследователей считают их синонимами. В числе оснований считать их синонимами В.С. Преображенский (1986 г.) приводит следующие. В обеих понятиях :

1. проявляется системный подход;

2. cовпадают элементы ( или набор элементов ) cистем;

3. отражается интерес ученых к исследованию связей.

Это действительно роднит эти два понятия. Но при этом не замечались или умалчивались принципиальные различия. Прежде всего, в геосистеме действует признание равенства (хотя Н.А. Солнцев в этом равенстве все же видит и неравенство ) всех элементов. В экосистемах изначально закладывалось принципиальное разделение элементов системы на две крупные подсистемы: а). "хозяин" и б). "дом" (ойкос ), т.е. в само представление закладывается неравенство элементов .Все связи оцениваются, прежде всего, по их воздействию на "хозяина". Именно по отношению к состоянию, судьбе и существованию хозяина и изучается влияние всех остальных элементов. Не случайно особым вниманием в экологии пользуются трофические (пищевые) цепи, а также связи, проявляющиеся в процессе адаптации (приспособления "хозяина" к "среде"). Факт существования связей между элементами среды, а нам, именно, это чрезвычайно важно (например, связь между воздухом и почвой, загрязнения там и там ), конечно не отрицаются , но сами эти связи обычно при решении экологических задач, заведомо считаются менее существенными, чем связи "среда-хозяин", т.е. в концепции экосистемы ,один из элементов обязательно помещается в центр системы или рассматривается как "субъект". Благодаря такому подходу, при неизменности объекта исследования, существенно изменяется его модель. Экосистема и природная система становится, таким образом, равноправными предметами исследования. Это создает иллюзии о равенстве экологического подхода и биоцентрического мышления. Однако, строго говоря, в качестве "хозяина" в экосистеме может выступает любой из компонентов природы и общества. И это действительно реальный факт. Например, "почвы - зеркало ландшафтов,"литогенный (рельеф+геология) фактор определяет особенности функционирования (изменения) ландшафтов и т.д. По сути дела, всюду, где мы используем термин ("среда" или "условия"), мы в неявной форме вводим экологический подход.Широко развиты антропоцентрический и демоцентрический варианты экологического подхода(например экология животного) и экологический подход в целом,однако необходимо подчеркнуть что это, далеко не одно и то же. Что касается антропоцентрического подхода, то в настоящий момент многие говорят о необходимости отказа от него.

Существенной особенностью экосистем, отличающей их от геосистем, является то, что второй компонент "среда", "дом" - не есть нечто постоянное. Его состав, территориальные границы определяются через связи "хозяина" и окружающей действительности. Обычно среда, дом - это та часть реального мира, c которой хозяин связан прямыми и обратными связями. Эти связи уникальны ,индивидуальны. Ведь мы с помощью такого подхода узнаем об отношениях лишь одного из неограниченного множества потенциальных "хозяев", одной из множества "cред". Поэтому в понятии "экосистема", как нам кажется, территориальный аспект, вопрос о границах, как правило, отступают на второй план. Даже в пределах одной небольшой территории мы, строго говоря, вынуждены для каждого из новых "хозяев" строить "новую систему" с "новыми границами", получить новые знания, не содержащиеся в знаниях о ранее изученной экосистеме. Накопление комплексных знаний здесь крайне затруднено. В связи с этим, с позиций накопления знаний понятие "геосистема", пожалуй, более продуктивно, чем понятие "экосистема".

Необходимо также отметить, что при рассмотрении экосистем всегда широко используются представления о ценностных отношениях хозяна-среды (среда хорошая, плохая, комфортная, дискомфортная и т.д.), редко применяющиеся при изучении других систем природы, как такоых. Таким образом: 1.понятие "природная геосистема" и "экосистема" не равнозначны, хотя и содержат в определении мноо сходных элементов (могут быть объединены родовым понятием "система"); естественно, они не являются синонимами; 2. совокупное использование понятий "природная геосистема" и "экосистема" предоставляют науке значительно больше возможностей для разностороннего изучения природных объектов, чем каждое из них в отдельности, исключение одного из них или замена одного другим логически неоправданны и нецелесообразны.

Геоэкологии, как и географии, в своей деятельности приходиться иметь дело как с геосистемами, так и с экосистемами .