Тема 5. Статья 5 Европейской конвенции по правам человека - право на свободу и личную неприкосновенность

Право на личную свободу и неприкосновенность как принцип. Презумпция свободы. Концепция задержания.

Структура статьи 5 Конвенции

Определение «законности» в трактовке Европейского Суда; терминологические аспекты статьи 5 Конвенции; момент ареста; российская практика в области выполнения требования о законности лишения свободы.

Условия признания ареста «законным» - допустимые случаи лишения свободы:

а). законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом;

b). законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом;

с). законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;

d). заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом;

е). законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;

f). законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого принимаются меры по его высылке или выдаче.

Процессуальные гарантии в случае лишения свободы:

- право каждого арестованного быть незамедлительно уведомленным на понятном ему языке о причинах ареста и любых предъявленных обвинениях;

- право незамедлительно доставляться к судье или к другому должностному лицу, уполномоченному законом осуществлять судебные функции. Понятие незамедлительности. Срок доставления к судье по новому российскому законодательству. Должностные лица, осуществляющие судебные функции;

- право на судебное разбирательство в течение разумного срока или освобождение до суда. Критерии разумного срока содержания под стражей. Определение периода предварительного содержания под стражей. Практика первых российских дел по нарушениям права, гарантированного параграфом 3 статьи 5 Конвенции;

- право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности заключения под стражу лица и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным;

- право на компенсацию за незаконный арест или задержание.

Принудительная госпитализация душевнобольных в Российской Федерации в соответствии со статьей 5 Конвенции.

Статья 1 Протокола № 4 – право не быть лишенным свободы за невыполнение какого-либо контрактного обязательства.

Тема 6. Статья 6 Европейской конвенции по правам человека - право на справедливое судебное разбирательство

Принцип справедливого судебного разбирательства, выраженный в параграфе 1 статьи 6 Конвенции. Сфера применения статьи 6 Конвенции. Автономные понятия Европейского Суда по статье 6 Конвенции. Толкование понятия «спора о гражданских правах и обязанностях» в свете параграфа 1 статьи 6 Конвенции. Толкование понятия «уголовное обвинение».

Основные элементы справедливого судебного разбирательства:

- право на доступ к правосудию. Доступ к суду по гражданским делам. Доступ к суду по уголовным делам;

- право на независимый и беспристрастный суд, созданный на основании закона;

- состязательность и «равенство оружия» в судопроизводстве как элемент справедливого судебного разбирательства. Состязательность и «равенство оружия» в судопроизводстве, касающемся гражданских прав и обязанностей. Состязательность и «равенство оружия» в уголовном процессе;

- рассмотрение дела в разумный срок. Степень сложности дела. Поведение заявителя в ходе разбирательства. Оперативность работы национальных органов. Серьезность последствий несоблюдения разумного срока для заявителя. Собственное поведение заявителя;

- принцип публичности судебного разбирательства и оглашения решения;

- присутствие на слушаниях;

- право хранить молчание и не свидетельствовать против самого себя;

- критерии допустимости доказательств;

- право на получение мотивированного судебного решения;

- окончательность и стабильность судебного решения, исполнимость судебного решения. Принцип правовой определенности;

- право на обжалование судебного решения;

- другие аспекты права на справедливое судебное разбирательство.

Минимальные процедурные гарантии справедливого судебного разбирательства по уголовным делам (параграфы 2 и 3 статьи 6 Конвенции).

- принцип презумпции невиновности;

- право на незамедлительное получение подробной информации на понятном обвиняемому языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;

- право располагать достаточным количеством времени и возможностями для подготовки своей защиты;

- право защищать себя лично или через посредство выбранного самим обвиняемым защитника, а также право на бесплатную правовую помощь. Предпосылки предоставления обвиняемому бесплатного защитника по назначению. На каком этапе судопроизводства становится актуальным право пользоваться услугами защитника. Ответственность государства за качество защиты по назначению. Эффективная помощь защитника. Конфиденциальность общения и свобода контактов обвиняемого с его защитником. Право на защиту посредством установленного защитника во время отсутствия обвиняемого на судебном слушании. Право защищать себя лично;

- право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, а также иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него. Принцип «равенства оружия» в сфере права допрашивать свидетелей стороны обвинения. Принцип «равенства оружия» в сфере права на вызов свидетелей и экспертов;

- право обвиняемого пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.

Требования справедливого судебного разбирательства, закрепленные в статьях 2, 3 и 4 Протокола № 7 к Европейской конвенции.