Нормативні акти до теми

1. Конституція України (статті 38, 49, 64, 69, 71, 72, 76, 103, 141)

2. Основи законодавства України про охорону здоров’я від 19 листопада 1992 р. (статті 11, 16)

3. Закон України «Про вибори Президента України» в редакції від 18 березня 2004 р. (статті 1, 2, 3, 6, 8, 9, 12, 21, 22, 25-36, 57-64)

4. Закон України «Про вибори народних депутатів України» в редакції від 7 липня 2005 р. (статті 1, 2, 3, 6, 9, 12. 24-38, 39-47, 65-71)

5. Закон України «Про Центральну виборчу комісію» від 30 червня 2004 р. (статті 26-29)

6. Закон України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 6 квітня 2004 р. (статті 3, 4, 6, 9, 12, 19-28, 31-32-3,50-56)

7. Закон України «Про всеукраїнський та місцеві референдуми» від 3 липня 1991 р. (статті 7, 8,16-18, 24-32)

8. Конституція Автономної Республіки Крим (статті 1, 6). Затверджена Законом України «Про затвердження Конституції Автономної Республіки Крим» від 23 грудня 1998 р.

9. Конституція України (статті 70, 71, 76. 77, 103, 141)

10. Закон України «Про всеукраїнській та місцеві референдуми» від З липня 1991 р. (статті 7, 12-41)

11. Закон України «Про вибори Президента України» в редакції від 18 березня 2004 р, (статті З, 34-36, 71, 72, 74-77, 79, 83, 84)

12. Закон України «Про вибори народних депутатів України» в редакції від 7 липня 2005 р. (статті З, 33, 35, 39-41, 70, 75, 78. 79, 81-84, 88, 89, 90, 93)

13. Закон України «Про Центральну виборчу комісію» від 30 червня 2004р. (статті 26-29)

14. Закон України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки край, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 6 квітня 2004 р. (статті 4, 26, 31-32-3, 63-69, 72, 74)

15. Постанова ПВС України: № 2 від 7 лютого 2003 р. „Про судову практику в справах про злочини проти життя за здоров’я особи” (п. 12);

16. Постанова ПВС України: № 12 від 25 грудня 1992 р. Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності” (п. 30);

17. Постанова ПВС України: № 9 від 1 листопада 1996 р. „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя”;

18. Постанова ПВС України: № 7 від 26 вересня 1990 р. „Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій” (п. 3).

19. Постанова ПВС України № 3 від 15 травня 2006 р. „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” (п.п. 20, 21)

Тема 7. Злочини проти власності

Задача 1. Раніше засуджені за ст.ст.185 і 187 КК України Т. та В. вночі, зламавши запірні пристрої та вимкнувши сигналізацію, проникли до оптового магазину лікеро-горілчаного заводу. Відімкнувши сейф, вони виявили в ньому 600 грн, які викрали і розділили порівну.

Під час проведення попереднього слідства по справі було встановлено, що здійснити злочин запропонував Х., робітник цього ж магазину. Він запевнив Та. та В., що в сейфі знаходиться кількаденна виручка магазину, яка може становити не менш як 15-18 тис. грн. Також було встановлено, що 550 грн з викрадених злочинцями грошей належали директорові магазину К.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 2. С., який працював водієм об'єднання „Міжміськтранс”, за допомогою своєї знайомої К., що працювала друкаркою в виконкомі, підробив листа, в якому від імені заступника голови виконкому прохав надати автобус для перевезення груп відпочиваючих - пільговиків. Згідно цього листа С. на автобусі ЛАЗ був відряджений до м. Моршин, але насправді зробив два рейси до м. Одеси, звідки перевіз промислові товари, які належали громадянам - підприємцям, одержавши винагороду в розмірі 1000 грн.

Підроблені путьові листи про виконання запланованої роботи С. подав до бухгалтерії, на підставі чого йому була нарахована зарплата і списано витрачене паливо.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 3. Оператори маслоекстракційного заводу О. і Д. викрали зі сховища готової продукції, до якого мали доступ в зв'язку з виконанням службових обов'язків, близько 200 літрів соняшникової олії, відпускна ціна якої становила 1.25 грн за літр. 150 л вони вивезли з території заводу і за попередньою домовленістю реалізували П. за 350 грн.

При спробі вивезти 50 л, що залишилися, О. був затриманий працівниками охорони заводу.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 4. В., знаходячись в їдальні одного з ВУЗів, скориставшись відсутністю гардеробниці й зайшов до приміщення гардеробу. Знявши з гачків дві шкіряні куртки, він намагався зникнути, але був помічений адміністратором їдальні А.Той зупинив В. і намагався відняти в нього вкрадене, але злочинець відштовхнув А. і з викраденими речами зник.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 5. А. зайшла до квартири сусідів – Т. зателефонувати. Побачивши, що в квартирі знаходиться лише 8 - річний В., вона сказала хлопчику, щоб він скоріше біг до гастроному на сусідній вулиці, бо там його мати попала під автомобіль. Коли В. вибіг з квартири, А., зібравши в квартирі одяг і золоті вироби на суму 700 грн., зникла. Після її затримання, А. пояснила, що Т. винні їй гроші за ремонт квартири, який вона їм робила.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 6. Л. та І., який раніше був засуджений за ст. 190 КК України, знаючи, що П. займається незаконним скуповуванням коштовних металів, перевдягнувшись в формений одяг працівників міліції, який вони позичили у Р., приїхали до батьків П. і повідомили, що їх син затриманий за вчинення незаконних валютних операцій і знаходиться в слідчому ізоляторі. За його звільнення злочинці пропонували виплатити 3 тис доларів США, обіцяючи, що інакше "вони побачать сина років через п'ять". П. передали І. 2.5 тис доларів США.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 7. Г., працюючи інспектором відділу кадрів Управління геологорозвідувальних робіт, в фінансовій частині викрав кілька незаповнених бланків про процентні надбавки за роботу на Крайній Півночі, а в відділі кадрів - незаповнену трудову книжку.

Надалі Г. виготовив відповідні документи на власне ім'я і подав їх за новим місцем роботи . Внаслідок цього на протязі року він незаконно переотримав 1300 грн.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 8. Н. було визнано винним в тому, що знаходячись в транзитному залі станції Лиман він викрав у сплячого П. з внутрішньої кишені паспорт і багажну квитанцію.

За викраденими документами Н. отримав в камері схову валізу, в якій знаходилися особисті речі потерпілого на суму близько 200 грн і 80 мікросхем, які належали підприємству, де працював П.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 9. В. було визнано винною в тому, що, працюючи лаборанткою, вона систематично на протязі року викрадала з підприємства етиловий спирт. Як було встановлено, кількість сирту, який виносився нею, в кожному окремому випадку не перевищувала 250 - 300 мл. Таким чином В. було викрадено етилового спирту загальною кількістю 73 літри.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 10. Охоронці районного автопідприємства Н. і Б. під час нічних чергувань зливали з паливних баків автомобілів невелику кількість бензину - 2 - 3 літри з кожного. Отриманий таким чином бензин реалізовували та використовували для власних потреб .

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 11. Посварившись зі своєю дружиною, Б. підпалив будинок, який належав йому і дружині на праві спільної власності. При цьому свої речі він виніс, а речі дружини згоріли. Розповсюдження пожежі на сусідні будинки було припинено пожежниками.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 12. Білетер стадіону Ш. продавав частині глядачів використані білети за цінами, в 2 рази нижчими за справжню вартість білету, направляючи таких глядачів до входу, на якому чергував контролер П., з яким Ш. мав домовленість і ділився отриманими грошима.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненому.

Задача 13. Шофер сільськогосподарського кооперативу К. перевозив ячмінь від комбайна на тік. Він домовився з Л. про продаж ячменю і через якийсь час завіз їй 603 кг зерна.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 14. А. разом із Л. вчинив крадіжку з державно­го промтоварного магазину. Через якийсь час він та К., який був озброєний пістолетом, проникли до кооперативного продмагу. Помітивши, що злочинці виносять товари з продма­гу, сторож В. вистрелив з рушниці. Кинувши товари, А. і К. вибігли з магазину. В. намагався зат­римати злочинців, але вони, заподіявши В. середньої тяжкості тілесні ушкодження, зламали його рушницю і втекли.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 15. Раніше судимий за крадіжку чужого майна Б. близь­ко 24-ї години проник через відкриту ним кватирку до коопера­тивного продмагу. Оскільки відкрити сейф йому не вдалося, Б. узяв у молочному відділі залишену там у шухляді сто­лу купюру вартістю 600 грн. і вистрибнув на вулицю. Його за­тримали працівники міліції.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 16. Залишившись у цеху наодинці, Б. і С. домови­лися викрасти спирт. Б. узяв банку з 15 л етилового спирту і через отвір у підлозі другого поверху передав її на перший по­верх С. Це помітив начальник цеху й зажадав, щоб вони повернули спирт на місце. Щоб приховати сліди злочину, С., за пропозицією Б., вилив спирт у відходи.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 17. С., двічі судимий за крадіжку чужого майна, о 23-й годині заліз на горище кооперативного магазину, розібрав ди­мохід і проник до приміщення. Там він узяв господарську сум­ку, поклав туди 13 годинників і 12 пар черевиків. Вилізаючи через вікно на вулицю, був затриманий.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 18. Рибалки рибзаводу Х. і Т., перевозячи на казен­ний завод виловлену ними в річці рибу, продали С.100 кг риби, а гроші привласнили.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 19. 10 грудня Л., скориставшись відсутністю продав­ ця державного магазину, вкрав радіолу «Бригантина», 25 груд­ня — програвач «Концертний», 15 січня — чоловічі повстяні че­ревики, а 12 лютого, підібравши ключ, проник у камеру збері­гання робітничого гуртожитку і викрав 2 костюми, які належали електромонтерам М. і Б.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 20. Шофер кооперативного автогаража М. на прохання Л. обіцяв викрасти і продати йому 2 автоколеса. Вночі М. проник до гаража, зняв з автомашини одне колесо і підко­тив його до паркану, але перекинути не зміг. Другого колеса він не знімав, бо боявся, що його затримає сторож. Тоді М. пішов до свого знайомого Я. і попросив того стояти на сторожі під час крадіжки колеса та допомогти перекинути колеса через паркан. Я. погодився.

При спробі перекинути колеса через паркан М. та Я. було затримано.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 21. Уночі робітник К. проник на територію ткацької фабрики, склав у 9 мішків 83 бобіни бавовняної пряжі. Сім мішків з пряжею він сховав на території фабрики, а два — пере­кинув через паркан і відніс додому. Наступної ночі К. намагався віднести додому ще два мішки, але був затриманий.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 22. Д., засуджена за викрадення майна, була умов­но-достроково звільнена на 2 роки 4 місяці. Під час іспитового строку Д. зайшла до універмагу, взяла з прилавка ру­лон тюлю вартістю 300 гри., поклавши його в господарську сум­ку, намагалася вийти з універмагу, але була затримана.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 23. Робітник Л., працюючи на ткацькій фабриці, заховав під одяг 28,2 м тканини. Це помітив охоронник А. і затри­мав Л. Останній вчинив опір, пов'язаний з насильством, намагаючись втекти з території фабрики, але був затриманий на контрольно-пропускному пункті.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 24. Г. і Д. уночі прийшли на будівельний май­данчик житлово-будівельного кооперативу і, пригрозивши сто­рожу, що поб'ють його, якщо він заважатиме їм, взяли п'ять дощок.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 25. Шофер П. перевозив зерно з комори сільськогоспо­дарського кооперативу до елеватора. Зважуючи зерно, він не повністю ставив завантажену зерном машину на площадку автовагів, внаслідок чого частина зерна залишалася незваженою. «Лишки» після чотирьох зважувань (1049 кг) П. узяв собі.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 26. П. з корисливих мотивів у пунктах прокату міста одержала різного посуду на 1840 грн. і продала його за завище­ними цінами, а гроші витратила на свої потреби.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 27. П. одержала за кілька місяців пенсію, призначену їй за віком. Перевіркою було встановлено, що до пенсійного віку П. не вистачає 10 років. Документ про народження, який П.подала у відділ соціального захисту населення, був ви­даний не їй, а її старшій сестрі, яка через рік після народження померла.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 28. При влаштуванні на роботу до відкритого акціонерного товариства С. подав підроблені трудову книжку довідку про вислугу років та відсоткову надбавку за роботу на Крайній Півночі. Внаслідок цього він незаконно одержав понад належну йому заробітну плату 5000 грн.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 29. Заготівельник сільського споживчого товариства Л. запропонував завідувачці сільмагу Ш. відвезти до район­ного центру денний виторг і здати гроші в касу банку, оскільки це йому по дорозі. Ш., знаючи Л. по роботі в одній системі, погодилася і вручила йому значну суму грошей (2000 грн.), яку Л. витратив на власні потреби.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 30. Інженер-технолог Ф. на час виконання робіт одер­жав у цеху ключі від сейфів, де зберігалася платина та облад­нання, зроблене з платини. Скориставшись цим, він узяв собі з сейфа зливок платини вагою 234,3 г. При спробі продати плати­ ну Ф. було затримано.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 31. Працюючи диспетчером заводу збірного залізобетону, К. прийняв для заводу 4 вагони цементу, з яких один — масою 20,5 т — обернув на свою користь, вчинивши при цьому підроблення документів.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 32. Робітник Ф., підробивши від імені адміністрації за­ воду доручення на своє ім'я, одержав в автобазі обласного уп­равління протягом двох років 4930 автобусних квитків на суму 4930 грн. Ці квитки він передав для реалізації кондукторам ав­тобусного парку: І. на суму 1200 грн., М. — 1400 грн., П. — 1500 грн., С. — 830 грн. І., М., П. та С. встигли реалізувати понад половину квитків. Грошима вони порівну ділилися з Ф.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 33. Шофер Х. одержав для державного будівництва за накладною 3 т цементу. Перевозячи його, Х. разом з ван­тажником Ю. викрали 1230 кг цементу.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.

Задача 34. Старший бухгалтер дитячої лікарні К. повторно на­раховував заробітну плату деяким працівникам, підписи яких підробляв, а гроші брав собі. Щоразу він у такий спосіб одержу­вав по 30—40 грн., а всього за три роки — 2800 грн.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого.