
- •Рязанский государственный радиотехнический университет
- •Лабораторная работа № 1 п остроение многоуровневых иерархических структур
- •Методические указания
- •1. Страты
- •2. Слои
- •3. Эшелоны
- •Контрольные вопросы и задания
- •Задание к лабораторной работе
- •Пример выполнения задания
- •Лабораторная работа № 2 Проектирование модели информационной системы
- •Контрольные вопросы и задания
- •Лабораторная работа № 3 Классификация и закономерности систем
- •2. Закономерности систем.
- •Контрольные вопросы и задания
- •Задание к лабораторной работе
- •Пример выполнения задания
- •Лабораторная работа № 4 Метод решающих матриц
- •Методические указания
- •Контрольные вопросы и задания
- •Задание к лабораторной работе
- •Пример выполнения задания
- •Лабораторная работа № 5 Методы построения интегрального критерия
- •Методические указания
- •1. Простой метод построения интегрального критерия
- •2. Построение интегрального критерия на основе аддитивных преобразований
- •3. Построение обобщенного критерия методом сравнения
- •Контрольные вопросы и задания
- •Задание к лабораторной работе
- •Пример выполнения задания
- •Лабораторная работа № 6 Определение весовых коэффициентов интегрального критерия методами ранжирования и непосредственной оценки
- •Методические указания
- •1. Метод ранжирования.
- •2. Метод непосредственной оценки.
- •Контрольные вопросы и задания
- •Задание к лабораторной работе
- •Пример выполнения задания
- •Лабораторная работа № 7 Определение весовых коэффициентов интегрального критерия методами последовательных и парных сравнений (Саати)
- •Методические указания
- •1. Метод последовательных сравнений
- •2. Метод парных сравнений
- •3. Проверка достоверности полученных значений
- •Контрольные вопросы и задания
- •Задание к лабораторной работе
- •Лабораторная работа № 8 Метод Дельфы
- •Методические указания
- •1. Алгоритм реализации метода Дельфы с вычислением квартилей распределения.
- •2. Алгоритм реализации метода Дельфы с вычислением среднеквадратического отклонения
- •Контрольные вопросы и задания
- •Задание к лабораторной работе
- •Варианты заданий к лабораторным работам Вариант 1. Заказ обедов
- •Вариант 2. Участник сетевого маркетинга
- •Вариант 3. Салон красоты.
- •Вариант 4. Мебельный цех
- •Вариант 5. Провайдер телекоммуникационных услуг.
- •Вариант 6. Книжный магазин
- •Вариант 7. Разработка программного обеспечения
- •Вариант 8. Авиакасса
- •Вариант 9. Трикотажная мастерская.
- •Вариант 10. Сервисный центр
- •Вариант 11. Обслуживание копировальной техники
- •Вариант 12. Отделение пенсионного фонда
- •Вариант 13. Мойка автомобилей.
- •Вариант 14. Интернет – кафе.
- •Вариант 15. Издательство журнала.
- •Вариант 16. Маршрутные перевозки пассажиров.
- •Вариант 17. Служба занятости города
- •Вариант 18. Цветочный магазин.
- •Вариант 19. Транспортная компания.
- •Вариант 20. Кинотеатр.
- •Вариант 21. Проектная организация.
- •Содержание
2. Закономерности систем.
Целостность. Закономерность целостности (эмерджентность) проявляется в системе в возникновении у нее «новых интегративных качеств, несвойственных ее компонентам». Проявление этой закономерности легко пояснить на примерах поведения популяций, социальных систем и даже технических объектов (свойства станка отличаются от свойств деталей, из которых он собран).
Для того чтобы понять закономерность целостности, необходимо прежде всего учитывать две ее стороны:
1) свойство системы (целого) не является простой суммой свойств составляющих ее элементов (частей);
2) свойство системы (целого) зависит от свойств составляющих ее элементов (частей).
Кроме этих двух основных сторон, следует иметь в виду, что объединенные в систему элементы, как правило, утрачивают часть своих свойств, присущих им вне системы, т.е. система как бы подавляет ряд свойств элементов. Но, с другой стороны, элементы, попав в систему, могут приобрести новые свойства.
Коммуникативность. Эта закономерность составляет основу определения системы В.Н. Садовским и Э.Г. Юдиным, которые утверждают, что система не изолирована от других систем, она связана множеством коммуникаций со средой, представляющей собой, в свою очередь, сложное и неоднородное образование, содержащее надсистему (систему более высокого порядка, задающую требования и ограничения исследуемой системе), подсистемы (нижележащие, подведомственные системы) и систему одного уровня с рассматриваемой.
Такое сложное единство со средой названо закономерностью коммуникативности, которая в свою очередь легко помогает перейти к иерархичности как закономерности построения всего мира и любой выделенной из него системы.
Иерархичность. Закономерность иерархичности или иерархической упорядоченности проявляется не только между выделенной системой и ее окружением, но и между уровнями иерархии исследуемой системы, каждый уровень иерархической упорядоченности имеет сложные взаимоотношения с вышестоящим и нижестоящим уровнями. По формулировке Кестлера, каждый уровень иерархии обладает свойством «двуликого Януса»: «лик», направленный в сторону нижележащего уровня, имеет характер автономного целого (системы), а «лик», направленный к узлу (вершине) вышестоящего уровня, проявляет свойства зависимой части (элемента вышестоящей системы, каковой является для него составляющая вышестоящего уровня, которой он подчинен).
При использовании иерархических представлений как средства исследования систем с неопределенностью происходит как бы расчленение «большой» неопределенности на более «мелкие», лучше поддающиеся исследованию.
Однако следует иметь в виду, что в силу закономерности целостности одна и та же система может быть представлена разными иерархическими структурами.
Историчность. Закономерность историчности проявляется в том, что любая система не может быть неизменной, что она не только возникает, функционирует, развивается, но и погибает, и каждый может привести примеры становления, расцвета, упадка (старения) и даже смерти (гибели) биологических и социальных систем. Но для конкретных случаев развития организационных систем и сложных технических комплексов всегда трудно определить эти периоды. Не всегда руководители и конструкторы систем учитывают, что время является непрерывной характеристикой системы, что каждая система подчинена закономерности историчности, и что эта закономерность – такая же объективная, как целостность, иерархичность. Однако закономерность историчности можно учитывать, не только пассивно фиксируя старение, но и реконструируя систему для сохранения ее в новом качестве.
Закономерность самоорганизации. Основная особенность самоорганизующихся систем с активными элементами − это способность противостоять энтропийным тенденциям, способность адаптироваться к изменяющимся условиям, преобразуя при необходимости свою структуру. С другой стороны, в любой реально развивающейся системе существует не одна, а две тенденции: одна – стремления к возрастанию энтропии, вторая – негэнтропийная тенденция, лежащая в основе эволюции.
Исследование глубинных причин самоорганизации, самодвижения целостности показывает, что основой рассматриваемой закономерности является диалектика части и целого в системе, которую рассматривают с точкизрения строения системы, отображения ее текущего состояния, степени целостности.
Эквифинальность. Эта закономерность характеризует как бы предельные возможности системы. Л. фон Берталанфи предложил и определил термин эквифинальность как «способность, в отличие от состояния равновесия в закрытых системах, полностью детерминированных начальными условиями,… достигать не зависящего от времени состояния, которое не зависит от ее начальных условий и определяется исключительно параметрами системы».
Следовательно, по Берталанфи можно говорить об уровне развития крокодила, обезьяны и характеризовать их предельными возможностями, предельно возможными состояниями, к которым может стремиться тот или иной вид, а соответственно и стремлением к этому предельному состоянию из любых начальных условий, даже если индивид появился на свет раньше положенного времени или провел, подобно Маугли, некоторый начальный период жизни в несвойственной ему среде.