
- •Рязанский государственный радиотехнический университет
- •Лабораторная работа № 1 п остроение многоуровневых иерархических структур
- •Методические указания
- •1. Страты
- •2. Слои
- •3. Эшелоны
- •Контрольные вопросы и задания
- •Задание к лабораторной работе
- •Пример выполнения задания
- •Лабораторная работа № 2 Проектирование модели информационной системы
- •Контрольные вопросы и задания
- •Лабораторная работа № 3 Классификация и закономерности систем
- •2. Закономерности систем.
- •Контрольные вопросы и задания
- •Задание к лабораторной работе
- •Пример выполнения задания
- •Лабораторная работа № 4 Метод решающих матриц
- •Методические указания
- •Контрольные вопросы и задания
- •Задание к лабораторной работе
- •Пример выполнения задания
- •Лабораторная работа № 5 Методы построения интегрального критерия
- •Методические указания
- •1. Простой метод построения интегрального критерия
- •2. Построение интегрального критерия на основе аддитивных преобразований
- •3. Построение обобщенного критерия методом сравнения
- •Контрольные вопросы и задания
- •Задание к лабораторной работе
- •Пример выполнения задания
- •Лабораторная работа № 6 Определение весовых коэффициентов интегрального критерия методами ранжирования и непосредственной оценки
- •Методические указания
- •1. Метод ранжирования.
- •2. Метод непосредственной оценки.
- •Контрольные вопросы и задания
- •Задание к лабораторной работе
- •Пример выполнения задания
- •Лабораторная работа № 7 Определение весовых коэффициентов интегрального критерия методами последовательных и парных сравнений (Саати)
- •Методические указания
- •1. Метод последовательных сравнений
- •2. Метод парных сравнений
- •3. Проверка достоверности полученных значений
- •Контрольные вопросы и задания
- •Задание к лабораторной работе
- •Лабораторная работа № 8 Метод Дельфы
- •Методические указания
- •1. Алгоритм реализации метода Дельфы с вычислением квартилей распределения.
- •2. Алгоритм реализации метода Дельфы с вычислением среднеквадратического отклонения
- •Контрольные вопросы и задания
- •Задание к лабораторной работе
- •Варианты заданий к лабораторным работам Вариант 1. Заказ обедов
- •Вариант 2. Участник сетевого маркетинга
- •Вариант 3. Салон красоты.
- •Вариант 4. Мебельный цех
- •Вариант 5. Провайдер телекоммуникационных услуг.
- •Вариант 6. Книжный магазин
- •Вариант 7. Разработка программного обеспечения
- •Вариант 8. Авиакасса
- •Вариант 9. Трикотажная мастерская.
- •Вариант 10. Сервисный центр
- •Вариант 11. Обслуживание копировальной техники
- •Вариант 12. Отделение пенсионного фонда
- •Вариант 13. Мойка автомобилей.
- •Вариант 14. Интернет – кафе.
- •Вариант 15. Издательство журнала.
- •Вариант 16. Маршрутные перевозки пассажиров.
- •Вариант 17. Служба занятости города
- •Вариант 18. Цветочный магазин.
- •Вариант 19. Транспортная компания.
- •Вариант 20. Кинотеатр.
- •Вариант 21. Проектная организация.
- •Содержание
2. Метод непосредственной оценки.
При использовании этого метода весь набор критериев оценивается каждым экспертом эвристически из какого-либо количества баллов, например, по десятибалльной системе, или сразу весовым коэффициентом от 0 до 1, согласно проведенному упорядочению по важности. Значения оценок i-гo показателя j-м экспертом Cij должны находиться в невозрастающей зависимости от ранга. Одинаковым по важности критериям должны присваиваться одинаковые оценки.
Тогда вес i-го показателя в системе остальных критериев, оцененных j-м экспертом, равен:
, (6.5)
где Сij - оценка i-го показателя j-м экспертом.
Среднее значение весового коэффициента i-гo частного критерия определяется формулой:
. (6.6)
Рассмотрим использование метода непосредственной оценки для примера, рассмотренного выше. Дана оценка по трехбалльной системе (для упрощения, в целых числах).
Таблица 6.2
Эксперты (j) |
Оценки показателей Сi |
|||
Объем ОЗУ |
Быстродействие |
Стоимость |
|
|
1. Иванов |
0 |
3 |
1 |
4 |
2. Сидоров |
1 |
2 |
3 |
6 |
3. Петров |
2 |
2 |
1 |
5 |
Значения весовых коэффициентов bij приведены в табл.6.3.
Таблица 6.3
Оценка Cij |
C11 |
C12 |
C13 |
C21 |
C22 |
C23 |
C31 |
C32 |
C33 |
0 |
1 |
2 |
3 |
2 |
2 |
1 |
3 |
1 |
|
Весовой коэффициент bij |
b11 |
b12 |
b13 |
b21 |
b22 |
b23 |
b31 |
b32 |
b33 |
0 |
0.17 |
0.4 |
0.75 |
0.33 |
0.4 |
0.25 |
0.5 |
0.2 |
При этом:
= 0.57;
= 1.48;
= 0.95.
= 0.57 + 1.48 + 0.95 = 3.
Окончательные значения весовых коэффициентов bi каждого i-гo критерия:
b1 = 0.19; b2 = 0.49; b3 = 0.32.
Проверка: b1 + b2 + b3 = 0.19 + 0.49 + 0.32= 1.
Ранжирование указывает лишь на относительную значимость показателей, не выявляя их абсолютной важности, поэтому обычно применяют первую его часть (упорядочение частных критериев по важности) в совокупности с другими методами.
Контрольные вопросы и задания
1. С какой целью при построении интегрального критерия вводятся весовые коэффициенты?
2. Поясните простейший метод получения весовых коэффициентов для частных критериев?
3. Поясните принцип нахождения весовых коэффициентов частных критериев методом ранжирования.
4. Поясните принцип нахождения весовых коэффициентов частных критериев методом непосредственной оценки.