Тема 5: Процес доказування в цивільному судочинстві.

1. Поняття і мета судового доказування.

2. Поняття предмета доказування. Звільнення від доказування.

3. Розподіл обов'язків при доказуванні.

4. Неналежність і допустимість доказів.

5. Забезпечення доказів.

Судова практика:

Постанови Пленуму Верховного Суду України:

1. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 р. №2, п. п. 4,6; // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999. - №5. або Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах та з загальних питань. - Харків: "Одіссей", 2000.

2. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок» від 4 жовтня 1991 р.№7, п. 14: // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999. - №5. або Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах та з загальних питань. - Харків: "Одіссей", 2000.

3. «Про судову практику про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 р. №4, п. п, 6, 7,11; // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995-1998). Правові пропозиції щодо розгляду судами окремих категорій справ // Відповідальний редактор П.І.Шевчук. -К., 1998.

4. "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22 грудня 1995 р. №20 // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999. - №5.

Література:

1. Белоконєв В. Розподіл обов'язків по доказуванню в цивільному процесі // Право України. 1996,- №9.

2. Гріненко А. Д., Шульженко О. О., Надгорний Г. М. Практика використання в цивільному судочинстві матеріалів судових експертиз // Вісник Верховного Суду України. 1997, - №3.

3. Захарова О. С. Докази та доказування в справах, що виникають із шлюбно-сімейних правовідносин: Автореф. канд. дис. К.,1995.- 30с.

4. Коломыйцев В.Й. Письменные доказательства по гражданским делам. -М.: Юрид. лит., 1978. -103с.

5. Комаров В. В. Доказування та докази в цивільному судочинстві. Харків, 1991.

6. Немировська О. Змагальність: старе поняття, новий зміст // Право України.- 1999.- №9.

7. Треушников М.К. Доказательства й доказування в советском гражданском процессе. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1962.-160с.

8. Треушников М.К. Относимость й допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1981.-96с. .

9. Треушников-М. К. Судебное доказательство. М., 1997.

10. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М.. Госюриздат, 1951.-278с.

Задачі:

1. Позивач в підтвердження факту укладення договору позики з В, та про повернення боргу 100 грн. просив суд залучити до справи магнітофонну плівку, на якій було записано їх розмову, а також письмові покази свідка. Суд клопотання задовольнив.

Чи може суд залучити магнітофонну плівку як доказ ?

Дайте правильну відповідь та обгрунтуйте її.

2. Коломієць О. уклала з банком 3 договори, за якими передавала грошові суми під відсотки. Коли плив строк дії наступного договору, Коломієць О. звернулася до банку з вимогою видати їй вкладену суму з нарахованими згідно договору відсотками, але отримала відмову з посиланням на відсутність коштів. Одночасно представник банку вилучив у нею оригінали всіх трьох договорів і видав замість двох з них платіжне доручення не оплачене до цього часу. Третій договір був замінений договором купівлі-продажу акцій. Хоча Коломієць О. мала на меті лише отримати належні їй кошти.

Визначіть предмет позову, предмет доказування.

Які докази і ким повинні бути представлені для судового розгляду спору ?

3. Львівська фірма «Нептун» завезла у Львів значну партію кави, яку передала оптовому покупцю АТ «Львівконтракт» для наступної реалізації населенню через торгівельні підприємства. Львівське обласне управління захисту прав споживачів, посилаючись на те, що якість кави не відповідає вимогам вставленим стандартам і містить шкідливі для організму людини речовини, звернулися до суду з позовом до даної фірми АТ і декількох торгівельних організацій про визнання їх дій щодо продажу кави неналежної якості протиправними по відношенню до невизначеного кола споживачів і припинення таких дій. Управління просило стягнути біля 500 тис.грн. в позабюджетний фонд області і відшкодування моральної шкоди завданої споживачем.

Визначіть предмет доказування,

Які докази повинні бути використані в обгрунтування даних позовних вимог і заперечень проти позову ?

4. Подружжя Тихих пред'явило позов до Польового Р. про витребування автомобіля. В позовній заяві позивачі вказували, що Тихий Р. вирішив придбати машину ВАЗ 2106, однак на цей час в подружжя не було необхідної суми. Через те, вони домовились із сусідом Польовим Р. про наступне: Польовий Р. їм позичає 10 тис.грн. і отримує доручення на право користування автомобілем на весь час виплати боргу. Купивши машину, Тихий Г. зареєстрував Ті на своє ім'я в ДАЇ і видав доручення Польовому Р. до закінчення строку дії доручення позивачі виплатили Польовому Р, борг і вимагали повернути автомобіль. Однак Польовий Р. відмовився повернути автомобіль і пред'явив зустрічний позов про визнання даних правовідносин договором купівлі-продажу, посилаючить на те, що подружжя Тихих продали йому автомобіль, але належно не оформили угоду.

Вирішіть всі питання пов'язані з предметом доказування, допустимістю і належністю доказів.

5. В суді розглядалася справа про встановлення батьківства. Позивачка звернулася до суду з клопотанням заслухати запис, зроблений з допомогою диктофона, який свідчив про визнання відповідачем свого батьківства.

Вирішіть питання щодо допустимості цього запису в якості доказу.

6. Оверук Р. звернувся з позовом до суду до Оверук П. про розірвання шлюбу:

Рішенням місцевого суду позов було задоволене, шлюб розірвано. Сторони в судовому засіданні участі не брали, пояснень по суті справи не давали. Жодних заходів для їх примирення суд не вживав.

Оцініть дії суду.

7. В трьохкімнатній квартирі проживала сім'я Іванчеко, яка складалася з двох осіб -матері і сина. В 1995 році Іванченко Р. уклав шлюб із Степовою Д., зі згоди матері Іванчека Р. та чоловіка була приписана в їх квартирі. В 1997 році в них народилася дитина. В цьому ж році подружжя розірвало шлюб. Степова Д. пред'явила позов про примусовий поділ трьохкімнатної квартири, запропонувавши два варіанти, однак Іванченків вони не влаштовували. Після неодноразового відкладення процесу Іванчеко Л. заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. Вона стверджувала, що Степова Д. підробила підпис Іванченко Л. на заяві про згоду на вселення П в квартиру відповідачів.

Вирішіть питання про необхідність проведення вказаної експертизи.

8. Визначіть, які докази є належними, а які ні:

а) чеки, які підтверджують витрати кожної особи на придбання будівельних матеріалів для будівництва будинку; покази свідків про участь у будівництві будинку - в справах про поділ - і спільно нажитого майна' подружжя; спільного майна, що належить братам;

б) характеристика відповідача; наявність у відповідача дітей народжених поза шлюбом; переписка з позивачем; покази свідків і пояснення сторін про спільне проведення відпустки; пояснення відповідача про неврівноваженість характеру позивачки, її схильність до депресії - у справах про встановлення батьківства;

в) характеристика відповідача; відсутність зареєстрованих порушень правил дорожнього руху щодо відповідача; пояснення сторін - у. справі про відшкодування шкоди завданої здоров'ю з результаті ДТП;

г) той факт, що відповідач - у справі про виселення без надання іншого житлового приміщення з причин неможливості спільного проживання з ним через систематичне порушення ним правил співжиття - є чоловіком позивачки.

Виходячи з чого ви вирішували питання про належність тих чи інших доказів. Як повинен діяти представник сторони і суд при виявленні неналежних доказів під час судового розгляду справи ?