Тема 4: Підвідомчість та підсудність цивільних справ.

1. Проблеми підвідомчості цивільних справ.

2. Підвідомчість суду позовних справ;

3. Підвідомчість суду справ наказного провадження.

4. Підвідомчість суду справ окремого провадження.

5. Загальні правила визначення підсудності цивільних справ.

6. Наслідки недотримання правил про підсудність.

Законодавство:

1. Цивільний процесуальний кодекс України

Судова практика:

Постанови Пленуму Верховного Суду України:

1. "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" від 24 червня 1983 р №4 // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України -1999 -№5.

2. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав сп^ивачів» від 12 квітня 1996 р. №5; // Збірник "Постанови Пленуму Верхїрного Суду України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999. - №5. або Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах та з загальних питань - Харків: "Одіссей", 2000.

3. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 1 листопада 1996 р. №9, п. 8, // Збірник Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995-1998). Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій // Відповідальний редактор П.І Шевчук. К. 1998

4. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 25 грудня 1996 р №13 // Збірник Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995-1998) Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій // Відповідальний редактор П.І.Шевчук К 1998

Література:

1. Гражданский процесе. Ответственные редактори доктор юридических наук профессор Н А Чечина й кандидат юридических наук Д.М Чечот "Юридическая литература", М , 1968 г гл XI, стр 133

2. Жуйков В. М. Судебная зашита прав граждан й юридических лиц.—М.,1997.

3. Особенности рассметрения отдельных категорий гражданских дел Под ред М КТреушникова. М. 1987.

4. Советский Гражданский процесе Под редакцией профессора М.А.Гурвича. Изд "Высшая школа". М., 1967 г, гл.ІХ, стр.110.

5. Тираненко В Подсудность гражданских споров. Комментарии к ГПК РСФСР "Советская юстиция", №9, 1965 г., стр.22.

Задачі:

1. Боднар Р., що постійно проживає в М.Львові, під час перебування у відрядженні в М.Одесі був збитий автомашиною, що належить Миколаївському АТП №2. Отримавши важке ушкодження, Боднар Р. був поміщений у лікарню в М.Одесі.

Маючи намір подати позов до Миколаївського АТП №2 про стягнення додаткових витрат на харчування і інших витрат, пов'язаних із лікуванням, Боднар Р. звернувся до юрисконсульта, що прийшов у лікарню провідати свого знайомого, із проханням роз'яснити йому, чи може він пред'явити позов у будь-який місцевий суд М.Одеси ?

Юрисконсульт роз'яснив йому, що він має право подати позов у М.Миколаєві або ж у М.Львові, а не в Одесі.

Чи правильна ця консультація?

2. Солянова 1. звернулася з позовом до колишнього чоловіка Солянова К. про стягнення аліментів на утримання двох дітей v суд по місцю свого проживання в м Львові, а не за місцем проживання Солянова К у м.Києві.

Чи підсудна суду за місцем проживання СоляновоТ К, дана справа ?

3. Між Черненко Н. (проживає в М.Львові) Т Мокрим Т., що проживає в М.Тернополі, виник спір з приводу права власності на будинок, розташованого М.Ужгороді.

Черненко Н., вважаючи, що йому належить 1/4 спірного будинку, оформленого на ім'я МокрогоТ., подав позов у місцевий суд М.Тернополя, по місцю проживання Мокрого Т.

Суддя в прийнятті позовної заяви відмовив посилаючись на непідсудність справи даному суду.

Якому суду підсудна дана справа?

4. Прокурор Залізничного району М.Львова в інтересах універмагу "Львів" звернувся з позовом до колишнього продавця універмагу Дроздова Г. про стягнення 349 грн збитку, заподіяного нестачею цінностей. Дроздов Г, після виявлення нестачі, дав зобов'язання погасити зазначену суму, проте не виконав свого зобов'язання, виїхав в інше місце, не повідомивши про це адміністрацію універмагу. Позов був поданий за останнім відомим місцем проживання Дроздова Г. Дізнавшись про це, відповідач просив суд направити справу по місцю його нового постійного проживання,

Чи правильно прийняв суд М.Львова справу свого провадження?

Як повинен вчинити суд, отримавши заяву Дроздова про зміну підсудності?