Тема 2: Принципи в цивільному судочинстві.

1. Поняття принципів в цивільному процесі і їх значення.

2. Система принципів цивільно-процесуального права.

3. Проблеми класифікації.

4. Загально-правові принципи.

5. Міжгалузеві принципи.

6. Галузеві принципи:

7. Принципи інституту судового розгляду.

Законодавство:

1. Конституція України, розділи II, VIII.

2. Цивільний процесуальний кодекс України, глави 1,2.

Судова практика:

Постанови Пленуму Верховного Суду України:

1. «Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів» від 12 квітня 1996 р. №4 // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995-1998). Правові пропозиції щодо розгляду судами окремих категорій справ // Відповідальний редактор П.І.Шевчук. - К., 1998.

2. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 1 листопада 1996 р. №9. // Збірник "Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995-1998). Правові пропозиції щодо розгляду судами окремих категорій справ .// Відповідальний редактор П.І.Шевчук. -К,, 1998

Література:

1. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.: Изд-во МГУ.1970.- 186с.

2. Богдан Й.Й. Органы финансового управления как лица, участвующие в деле с целью защиты своих прав // Юридический процесе как средство обеспечения социалистической законности. Вестник Львов. ун-та, Сер. юрид., 1986, вып. 21. С.35.

3. Боннер А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. - М., 1987. – 78с.

4. Заворотько П.П., Штефан М.Й. Непозовне провадження у радянському цивільному процесі. Київ: Вид-во Київ. ун-ту. 1969.- 42с.

5. Климович О. Система національних засобів захисту прав людини (в контексті положень Конвенції про захист прав і основних свобод людини) //Право України, -2001, № 1.- С.89.

6. Костенко О. Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя // Право України, 2000,- №6.-С.56.

7. Притика Д. Судова незалежність: етика і проблеми корупції //Право України. 2000,-№6-С.79.

8. Семенов В. М. Конституционые принципи гражданского судопроизводства. М ,1986.- 139с.

9. Стефанюк В. Судова влада як основна юридична гарантія захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні // Право України, 2001, -№1.- С 91.

10. Тараненко В. Ф. Принципу диспозитивности й состязательности в советском гражданском процессе. М., 1990.- 231 с.

11. Тертишник В. Проблеми розвитку процесуальної форми і гарантії правосуддя //Право України, 2001,- №1.-С.59.

12. Шишкін В. Змагальність – принцип судочинства в демократичному суспільстві // Право України. 1999. №12.

13. Штефан М. Й. Принципи советского гражданского процессуального права - К., 1980.- 189с.

14. Штефан М.Й. Підприємство і правосуддя. Київ: Вища школа. 1992, - 158с.

15. Штефан М.Й.. Кочерянц Р.Г. Конституційні основи правосуддя. К.: Наук.думка,1982.- 154с.

Задачі:

1. Суд розглядав в судовому засіданні справу про поділ спільно нажитого майна між колишнім подружжям. Позивач Хом'як О. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для укладення договору з юридичною консультацією щодо надання їй юридичної допомоги. Відповідачка заперечила проти відкладення справи аргументуючи тим, що в неї немає коштів для того, щоб мати в процесі адвоката в якості представника. Якщо в позивача буде представник, а в нею ні, то це порушить принцип рівноправності сторін.

Суддя відмовив в задоволенні клопотання позивача, мотивуючи відмову тим, що відкладення провадження по справі порушить принцип рівноправності сторін в цивільному процесі, і процес буде несправедливим по відношенні до відповідачки.

Висловіть свої міркування щодо правової позиції сторін і дії принципів рівності та рівноправності.

2. Місцевий суддя Федорченко Л. одноособове розглядав цивільну справу про визнання договору купівлі-продажу двохкімнатної квартири недійсним. В судовому засіданні позивач Квітка С. заявив клопотання про відкладення на наступний день і час розгляду, але в колегіальному складі суду. В обгрунтування свого клопотання позивач посилався на те, що для нього рішення суду має виключне значення так як одному судді важко розібратися в законності купівлі-продажу квартири

Суддя Федорченко Л. вислухавши клопотання позивача, заявив, що він досвідчений суддя і за останні два роки заслухав більше десятка аналогічних справ Судове засідання було продовжено Процес проводився одним суддею В результаті судового розгляду позивачу було відмовлено в задоволенні позову.

Чи порушені суддею принципи цивільного процесуального права?

3. В судовому засіданні слухалася справа окремого провадження про усиновлення дитини. Під час розгляду справи в зал судового засідання зайшов кореспондент обласного телебачення з відеокамерою і почав проводити зйомку судового засідання. Головуючий по справі запитав на підставі чого проводиться відеозйомка. Кореспондент відповів, що має завдання телестудії провести відеозйомку деяких фрагментів процесу для демонстрації телеглядачам репортажу про нову категорію цивільних справ по усиновленню

Головуючий по справі Іванов А. заборонив відеозйомку і видалив журналіста із залу засідань. Той в свою чергу заявив, що буде скаржитись у вищу судову інстанцію на бюрократизм судді.

Проблему яких принципів зачіпає дана правова ситуація.

4. Який принцип цивільно-процесуального права був відтворений в повноваженнях органів прокуратури, органів державного управління, які в передбачених законом випадках можуть звернутися в суд з вимогою на захист прав та інтересів на вимогу інших осіб, державних чи громадських інтересів, що охороняються законом:

а) прокурор пред'явив позов про визнання шлюбу недійсним між Чебрецем А. та Майстренко Р на тій підставі, що шлюб носить фіктивний характер, а метою його є отримання житлової площі;

б) органи опіки і піклування пред'явили позов про позбавлення батьківських прав подружжя Воробкевичів, які зловживають спиртними напоями, жебракують, не турбуються про утримання та виховання своїх дітей;

в) у справі про поділ житлового будинку та земельної ділянки. До участі у справі було залучено Бюро технічної інвентаризації для видачі висновку по справі.

5. При розірванні шлюбу подружжя Володимирко суд ухвалив рішення про передачу 4-річної Катерини батькові, а молодшу Ольгу залишив з матір'ю. Суд не надав значення, в яких умовах буде проживати Катерина. Її батько житлового приміщення не мав, винаймав житло, але за його поясненням мав отримати квартиру і мав можливість безкоштовно влаштувати дитину в дитячий садок.

Суд не з'ясував також чи допустиме роздільне проживання двох сестер Всі ці питання правильно можна було б вирішити з врахуванням думки органів опіки та піклування, але вони до участі у справі не були залучені. Про порушення судом яких принципів цивільного процесу це свідчить?