Тема 13: Процесуальні аспекти виконання судових рішень.

1. Учасники виконавчого провадження:

2. Підстави виконання і виконавчі документи. Загальні правила виконавчого провадження.

3. Звернення стягнення на майно громадян. Звернення стягнення на майно юридичних осіб.

4. Звернення стягнення на заробітну, інші види доходів боржника.

5. Поворот виконання скасованих рішень.

Законодавство:

1. Цивільний процесуальний кодекс України.

2. Закон України "Про державну виконавчу службу" // Відомості Верховної Ради України. -1998. - №36-37. - Ст. 243;

3. Закон України "Про виконавче провадження" // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - №24, - Ст 207

5. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 1999 року №112 // Юридичний вісник. -1999. -№32. -12-18 серпня.

6. Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 р. №1448

7. Перелік видів заробітку (доходу), що підлягають облікові при відрахуванні аліментів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року №146

8. Інструкція про проведення виконавчих дій, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року №74/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. за №865/4158

9. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року №6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису"

Література:

1. Андрушко А.В. Диспозитивні засади виконавчого провадження з цивільних справ // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. -2000. - №3. - С. 59-64.

2. Білоусов Ю.В. До питання про місце правових норм, що регулюють виконавче провадження в системі права України // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - №3. - С. 54-59.

3. Богдан Й.Г, Фединяк Л.С. Особливості виконавчого провадження за участю іноземного елемента // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - №3. - С. 49-53.

4. Бородін М., Кузьменко С., Кройтор В. Процесуальні питання розгляду справ про виключення майна з опису // Право України. -1999. -№7. - С. 52-56.

5.Гетьманцев О.В. Участь сторін у виконавчому провадженні // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. -2000. - №3. -С. 16-24.

6. Гребьонкіна Л. Виконання рішень судів про стягнення аліментів // Право України. - 2000. - №10. - С. 59.

7. Кармазін О. Виконання судових рішень, пов'язаних із стягненням аліментів // Право України. -1995. - №2. - С. 16.

8. Кармазін О. Як забезпечити виконання судового рішення //Право України. -1995.-№1.-С.45.

9. Практика вирішення судами справ за позовами про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) // Вісник Верховного Суду України, -2000. -N25. - С. 16-25.

10. Сибилев Д.М. Закон Украины «Об исполнительном производстве»: Научно-практический комментарий. -Харьков: Легас,2000.- 112с.

11. Тертышников В.Й,. Тертышников РВ. Закон Украины об исполнительном производстве: Научно-практический комментарий. - Харьков: Консум, 2000. -128с.

Задачі:

1. Після смерті Петренка О., стягувача за виконавчим листом про стягнення грошової суми у зв'язку з відшкодуванням збитків за договором підряду, до державного виконавця звернувся Ємець Я., родич померлого і представив заповіт на своє ім'я. На той час грошові суми були отримані від боржника і знаходилися на депозитному рахунку відділу державної виконавчої служби.

Як вирішити дану ситуацію?

2. Пружанський М. був зобов'язаний за рішенням суду спростувати відомості, що були ним поширені стосовно Григоровича К. Після вступу рішення в законну силу і отримання постанови про відкриття виконавчого провадження до Григоровича додому прийшов Іванченко Н., представивши довіреність від імені Пружанського М. на представництво його інтересів у виконавчому провадженні. Іванченко Н. вибачився від імені Пружанського М. перед стягувачем. Однак Григорович К. вимагав особистого вибачення від боржника, вважаючи, що представник не вправі в даній ситуації брати участь у виконавчому провадженні.

Проаналізуйте ситуацію. Чи вправі Пружанський М. в даній ситуації брати участь у виконавчому провадженні через представника?

3. Прокурор району звернувся з листом до начальника відділу державної виконавчої служби з проханням надати йому усі матеріали конкретного виконавчого провадження. Начальник державної виконавчої служби відмовився представити вказані матеріали, посилаючись на те, що прокурор не є суб'єктом даного виконавчого провадження.

Вирішіть дану ситуацію?

4. 28 грудня 1999 року місцевий суд постановив рішення про передачу дитини від батька дитини матері. В той сам день державний виконавець Турко В. отримав виконавчого листа і негайно розпочав виконання рішення, не винісши постанову про відкриття виконавчого провадження. Турко В. разом з матір'ю дитини прийшов на квартиру батька дитини і вимагав негайно віддати дитину. Внаслідок цього між батьками дитини виникла сварка, яка проросла в бійку, дитина впала в істерику. Сусіди викликали міліцію. Дитину відправили в лікарню з діагнозом неврастенія і носова кровотеча, де вона перебувала до 6 січня 2000 року, а 10 січня 2000 року батько добровільно передав дитину матері.

Проаналізуйте дії державного виконавця. Чи зміниться вирішення задачі, якщо суд вказав на негайне виконання рішення?

5. В провадженні державного виконавця знаходиться виконавчий лист. Боржник ВАТ "М'ясокомбінат" оскаржив до суду дії державного виконавця як незаконні: боржник просив виключити з актів опису та арешту майна частину його майна, яка, на його думку, належить до третьої черги. До такого майна боржник відніс: З холодильники "Норд", які є основними засобами, що безпосередньо використовуються у виробництві.

Чи є підстави для зупинення виконавчого провадження? Який порядок зупинення виконавчого провадження?

6. До місцевого суду зі скаргою на дії державного виконавця звернувся генеральний директор ВАТ "Юта" Петренко С., вважаючи, що державний виконавець незаконно наклав арешт на автомобіль ВАЗ - 2104, В скарзі вказувалося, що основний борг підприємства складає 18 450 грн., однак державний виконавець описав та арештував майно на суму 53 556 грн. Окрім того, проти підприємства порушено справу про банкрутство, у зв'язку з чим виконавче провадження підлягає зупинці.

Державний виконавець представив докази того, що борг підприємства становить 52 338 грн. На погашення боргу була арештована готова продукція даного підприємства на суму 37 000 грн., Однак виникли складності з її реалізацією. Тому було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2104, який оцінюється у 52 000 грн.

Дайте оцінку аргументам державного виконавця. Які дії, на Вашу думку, повинен був вчинити державний виконавець?

7. Рішенням господарського суду від 25 березня 2000 року було задоволене позов АТ "Гірняк" до АТ "Промінь" про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 300 000 грн. В процесі виконавчого провадження встановлено, що у боржника відсутні грошові засоби.

За консультацією звернувся стягувач. Визначте способи захисту його прав при не виконанні рішення суду?

8. Підприємство "Пік" (боржник) не погоджується з оцінкою арештованого майна - двох автомобілів. Державний виконавець залучив до проведення виконавчих дій спеціаліста. Постанова про призначення спеціаліста та копія акту передачі арештованого майна на реалізацію були направлені боржникові. На даний момент автомобілі продані і кошти від їх реалізації надійшли на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби.

Проаналізуйте ситуацію. Роз'ясніть права учасників виконавчого провадження, якщо вони не погоджуються з оцінкою майна?