- •Самостоятельная работа студентов
- •Тема 1. Технология личностно ориентированного обучения. Методика преподавания «сквозных» тем на уроках литературы (6 часов)
- •Тема 2. Использование технологии развитие критического мышления через чтение и письмо (6 часов)
- •I. Дифференцированное домашнее задание к уроку.
- •II. Слово учителя
- •III. Постановка проблемной ситуации.
- •IV. Работа в группах
- •V. Фронтальная беседа. Одновременно эта стадия урока – вызов для второго урока по теме.
- •VI. Реализация смысла.
- •Урок № 2
- •I. Реализация смысла.
- •II. Рефлексия.
- •1.Решение проблемной ситуации.
- •Урок № 3 о вере и безверии. Обобщающий урок по роману ф.М.Достоевского «Преступление и наказание» по технологии «Развитие критического мышления через чтение и письмо».
- •Тема 3. Проведение уроков-мастерских. ( 4 часа)
- •Тема 4. Метод проектов. Интерактивное обучение литературе (4 часа)
- •Тема 5. Коммуникативно-деятельностный подход в преподавании литературы (8 часов)
- •Учебный проект (индивидуальное учебно-исследовательское задание)
Тема 3. Проведение уроков-мастерских. ( 4 часа)
Законспектировать главы, посвящению проведению уроков-мастерских из учебно-методического пособия М.В.Амфилохиевой «Традиции и инновации в преподавании литературы.
Разработать конспекты уроков-мастерских в соответствии со школьной программой для среднего звена (5-9 кл.) и старшей ступени (10-12 кл.)
Литература:
Амфилохиева М.В. Традиции и инновации в преподавании литературы. – СПб: Паритет, 2003.
Тема 4. Метод проектов. Интерактивное обучение литературе (4 часа)
1. Написать рефераты по темам:
Интерактивные технологии в преподавании литературы в 5-9 классах.
Интерактивные технологии в преподавании литературы в 10-12 классах.
Использование ТРИЗ-педагогики в преподавании литературы
2. Составить библиографию по журналам «Литература в школе» и «Русская словесность в школах Украины» за 2005-2007 гг. по теме «Интерактивные технологии в преподавании литературы»
Литература:
Пометун І.О., Пироженко Л.В. Сучасний урок. Інтерактивні технології навчання. – К.: А.С.К., 2004
Нетрадиційні уроки із зарубіжної літератури. 5-11 класи / Укладачі С.С. Скляр, Л.І.Нечволод, О.О.Дем’яненко. – Харків: Торсінг, 2004.
Мартинець А.М. Сучасний урок зарубіжної літератури. – Х.: Основа, 2005
Тема 5. Коммуникативно-деятельностный подход в преподавании литературы (8 часов)
Законспектировать главу 3, 4 (с.110-180) учебного пособия С.П. Лавлинского «Технология литературного образования: коммуникативно-деятельностный подход»
Ответить на вопросы и выполнить задания:
Сформулируйте собственное понимание категории «литературное произведение». В чем, на ваш взгляд заключается коммуникативная природа произведения?
Как М.М.Бахтин интерпретирует деятельность адресата литературного произведения? Какое место в эстетической коммуникации М.М.Бахтин отводит читателю?
С какой целью современные литературоведы разграничивают понятия произведение, художественный текст и «внутренний мир» («поэтическая реальность»? Какой смысл имеет это разграничение для литературного образования?
О каких крайностях литературоведческих подход в произведению говорит М.М.Гиршман? В чем, по его мнению, состоит одна из главных задач исследования и преподавания литературы?
Какие этапы эстетического анализа выделял М.М.Бахтин? Какое значение для современного филолога-педагога имеет методология исследования эстетического объекта, предложенная М.М.Бахтиным?
Назовите и охарактеризуйте основные этапы учебно-диалогической коммуникации. Как эти этапы связаны друг с другом?
Что такое «точка предпонимания» читателя?
Что должен сделать словесник, чтобы на основе «точек предпонимания» своих учеников организовать диалогическую коммуникацию?
Какой вид деятельности в современном литературоведении принято называть анализом произведения? В чем, на ваш взгляд, состоят основные проблемы анализа произведения? При каких условиях они могут быть преодолены?
Какие методологические принципы анализа произведения выделял А.П.Скафтымов? Какое значение они имеют для деятельности словесника?
С какой целью словесник должен учитывать композиционный и сюжетный уровни произведения? Как определение этих уровней в каждом конкретном случае помогает выстроить логику учебной деятельности читателей на уроке литературы?
В чем состоят основные особенности интерпретации литературного произведения? Как интерпретация художественного смысла связана с анализом структуры произведения?
Что такое «диалогическое движение понимания» читателя? При каких коммуникативно-деятельностных условиях оно осуществляется в литературном образовании?
Почему учебная деятельность читателей не должна ограничиваться лишь одним из этапов освоения произведения?
Назовите основные способы учебной деятельности, стимулирующие диалог читателей на уроке. Как каждый из этих способов помогает словеснику развивать культуру читательского понимания своих учеников?
В чем, по Гадамеру и Бахтину, состоит сущность вопроса и ответа?
Как, на ваш взгляд должна развиваться логика «вопрошания» на уроке-диалоге?
Какие психолого-педагогические признаки характеризуют психолого-педагогическую «культуру подсматривания»?
Что, с точки зрения Дж.Брунера, является одной из основных задач обучения и психолого-педагогического исследования? При каких психологических и образовательных условиях, по Дж.Брунеру, сам предмет «вознаграждает учащихся, давая эффект растущего понимания»? Какое значение идеи когнитивной психологии Дж.Брунера имеют для современного словесника?
Какую «эпоху» развития читательской культуры принято называть «наивным реализмом»? В чем, на ваш взгляд, состоят его положительные и отрицательные стороны для развития читательской культуры?
На какие психологические и экзистенциальные особенности «наивного реализма» обращают внимание Л.Толстой и В.Набоков?
Какое значение для профессионального роста словесника могут иметь стенограммы проведенных им учебных диалогов?
Литература:
Лавлинский С.П. Технология литературного образования. Коммуникативно-деятельностный подход. – М.: Прогресс-Традиция; ИНФРА-М, 2003.