1. Кримінальний Кодекс України – к.:Право,2001.

2. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник. / За ред. М.І.Мельника, В.А.Клименка. — К.: Юридична думка,2004. — 352с.

3. М.І. Бажанов, В.В. Ситашис, В.Я. Тацій: ”Кримінальне право України”. Загальна частина. Київ - Харків Юрінком Інтер Право; 2003р.

4. Науково-практичний коментар кримінального кодексу України. Видавничий Дім; К. 2003р.

5. Верига Р. Вина і склад злочину в кримінальному праві України // Підприємництво, господарство і право(ПГіП). — 2004. — №2. — С.91-95.

6. Гримайло В. Проблема злочинів з двома формами вини // Юридична Україна. — 2003. — №10. — С.41-45.

7. Хавранюк М. Деякі проблеми встановлення вини // Піп. — 2003. — №2. — С.79-86.

8. Хавронюк М. Злочини зі складною виною у ККУ // Підприємництво, господарство і право. — 2003. — № 3. — С.9-17.

9. Павликовский В.И. Проблемы установления формы и содержания вины в преступлениях с формальным составом // Право і безпека. — 2004. — № 3’4. —С.95-98.

Тема 4: співучасть у злочині.

План:

1. Поняття співучасті у вчиненні злочину, її об’єктивні і суб’єктивні ознаки.

2. Види співучасників і їх характеристика.

3. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною групою.

4. Кримінальна відповідальність співучасників.

5. Кримінальна відповідальність організаторів та учасників організованої групи та злочинної організації.

6. Добровільна відмова співучасників.

ОСНОВНІ ПОНЯТТЯ:

„співучасть у вчиненні злочину”, ”виконавець злочину”, „організатор”, „підбурювач”, „посібник”, „попередня змова у вчиненні злочину”, „організована група”, „злочинна організація”.

Література:

1. Кримінальний кодекс України. К. 2003р.

2. Єфремов С. Поняття організованої злочинності // Право України. — 2002. — №9. — С.89-93.

3. Литвак О. Протидія організованій злочинності // Право України. — 2004. — №4. — С.103-107.

4. Литвак О. Протидія організованій злочинності// Право України.- 2004.- №4.- С. 103 - 107.

5. М.І. Бажанов, В.В. Ситашис, В.Я. Тацій: ”Кримінальне право України”. Загальна частина. Київ - Харків Юрінком Інтер Право; 2003р.

6. Марків І. Організована злочинність: її аналіз та сучасний стан// Право України.- 2004.- №6.- С.54-56.

7. Марків І. Організована злочинність: її аналіз та сучасний стан // Право України. — 2004. — №6. — С.54-56.

8. Мельник М. Види співучасників за новим ККУ // Право України. — 2001. — №11. — С.69-74.

9. Мельников А. Визначення групи осіб як суб’єкта злочину // Право України. — 2004. — №2. — С.86-90.

10. Мельников А.М. Відповідальність злочинної групи при ексцесі виконавця // Право і безпека. — 2004. — № 3’2. —С.82-85.

11. Науково-практичний коментар кримінального кодексу України. Видавничий Дім; К. 2003р.

Тема 5. Обставини, що виключають злочинність діяння.

План:

1. Необхідна оборона: поняття, ознаки. Обставини, що не є перевищенням необхідної оборони.

2. Уявна оборона: поняття, ознаки.

3. Затримання особи, що вчинила злочин: поняття, умови правомірності.

4. Крайня необхідність, її умови.

5. Фізичний або психічний примус.

6. Виконання наказу або розпорядження.

7. Діяння, пов’язане з ризиком.

8. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації.

ОСНОВНІ ПОНЯТТЯ:

„необхідна оборона”, „уявна оборона”, „крайня необхідність”, „затримання особи, що вчинила злочин”, „фізичний примус”, „психічний примус”.

Література: