- •В банківській діяльності та процес управління ними. План
- •Сутність та фактори виникнення ризиків в банківській діяльності.
- •Невизначеність підприємницького середовища
- •Класифікація банківських ризиків.
- •1.3.Стратегії управління банківськими ризиками та взаємозв’язок ризиків із фінансовими результатами діяльності банку.
- •Модель Дюпона
- •2.Модель гепу.
- •Оцінка показників прибутковості банку за методом кумулятивного гепу, (тис. Грн.)
- •3.Модель валютного метчингу
- •4. Модель capm
- •Зміст, завдання та принципи управління банківськими ризиками.
- •Етапи процесу управління ризиками.
- •Визначення економічного капіталу: сутність, методи визначення, розрахунок за видами ризику. Метод raroc.
- •Методи визначення економічного капіталу.
- •Розрахунок економічного капіталу за окремими видами ризиків Розрахунок економічного капіталу для кредитного ризику
- •Розрахунок економічного капіталу для ринкових ризиків
- •Розрахунок економічного капіталу для операційного ризику
- •Прибутковість капіталу з урахуванням ризиків (метод raroc)
Оцінка показників прибутковості банку за методом кумулятивного гепу, (тис. Грн.)
Таблиця
-
Показник
Період
До 7 дн.
8-30 дн.
1-3 міс.
4-6 міс.
7-9 міс.
10-12 міс.
(rp – r),%
-2,3
-1,8
-1,2
-2,9
-0,5
3,4
КGAP(T)
-26535
-20485
-17052
38
9945
697
∆P1(T)
610,3
368,7
204,7
-1,1
-49,7
23,7
T, днів
7
30
91
183
275
365
∆P2(T)
11,7
30,3
51
-0,56
-37,4
23,7
Розв’язок.
Обчислимо значення маржі в річному еквіваленті - ∆P1(T), а потім – з урахуванням тривалості інтервалу прогнозування - ∆P2(T). Тривалість часового інтервалу визначається в днях від поточного моменту до закінчення періоду, в якому визначено кумулятивний геп.
Результати аналізу свідчать, що завдяки досягненню відповідності між гепом та динамікою ринкових ставок (від’ємний геп за зниження ставок) у найближчі три місяці маржа банку зростатиме і за цей час збільшиться на 51 тис. грн.
Але згодом, якщо менеджмент банку не проведе реструктуризації балансу, цей результат буде нівельовано, і в період чотири – шість місяців банк матиме зниження маржі. А оскільки прогноз руху процентних ставок передбачає їх подальше зниження, то і маржа поступово знижуватиметься, про свідчить динаміка показників ∆P1(T). За підсумками року чистий процентний дохід за інших однакових умов зросте на 23,7 тис. грн.
Модель гепу можна використати для проведення інваріантного аналізу стратегій управління процентним ризиком. Вибір стратегій управління ґрунтується на оцінці того, як окремі чинники процентного ризику вплинуть на загальний фінансовий результат банку.
3.Модель валютного метчингу
Залежність між величиною прибутків (збитків), одержаних у результаті утримання банком відкритої валютної позиції, та змінами валютних курсів на ринку, описується моделлю валютного метчингу
/S
де - прибуток (збиток), отриманий від переоцінювання валютних коштів у зв’язку зі зміною валютного курсу; VP – валютна позиція банку; - прогнозований та поточний валютний курс відповідно.
Валютна позиція є індикатором валютного ризику банку і визначається різницею між сумою активів і позабалансових вимог у певній іноземній валюті ( ) і та сумою балансових і позабалансових зобов’язань у тій самій валюті (L ):
VP = A - L
Валютна позиція банку може бути відкритою або закритою і розраховується окремо за кожною іноземною валютою, що входить до мультивалютного портфеля банку. Валютна позиція називається відкритою, якщо сума активів в іноземній валюті не збігається з сумою пасивів у тій самій валюті. Існують два види відкритої позиції:
чиста довга валютна позиція (A > L ) – сума активів в іноземній валюті перевищує суму відповідних пасивів (показник має знак «плюс»);
- чиста коротка валютна позиція (A < L ) – сума зобов’язань перевищує суму активів у тій самій іноземній валюті (показник зі знаком «мінус»);
Якщо A = L , то така позиція називається закритою або позицією зведення, чи відповідності. У такому разі валютного ризику майже немає, адже зміна курсу однієї валюти щодо іншої однаково позначається як на вартості активів, так і на вартості пасивів, а це не викличе не витрат, ні доходів у наслідок зміни валютного курсу.
Маючи відкриту валютну позицію, банк може отримати прибутки чи зазнати збитків через зміну валютного курсу з огляду на закономірність:
- довга валютна позиція приносить прибутки в разі підвищення курсу іноземної валюти і завдає збитків у разі його зниження;
- коротка валютна позиція приносить прибутки в разі зниження курсу іноземної валюти, але завдає збитків при підвищенні курсу.
Залишаючи валютну позицію відкритою, учасники ринку можуть «грати» на валютних курсах й отримувати прибутки спекулятивного характеру. Такі прибутки супроводжуються підвищеним валютним ризиком. Чим більший ризик бере на себе учасник, тим більший прибуток він може отримати від «гри» на валютних курсах. Але за несприятливих змін на валютному ринку втрати, спричинені взятим валютним ризиком, також будуть значними. Обмеження рівня валютного ризику означає зменшення можливостей отримання як прибутків, так і збитків.
Приклад 1.3.4
Як вплине на прибуток банку зниження ринкового курсу долара з 5,12 до 4,65 грн. за дол. Та підвищення курсу євро з рівня 6,57 до 7,6 грн. за євро?
Баланс банку, млн. грн. Таблиця
Активи |
Сума |
Пасиви |
Сума |
Каса |
25 |
Депозити |
385 |
Кредити (у доларах) |
350 |
Депозити(у доларах) |
260 |
Кредити (в євро) |
170 |
Депозити (в євро) |
190 |
Кредити |
550 |
МБК |
80 |
Цінні папери (у доларах) |
55 |
МБК (у доларах) |
65 |
Цінні папери (в євро) |
100 |
МБК (в євро) |
120 |
Основні фонди |
100 |
Капітал |
250 |
Усього |
1350 |
|
1350 |
Розв’язок:
Банк має довгу позицію за доларами (350 + 55 > 260 +65), яка в разі зниження курсу долара приведе до збитків:
/S
(405 – 325) : 5,12 (4,65 – 5,12) = - 7,34 (млн грн).
За євро в банку утворилася коротка позиція (170 + 100 < 190 + 120), що за умови підвищення курсу євро також спричинить збитки, оскільки вартість зобов’язань у євро зростатиме швидше, ніж вартість активу у євро:
(270 – 310) : 6,57 (7,6 – 6,57) = - 6,27 (млн грн).
Таким чином, за реалізації прогнозів щодо зміни валютних курсів банк недотримає 13,61 млн. грн. прибутку.
Отже, рівень валютного ризику банку залежить не тільки від власної позиції банку, яка може бути обчислена досить точно, а й від ринкової кон’юнктури, прогнозування якої є серйозною проблемою. Зарубіжний досвід свідчить, що навіть у відносно благополучних країнах банкіри останнім часом надають перевагу стратегіям мінімізації ризиків. У цьому разі модель валютного метчингу служить інструментарієм аналізу та обґрунтування внутрішніх лімітів валютного ризику і допустимих діапазонів зміни фінансових результатів діяльності банку.