Тема 8 Отдельные виды обязательств. Контракты (4 часа)

Цель занятия: выявить условия действительности контрактов, их отличия от пактов, проанализировать критерии и значение классификации римских контрактов, содержание отдельных контрактов.

Контрольные вопросы:

1. Что римские юристы понимают под «контрактом»? Можно ли говорить об изменении понимания римской юриспруденции о контрактах и об эволюции института договора в римском праве? Чем обусловлено такое изменение?

2. Какие условия влияют на действительность соглашения (договора)?

3. В чем состоит различие между контрактами и пактами? В каком направлении происходит дальнейшее развитие норм о пактах?

4. По каким основаниям можно классифицировать контракты?

5. Какие контракты относятся к вербальным? Каковы отличительные признаки стипуляции?

6. Какие контракты относятся к литеральным?

7. Какие контракты относятся к реальным? Каковы общие признаки, характерные для контрактов этой группы?

8. Какие контракты относятся к консенсуальным? Каково их происхождение и отличительные черты?

9. Какие контракты называются безымянными? Чем обусловлено их появление в римском праве?

Письменные задания и казусы:

1. Что из перечисленного следует считать ошибкой, порочащей договор:

- сказано не то, что хотел сказать;

- не сказал то, что, может, быть, самое важное для соглашения;

- думал, что подарок, а оказалось - купля-продажа;

- думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом.

2. Маний, большой любитель рыбной ловли, хотел купить усадьбу близ Неаполя. Главным образом его привлекал пруд, и он хо­тел удостовериться, водится ли в нем рыба. Продавец нанял несколько окрестных крестьян, которые взялись разъезжать на лодках по пруду, закидывая удочки и сети. Обрадованный покупатель уплатил деньги за усадьбу, а назавтра выяснилось, что рыбная ловля оказалась ловко разыгранной сценой. Маний обратился в суд.

Каково будет решение суда?

3. Проанализируйте преимущества и недостатки вербальных, литтеральных, реальных и консенсуальных контрактов. Результаты оформите графически или в виде таблицы.

4. Если при совершении стипуляции о продаже раба Памфила продавец пообещает передать Памфила и Стиха, то какое из обязательств продавца имеет силу?

5 Если при совершении стипуляции о продаже раба Памфила продавец имеет в виду Стиха, действительна ли стипуляция?

6. Разбойник передал свою добычу на хранение Сею, который не знал, что вещи краденые.

Действителен ли такой договор хранения? Кто вправе требовать возврата вещей у хранителя – вор или собственник?

7. Римский гражданин сдал чистильщику свою одежду для чистки, но тот не вернул ее, ссылаясь на факт кражи имущества из его лавки.

Какое обязательство возникло в данном случае? Может ли собственник одежды предъявить какой-либо иск к чистильщику? Если да, то какой? Изменится ли решение, если: а) чистильщик поручил выполнить работу подмастерью; б) одежду изгрызли мыши?

8. Покупатель приобрел раба - грека-учителя, захваченного пиратами. Продавец сообщил, что он не может указать ни достоинства раба, ни его пороки, поскольку купил - и то через уполномоченного – всю партию рабов сразу. Покупатель, осмотрев раба и поговорив с ним, купил его. Вдруг на третьем месяце после покупки раб упал и забился в эпилептическом припадке. Решите казус и ответьте на следующие вопросы:

а) Это явный или скрытый недостаток?

б) Какие возможности (права) есть у покупателя?

Как изменится решение казуса, если продавец выставил эксцепцию: не обещал, не знал и не мог знать о болезни раба, но соглашается уплатить треть стоимости и совершить реституцию, а покупатель соглашается на возвращение трети уплаченного, с тем, чтобы оставить раба в своей собственности?

9. «Торговец из Арля купил 200 амфор вина для винной лавки под условием, что опробует его перед поставкой, и в виде задатка оставил перстень. По наступлении оговоренной даты продавец не предоставил вино на пробу, и покупатель уведомил его, что отменяет покупку» (Ulp., D. 19, 1, 11, 6).

Правомерен ли отказ покупателя? Какой иск может быть предъявлен для возврата перстня?

10. Флавий, владелец 3 лошадей, договорился с Юлианом, которому принадлежала 1 лошадь, об объединении лошадей в четверку для последующей продажи. При этом Флавий должен был получить 3/4 от вырученной суммы, а Юлиан – 1/4. Однако лошадь Юлиана погибла до продажи.

Какой договор был заключен? Прекращается ли обязательство и обязанность Юлиана предоставить лошадь? Изменится ли решение, если четверку лошадей предполагалось использовать для перевозки грузов?

Работа в малых группах

Студенты разбиваются на 4 группы, и в течение 10 минут в каждой группе обсуждают преимущества одного из известных римскому праву типов контрактов (вербальные, литеральные, реальные и консенсуальные). Результаты обсуждения в сжатой (тезисной) форме сообщает один из членов группы. Представители других групп могут задавать уточняющие вопросы, на которые отвечает любой из членов «выступающей» группы. Затем делает сообщение других групп по очереди. Побеждает группа, представившая свою позицию наиболее полно и аргументировано.

Источники 1, 2, 3, 4

Основная литература 1, 2

Дополнительная литература 1, 3, 6, 9, 12, 15, 16