Тема 7 Исполнение и прекращение обязательства. Ответственность за нарушение обязательства (4 часа)

Цель занятия: уяснить сущность и значение исполнения обязательств, требования к надлежащему исполнению, сущность и виды гарантий исполнения обязательств, определить понятие и основания ответственности за нарушение обязательств.

Контрольные вопросы:

1. Какое значение имеет исполнение обязательства?

2. Всякое ли исполнение обязательства считается надлежащим?

3. Как определяются место и срок исполнения обязательства?

4. Возможно ли участие третьих лиц в исполнении обязательства на стороне кредитора? На стороне должника? Становится ли такое лицо стороной обязательства?

5. В состоит сущность гарантий исполнения обязательства? Каковы общие признаки гарантий?

6. В чем заключается различие между вещными (реальными) и личными гарантиями? Какие гарантии относятся к вещным?

7. Имеет ли право залога специфику в сравнении с другими правами на чужие вещи? В чем она проявляется?

8. Какие формы поручительства известны римскому праву? В чем их различия?

9. Какими способами могло быть прекращено обязательство?

10. В чем состоит сущность ответственности за нарушение обязательства?

11. Какие обстоятельства влияют на привлечение должника к ответственности?

12. Какие формы вины выделяют римские юристы? Чем грубая неосторожность отличается от простой неосмотрительности?

Письменные задания и казусы:

1. Может ли случиться, что исполнение законно, но противоречит добрым нравам? Как должен поступить в этом случае судья?

2. По мнению римского юриста Флорентина, свобода (юридическая) – ес­тественная возможность поступать по своей воле, если этому не препятствует:

- право;

- собственная неспособность;

- религиозное или нравственное убеждение;

- насилие.

Флорентин указывает на два препятствия. Какие?

3. Должник предложил кредитору произвести исполне­ние в ином, необусловленном договором месте, и тот согласился. Креди­тор, воспользовавшись неформальным характером условия, заявил иск (к должнику) о материальном ущербе, понесен­ном в результате недолжного исполнения.

Будет ли принят этот иск? Будет ли этот иск удовлетворен, если кредитор докажет ущерб? Требует ли перемена места исполнения но­вации договора?

4. Два должника, которые вместе должны 10 тысяч сестерциев, уплатили их независимо друг от друга так, что в целом кредитор получил 20 тысяч монет.

Могут ли они предъявить иск о недолжно уплаченном? Если да, то в какой сумме?

5. Арендатор частной бани заключил соглашение о том, что начиная с ближайших (июльских) календ раб Эрос будет оставлен у арендодателя в качестве залога и будет оставаться у него до тех пор, пока не будет внесена арендная плата; но до наступления июльских календ он заложил этого же раба другому кредитору под предоставление некоего кредита» (D. 20, 4, 9).

Может ли арендодатель просить претора о защите от кредитора, который требует передачи раба Эроса?

6. Гай стипулировал (получил торжественное обещание) на 10 тысяч сестерциев у Тиция и после того, как тот ему обещал их выплатить, взял обещание еще и у Сея: тот обязался выплатить те же 10 тысяч, если Гай не сможет их получить у Тиция.

Какую роль в обязательстве по возврату денег выполняет Сей? Освобождается ли он от обязательства в случае, если Гай предъявит иск об уплате к Тицию?

7. Аврелий предоставил в пользование Нимерия повозку с ос­лабленной рессорой, о чем последний не знал. Чтобы возвратить по­возку, Нимерий вынужден был потратиться на ее ремонт. С целью компенсации расходов он снял с повозки несколько ремней. Аврелий это обнаружил и предъявил иск. В свою очередь, Нимерий подал встречный иск о передаче в аренду некачественной вещи.

Каковы мог­ли быть действия судьи при решении спора, учитывая наличие встречных требований истца и ответчика? Возможно в данном случае внесудебное прекращение спора? Если да, то по какому основанию?

8. С крыши римского гражданина вет­ром снесло черепицу, и она причинила ущерб соседу. Освобождается ли в данном слу­чае от ответственности хозяин дома, с крыши которого упа­ла черепица?

9. Юноши, развлекаясь, метали копья. Одно из них попало раба, пересекавшего поле.

Может ли собственник раба предъявить иск о причинении ущерба? Изменится ли решение, если: а) поле является спортивной площадкой; б) поле не предназначено для стрельбы и метания.

10. В каком из перечисленных случаев отсутствует вина должника:

- если не было злого умысла;

- если лицо действовало как рачительный и осмот­рительный хозяин;

- если исполнению помешал случай (пожар, ураган, наводнение и пр.) — то, что называют «непреодолимой си­лой» (vis major).

Источники 1, 2, 3, 4

Основная литература 1, 2

Дополнительная литература 3, 6, 8, 10, 13, 18