Рекомендуемая литература по теме 46:

1. Гришаев С.П. Наследственное право. М., 2003.

2. Зайцева Т.И., Крашенинникова П.В. Наследственное право: комментарий законодательства и практика его применения. М., 2003.

3. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. М., 2003.

4. Курноскина О.Г. Как правильно составить завещание. – Феникс, 2006.

5. Лайко Л.В. О понятии, способах и сроках принятия наследства // Наследственное право. 2007. №2.

6. Манылов И.Е. Наследование жилых помещений. – М.: Статут, 2007.

7. Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007.

8. Папушай И.Л. Вопросы регулирования состава наследства // Юрист. 2010. № 4.

9. Смольникова Н.С. Принцип универсальности наследственного правопреемства // Наследственное право. 2007. № 1.

10. Ярошенко К.Б. Наследственное право. М., 2005.

Тема 47. Наследование по закону и по завещанию

Время – 6 часов

Наследование по закону. Круг наследников по закону. Порядок призвания наследников по закону к наследованию. Доли наследников по закону в наследственном имуществе. Наследование по праву представления. Наследственная трансмиссия.

Наследование по завещанию. Понятие завещания. Форма и содержание завещания. Завещательный отказ. Изменение и отмена завещания. Понятие, субъекты и содержание права на обязательную долю в наследстве.

Практическое занятие по теме 47

Время – 4 часа

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и свобода завещания.

2. Форма и порядок совершения завещания.

3. Отмена и порядок изменения завещания.

4. Недействительность завещания и правовые последствия.

5. Понятие и виды особых завещательных распоряжений завещателя.

6. Основания и порядок признания наследников по закону к наследству.

7. Правовой статус наследников по закону.

8. Особенности наследования по праву представления.

9. Порядок и особенности наследования нетрудоспособными иждивенцами и необходимыми наследниками наследственного имущества.

10. Наследственная трансмиссия.

11. Раздел наследства.

12. Отказ наследников от наследства. Порядок приращения наследственных долей.

13. Гражданско-правовая охрана наследственных прав.

К занятию студентам предлагается подготовить доклады и рефераты на следующие темы:

1. Понятие и особенности закрытого завещания.

2. Институт выморочного имущества.

3. Порядок наследования предприятия.

4. Наследование вещей ограниченных в гражданско-правовом обороте.

5. Особенности наследования земельных участков.

6. Порядок наследования государственных наград, почетных и памятных знаков.

Контрольные вопросы:

1. В каком случае происходит наследование по закону?

2. Кто входит в круг наследников по закону?

3. В каком случае доля наследника по закону переходит по праву представления к его потомкам?

4. В чем заключается правовая природа завещания, и какова его форма?

5. Какие требования предъявляются к содержанию завещания.

Дайте определения следующим понятиям:

завещание, принцип свободы завещания, завещательная тайна, закрытое завещание, завещательный отказ (легат), завещательное возложение, наследование по праву представления, выморочное имущества, душеприказчик.

ЗАДАЧИ

Задача 1.

Жена известного художника вскоре после его смерти составила завещание, по которому все имущество оставляла племяннику мужа Иванову, но при этом обязывала его производить ежемесячные пожизненные выплаты в размере не ниже минимальной месячной оплаты труда ее подруге Осетровой, а в их доме организовать музей художника с постоянно действующей выставкой его картин. Через два года она умерла.

Иванов, ознакомившись с содержанием завещания, узнал также, что умершая имеет значительную задолженность по ссуде, поэтому решил отказаться от наследства.

Осетрова, зная содержание завещания своей подруги, обратилась к Иванову за получением предусмотренных в завещании выплат и потребовала срочно приступить к организации музея в доме художника. Иванов отказался от исполнения ее требований. Других наследников у умершей не было.

К кому должна обратиться Осетрова за исполнением завещания?

Задача 2.

Стародумов составил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу Гревцова. Через два месяца после составления завещания Стародумов упал и получил серьезную травму ноги и руки, из-за чего был помещен в больницу. За все время пребывания Стародумова в больнице Гревцов ни разу не навестил его. Обидевшись на друга, Стародумов составил новое завещание, в котором дом, вклады и автомашину передавал своему брату, проживающему с ним в течение нескольких лет. Библиотеку еще при жизни он передал институту, в котором проработал много лет.

После смерти Стародумова между его братом и Гревцовым возник спор относительно того, кому должны быть переданы вещи Стародумова, находившиеся в доме. Брат Стародумова считал, что он, как наследник, проживавший совместно с наследодателем, должен получить предметы домашней обстановки и обихода сверх своей доли наследства по завещанию, которое охватывало все имущество Стародумова.

Как должен быть разрешен спор?

Задача 3.

В завещании, составленном Унтовым, Кирсанов был назван исполнителем завещания. Имущество Унтова передавалось трем наследникам, а все хрустальные изделия и серебряные подстаканники по завещанию передавались Кирсанову.

После смерти Унтова его наследники потребовали от Кирсанова осуществить исполнение завещания, от чего Кирсанов отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его исполнителем.

Наследники не согласились с его аргументами и обращали внимание Кирсанова на то, что он сам является наследником по завещанию, а от наследника не требуется согласие на то, чтобы быть исполнителем завещания.

Кирсанов указывал также и на то, что после смерти Унтова не были приняты меры к охране наследства, поэтому он не знает, сохранилось ли оно в целости или уже частично утрачено. Он также не считает, что в его обязанность, как исполнителя завещания, входило принятие мер к охране наследства.

Разберите доводы сторон.

Каковы функции исполнителя завещания?

Кто и в каком порядке должен принять меры к охране наследства?

Задача 4.

Богатько предъявил иск к Клочеву об истребовании имущества Григорьева, вошедшего в состав наследства. Свой иск Богатько назвал виндикационным. Клочен возражал против иска и среди прочего указывал, что предъявленный иск не может считаться виндикационным, так как Богатько не приобрел еще права собственности на спорное имущество. Будучи неполнородным братом Григорьева по линии отца, Богатько не представил доказательств, подтверждающих его происхождение от отца Григорьева. Кроме того, по мнению Клочева, неполнородное родство исключает возможность наследования в имуществе брата. Он же, Клочев, имеет с Григорьевым общих отца и мать. Наследников первой очереди Григорьев не имеет, поэтому Клочев считает себя единственным наследником в имуществе Григорьева.

Разберите доводы сторон.

Посоветуете ли Вы Богатько изменить основания своих исковых требований?

Если да, то какой иск должен быть предъявлен Богатько?

Чем рекомендуемый Вами иск будет отличаться от виндикационного?

Задача 5.

После смерти Куценко в нотариальную контору обратились за оформлением наследственных прав: его жена; дети Ольга и Александр; родители; брат – пенсионер, инвалид 3-й группы, проживавший совместно с наследодателем. Кроме того, в нотариальную контору обратился Николай Кораблев, сын наследодателя от первого (расторгнутого) брака. Николай был с согласия Куценко усыновлен И.А. Кораблевым, с которым его мать (первая жена Куценко) вступила в брак.

Кто из этих лиц имеет право наследования имущества умершего?

Задача 6.

Иващенко оставил завещание, которым все свое имущество в общей стоимости 30 тыс. руб. передавал пасынку Андрею. Одновременно в завещании Андрею поручалось пересмотреть принадлежащую Иващенко библиотеку и все художественную литературу передать СШ №19, естественнонаучную литературу – племеннику Николаю, а гуманитарную - товарищу Иващенко – Баркову. После смерти Иващенко Андрей прислал в нотариальную контору письменное заявление, в котором отказывался от наследства. Из близких родственников у Иващенко была только сестра Капитолина.

В чем выражался завещательный отказ, возложенный на Андрея?

Каковы правовые последствия отказа от наследства?

Какова будет судьба библиотеки?

Задача 7.

Писатель Крюков написал роман. После смерти Крюкова его жена узнала, что роман переиздан. Издательство осуществило переиздание без согласия наследников и выплаты авторского вознаграждения.

Должно ли издательство получить согласие наследников?

Имеют ли наследники автора какие – либо права на произведения?

Задача 8.

Бусыгин составил закрытое завещание, которое было передано нотариусу в присутствии двух свидетелей - Абашидзе и Томиловой. После смерти Бусыгина выяснилось, что Томилова, присутствовавшая при передаче завещания, скончалась за полгода до этого. Нотариус, у которого хранилось завещание, заявил наследникам, что документ не имеет юридической силы, так как свидетельницу, присутствовавшую при его оформлении, пригласить невозможно, а Абашидзе вообще не может рассматриваться как свидетель, поскольку плохо владеет русским языком.

Что такое закрытое завещание?

Задание 1

Составьте проект завещания с указанием в нем другого наследника на случай, если назначенный завещателем наследник умрет до открытия наследства или не примет его.

Задание 2

Напишите заявление о принятии наследства от имени нескольких наследников (двух, трех).

Задание 3

Составьте заявление в нотариальную контору об отказе от наследства:

а) в пользу лица из числа наследников по закону; б) в пользу юридического лица; в) в пользу государства.

Рекомендуемая литература по ТЕМЕ 47:

1. Гущин В.В. Наследственное право. Норма. М., 2002.

2. Дутов И.С. Наследование выморочного имущества // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. №10.

3. Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное право. 2007. № 1.

4. Котухова М.В. Международно-правовые аспекты наследования выморочного имущества // Наследственное право. 2007. № 2.

5. Матинян К.А. Совершение завещания как юридическая процедура // Наследственное право. 2007. №2.

6. Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещание в чрезвычайных обстоятельствах // Законность. 2007. № 11.