Тема 53. Правовая охрана средств индивидуализации производителя и его продукции

Время – 4 часа

Понятие и виды товарного знака и знака обслуживания. Словесные, объемные, изобразительные и другие товарные знаки. Коллективный товарный знак. Право на товарный знак (знак обслуживания), его субъекты. Оформление и использование права на товарный знак. Международное сотрудничество в области охраны товарных знаков и других видов обозначения товаров. Гражданско-правовая защита прав владельцев товарных знаков и знаков обслуживания. Коммерческое обозначение и фирменное наименование.

Наименование места происхождения товара и его гражданско-правовая охрана. Соотношение товарных знаков, фирменных наименований и наименований мест происхождения товаров.

Практическое занятие по теме 53

Время – 4 часа

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, признаки и требования, предъявляемые к фирменному наименованию.

2. Право на товарный знак и знак обслуживания (понятие, виды, содержание исключительного права).

3. Наименование места происхождения товара и его гражданско-правовая охрана.

К занятию студентам предлагается подготовить доклады и рефераты на следующие темы:

1. Правовая охрана средств индивидуализации производителя и его продукции за рубежом.

2. Правовое регулирование государственной регистрации товарного знака.

3. Правовой режим коллективного товарного знака.

4. Государственная регистрация наименования места происхождения товара.

Контрольные вопросы:

1. Кто и в каком порядке осуществляет регистрацию фирменного наименования?

2. Можно ли использовать в фирменных наименованиях слова «Россия» и «Российская Федерации»?

3. Что понимается под товарным знаком (знаком обслуживания)?

4. Каковы основания прекращения правовой охраны товарного знака?

5. Что понимается под наименованием места происхождения товара?

Дайте определения следующим понятиям:

фирменное наименование, товарный знак, новизна товарного знака, словесный, изобразительный, объемный и комбинированный товарный знак, индивидуальный и коллективный товарный знак, обычный и общественный товарный знак, уступка товарного знака, наименование места происхождения товара, принцип регистрации, логотип, слоган, брэнд, коммерческое обозначение.

ЗАДАЧИ

Задача 1.

В решении учредителей и в уставе вновь учрежденного ОАО «Сибирский кедр» учредители обозначили его в фирменное наименование следующими словами: «Сибирский кедр. Акционерное общество». Регистрирующий орган предложил учредителям привести данное наименование в соответствие требованиям действующего законодательства.

Задача 2.

Иванов обратился в Минюст с просьбой зарегистрировать в качестве товарного знака продукции, которую он намерен производить в будущем, трехцветный государственный флаг Российской Федерации. В заявлении он указал, что имеет на дачном участке небольшую пасеку и хотел бы иногда продавать собранный мед на местном рынке. Помещение на банках с медом товарного знака с российским флагом, по мнению Иванова, повысит спрос на мед и увеличит его прибыль. Министерство ответило Иванову, что на охрану своих товарных знаков вправе претендовать только коммерческие организации – юридические лица.

Правильно ли Министерство прокомментировало данную ситуацию?

Дайте свою консультацию.

Задача 3.

С согласия вдовы Баранова ООО «Косметика», производящее средство для ухода за кожей зарегистрировало товарный знак «Лосьон Баранова». При разработке лосьона были использованы рецептуры известного косметолога Баранова.

Спустя год в продажу с тем же товарным знаком поступили лосьоны, производимые ОАО «Биопрепараты». Эти лосьоны по свойствам существенно не отличались от «Лосьона Баранова». Отклонив просьбу ООО «Косметика» о прекращении выпуска и продажи данных лосьонов, ОАО «Биопрепараты» обратилось в апелляционную палату Патентного ведомства с возражением против регистрации товарного знака, требуя признать регистрацию недействительной. Возражение обосновывалось тем, что до регистрации знака ОАО «Биопрепараты» по договору с ООО «Косметика», получило от последнего компоненты лосьона, изготовленного по рецептурам Баранова, и производило на их базе лосьоны с теми же свойствами, что и «Лосьон Баранова».

Решите дело.

Задача 4.

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдал ЗАО свидетельство о регистрации товарного знака «Иван Чернов и потомки» по классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) «безалкогольные напитки». Спустя четыре года иностранная фирма «Реда» направила в апелляционную палату патентного ведомства возражение против регистрации, требуя признать ее недействительной.

В качестве оснований возражения фирма привела следующие обстоятельства:

1) сходства до степени их смешения зарегистрированного товарного знака «Иван Чернов и сыновья» и знака фирма «Реда», право использование которого фирма получила по договору от самого Ивана Чернова;

2) использование обоих знаков применительно к одному и тому же классу товаров МКТУ;

3) наличие факта недобросовестной конкуренции со стороны российского ЗАО в форме нарушения исключительных прав фирмы на ранее зарегистрированные фирмой за рубежом и в России другие товарные знаки с использованием имени Ивана Чернова, такие как: «Сыновья Ивана Чернова», «Торговая компания «Чернов», «Компания Иван Чернов Лимитед».

Решите дело.

Задача 5.

Государственное унитарное предприятие, производящее фруктовые соки, выпустило в продажу партию бутылок с минеральной водой с указанием на бутылках наименования «Минеральная вода типа «Ессентуки». В ответ на заявление ЗАО «Минеральные воды», имеющего свидетельства на право использования наименования «Ессентуки», о незаконности использования подобного наименования места происхождения товара предприятие пояснило, что оно, во-первых, указало подлинное место происхождение товара, поскольку получает воду для розлива из скважины, расположенной в черте города Ессентуки, а во-вторых, приобрело лицензию от производственного кооператива, впервые зарегистрировавшего указанное наименование сроком на 20 лет в администрации города Ессентуки.

Задача 6.

ООО «Меховая фабрика» в 2005г. зарегистрировало товарный знак «Золотое руно» на товары 25 класса МКТУ (одежда, обувь, головные уборы). ЗАО «Волна» в 2007г. подало заявку на товарный знак «Золотое руно» на товары 18 класса МКТУ (кожа и имитация кожи, изделия из них, не относящиеся к другим классам, шкуры животных, зонты от дождя и солнца).

Будет ли зарегистрирован товарный знак по заявке ЗАО «Волна»?

Если такой знак будет зарегистрирован, возникает ли у ООО «Меховая фабрика» право оспорить такую регистрацию?

Какое решение должен принять суд, если товарный знак «Золотое руно» был признан общеизвестным товарным знаком?