5. Критерії оцінювання дипломної роботи

Підсумкову, диференційовану по чотирьохбальній шкалі, оцінку магістерської дипломної роботи визначає державна екзаменаційна комісія, її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

У процесі визначення оцінки враховується ряд важливих показників якості МДР:

Змістовні аспекти роботи:

• актуальність вибраної теми дослідження;

• спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;

• відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;

• широта й адекватність методологічного й діагностичного апарата;

• наявність альтернативних підходів до рішення певних проблем;

• рівень обґрунтування запропонованих рішень;

• ступінь самостійності проведення дослідження;

• розвиненість мови викладу роботи і її загальне оформлення;

Якість захисту роботи оцінюється за такими критеріями:

• уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;

• здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди;

• загальний рівень підготовки студента;

• володіння культурою презентації.

Основні умови одержання оцінки

Відмінно. Дипломна робота є бездоганною: містить елементи новизни, має практичне значення, доповідь логічна і коротка, викладена вільно, зі знанням теорії та методичних питань, відгук й рецензія позитивні, відповіді на питання членів ДЕК правильні й короткі.

Добре. Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: у теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, елементи новизни чітко не сформульовані, недостатньо використані інформаційні матеріали підприємства-замовника, мають місце окремі зауваження в рецензії й відгуках, доповідь логічна, викладена вільно, відповіді на питання членів ДЕК в основному правильні, оформлення роботи в межах вимог.

Задовільно. Тема МДР в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру:

• теоретичний розділ має виражений реферативний характер;

• наукова полеміка відсутня;

• в аналітичній частині є надлишок елементів описів;

• відбір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтовані;

• заходи й пропозиції, які розташовані в третьому розділі, обґрунтовані непереконливо;

• рецензія й відгук містять окремі зауваження;

• доповідь прочитана по тексту, не всі відповіді на питання членів ДЕК правильні;

• є зауваження щодо оформлення дипломної роботи.

Незадовільно. Нечітко сформульована ціль МДР. Розділи не пов'язані між собою. Відсутній огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхово. Запропоновані заходи випадкові, з аналізу не випливають, економічне обґрунтування неповне. Оформлення роботи не відповідає вимогам. Ілюстрації до захисту відсутні. Відповіді на питання членів ДЕК неточні або неповні.

Дипломна робота до захисту не допускається в наступних випадках:

1. Подання науковому керівникові на перевірку або на наступних етапах роботи з порушенням строків, встановлених регламентом.

2. Робота написана на тему, що не відповідає наказу директора інституту.

3. Робота виконана несамостійно.

4. Структура роботи не відповідає вимогам.

5. Зміст роботи не розкриває тему.

6. У роботі відсутнє економічне обґрунтування запропонованих заходів.

7. Робота не має твердого плетіння, недбало оформлена.