3. Дайте правовую оценку ситуации.

АО «Велитон», предлагая в прайс-листе к продаже телевизоры, указало цену за один телевизор 150 условных единиц. Частный предприниматель Иванов, покупая 10 телевизоров, перечислил на счет АО «Велитон» 1500 грн. В свою очередь, АО «Велитон» в письменной форме известило Иванова о том, что цена одного телевизора рассчитывается во время продажи по курсу НБУ в гривнах и отвечает эквиваленту 150 долларов США. Иванов требует выполнения договора поставки 10 телевизоров по цене 150 грн. за единицу, поскольку по его мнению выражение цены в условных единицах является нарушением законодательства.

Факультативные задания: (количество баллов за одно задание – 1)

1. Укажите государственные органа управления ценообразования и принятые ими нормативно-правовые акты (не менее 10).

2. На основе анализа материалов практики или периодических изданий найдите два примера нарушений дисциплины ценообразования субъектами хозяйствования.

Нормативно-правовые акты: 1, 2, 58, 60, 61, 62, 65, 68, 86, 88, 96.

Учебники и учебные пособия: 1, 2, 3, 5, 9, 13, 14, 15, 16, 17.

Тема 13. Правовое регулирование хозяйственно-торговой деятельности

Решение тестов: (количество баллов за один тест – 0,2)

Практические задания (письменные): (количество баллов за одно задание – 1)

1. Заполните таблицу: Ответственность субъектов хозяйствования за нарушение прав потребителей:

№ п/п	Вид правонарушения	Санкция	Орган, принимающий решение о применении санкции	Нормативно-правовой акт
1	2	3	4	5

2. Дайте правовую оценку ситуациям:

2.1. Предприятие «Молочник» на протяжении 3-х месяцев реализует молочные продукты (свежее молоко, сметану и кефир), производителем которых являются украинское ООО «Заря». Во время очередной проверки деятельности предприятия районной налоговой инспекцией было выявлено, что предприятие «Молочник» не имеет торгового патента на осуществление торговой деятельности.

За осуществление торговли без торгового патента на предприятие «Молочник» был наложен штраф в двойном размере стоимости торгового патента за полный срок деятельности предприятия, который предусмотрен п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона Украины «О патентовании некоторых видов предпринимательской деятельности». Предприятие не согласилось с решением налоговой инспекции относительно наложения штрафа и решило обжаловать решение в хозяйственном суде.

2.2. ООО «Юпитер», зарегистрированное 1 марта 2006 года, осуществляло производство пестицидов и агрохимикатов, а также торговлю ими. На пятом месяце осуществления хозяйственной деятельности ООО впервые допустило нарушения лицензионных условий, относительно производства пестицидов и агрохимикатов. Орган лицензирования немедленно после установления факта нарушения лицензиатом лицензионных условий принял решение об аннулировании лицензии ООО.

ООО не согласилось с решением об аннулировании лицензии и считает, что нарушение лицензионных условий, которого допустило ООО (через его малозначительность) не является основанием для применения вышеуказанной санкции.

Для выполнения задачи академическая группа делится на 2 подгруппы.

Факультативные задания: (количество баллов за одно задание – 1)

1. По материалам периодических изданий найдите два примера нарушения субъектами хозяйствования осуществления хозяйственно-торговой деятельности.

2. Составьте схему: Государственные органы, контролирующие хозяйственно-торговую деятельность.

Нормативно-правовые акты: 1, 5, 8, 20, 21, 23, 27, 41, 42, 44, 58, 60, 62, 65, 68, 79, 90.

Учебники и учебные пособия: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17.