Межнациональные конфликты в Советском Союзе.

При рассмотрении третьего вопроса важно понять, что среди со­циалистических концепций решения национального вопроса особое мес­то занимает ленинская теория самоопределения наций. Коммунисты ру­ководствовались этой доктриной, хотя в ней имелись такие "подвод­ные камни", игнорирование которых приводит к новым межнациональ­ным конфликтам. Прежде всего следует отметить утопический характер этой ленинской концепции. В России национальности не смогли бы соз­давать свои национальные государства по той простой причине, что между ними не было четких, устойчивых границ. Кроме того, ленин­ская программа решения национального вопроса не смогла полностью реализоваться в России еще и потому, что национально-освободи­тельное движение развивалось здесь по другой логике. Всего за восемь месяцев 1917 года в России дважды сменился общественно-поли­тический строй. Конституционная монархия была заменена буржуазно-демократической, которая, в свою очередь, уступила место Советской власти. За это время на территории России образовались неза­висимые государства: Финляндия, Польша, закавказские республики, Бухарский Эмират, прибалтийские республики.

На словах большевики ратовали за самоопределение народов, но на деле они и не думали отказываться от "единой и неделимой" республики. Вопрос об объединении Советских республик (Украины, Бело­руссии, Азербайджана, Армении, Грузии) в одно федеративное госу­дарство с РСФСР имел свои объективные основания, так как все они формировались на общей территории, где на протяжении веков сложи­лись единые производительные силы, единое экономическое и социаль­но-духовное пространство. Но эти республики не могли просто так вернуться вновь в состав России в качестве автономных областей, как это предлагал Сталин. Жизнь требовала, чтобы образовалось но­вое многонациональное государство на новых принципах и началах -Союз равноправных республик. Таково было предложение Ленина, и оно реализовалось 30 декабря 1922 года. Это было не решение на­ционального вопроса, а попытка создания многонационального госу­дарства нового типа для решения национального вопроса. Конечно, никто не сможет отрицать роль этого союза в действительном расцве­те и сближении, развитии всех народностей нашей страны. Эти успехи во всех областях общественной жизни очевидны. Но это еще не значит, что национальный вопрос был решен в нашей стране.

Однако практика показала, что в том виде, в котором принцип равноправия реализовался в Советской Союзе, была заложена своеоб­разная "мина замедленного действия", которая сработала в начале 90-х годов, взорвав государственное устройство страны. Причин для этого было несколько. Одной из главных можно признать своеобразное деление народов страны на несколько категорий: народа первой кате­гории - это державные нации в союзных республиках. Их было пятнад­цать. Народы второй категории - те, которые находились в автоном­ных областях; народы третьей категории - те, кто формировал авто­номные республики; народы четвертой категории имели свои автоном­ные округа и районы. Наконец, народы пятой категории - это те, кто не имел своего государственного образования (греки, курды, талыши, таты и т.д.). Именно такое деление наций на пять категорий породи­ло серьезные трудности.

Такое положение привело к подчинению одних народов другими, их неравноправному положению. Этим обстоятельством умело пользова­лись руководителя многонациональных республик, которые по отноше­нию к своим национальным меньшинствам вели политику державного на­ступательного шовинизма. Совершенно естественно, что национальные меньшинства не могли примириться с таким положением и навсегда ос­таться в качестве младшего брага. Стремление национальных мень­шинств к равноправию вытекает из их естественного и неотъемлемо­го права на самоопределение.

Положение наций в условиях Советской Федерации совершенно не беспокоило руководителей страны. Достаточно отметить, что за все годы существования Советского Союза проблема национальных и межнациональных отношений только один раз обсуждалась по существу более или менее конкретно, откровенно, разносторонне. Это было в апреле 1323 года на ХП съезде РКП(б). Как показывает опыт нашей страны, возможности национальной несправедливости, угнетения, геноцида, сегрегации могут существовать в любом многонациональном государстве, на любом этапе его развития.

Межнациональные конфликта, которые не только разгорались в условиях так называемой перестройки, но и привели к распаду Советского Союза, имели объективные причины. Они превратились в действительность по причине бездарной политики руководителей стра­ны, и прежде всего Горбачева и Ельцина.