Про перегляд рішення суду по цивільній справі у зв’язку з нововиявленими обставинами

У провадженні ______________________________________ суду м. ___________

(назва суду, що ухвалив судове рішення)

знаходиться цивільна справа за позовом (заявою) __________________________

(п.і.п. позивача)

до ____________________ про ____________________________________________

(п.і.п. відповідача) (зазначити суть судового рішення)

Вважаю, що рішення суду підлягає перегляду у зв’язку з нововиявленими обставинами ____________________________________________________________

_______________________________________________________________________

(зазначити підстави для перегляду відповідно до ст. 361 ЦПК України)

Керуючись п. ___ ч.2 ст. 361, ст. ст. 362-364 ЦПК України,

П Р О Ш У:

1. Переглянути у зв’язку з нововиявленими обставинами та скасувати рішення __________________ суду м. ___________ від «___» _________ 200 __ р.

2. Викликати свідків ________________________________________________

(зазначити п.і.п., адреси свідків)

Додаток:

1. Наявні докази.

2. Копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Дата Підпис

Додаток 19

Справа № 2-2354/200 __ р.

У Х В А Л А

Про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду

„____” ______________ 200___ р. ____________

___________ районний суд м. ___________ у складі: судді Макаренка Г.Б., при секретарі Борисовій Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Петрова Бориса Матвійовича про поворот виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Калініна Марія Іванівна у травні 200 __ р. звернулася до суду з позовом до Петрова Бориса Матвійовича про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом. Позивачка зазначала, що відповідач, керуючи автомашиною, належною йому на праві власності, внаслідок порушення правил дорожнього руху наїхав на неї і завдав тяжких тілесних ушкоджень. За це відповідача засуджено вироком _________ районного суду м. _________ за ч. 2 ст. 286 КК України.

Рішенням ___________ районного суду м. ___________ від „___” ________ 200 __ р., залишеним без змін ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду ____________ області від „___” _____________ 200 __ р. позов задоволено частково. Ухвалою __________ районного суду м. _________ від „__” ________ 200 __ р. ухвалене рішення районного суду скасоване у зв’язку з нововиявленими обставинами і, відповідно до ч. 2 ст. 363 ЦПК України, ухвала апеляційної інстанції втратила законну силу.

„___” _________ 200 __ р. Петров Б.М. звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду та стягнення з Калініної М.І. ____ грн., посилаючись на те, при скасуванні судових рішень не вирішено питання про поворот виконання за час, який рішення суду було виконано.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, Калініна М.І. до суду не з’явилася, повідомлялася про час і місце розгляду питання про поворот виконання рішення суду належним чином, її неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Суд, заслухавши пояснення Петрова Б.М., перевіривши матеріали справи, вважає, що його заява задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 382 у разі скасування у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, поворот виконання допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

З матеріалів справи не вбачається, щоб судове рішення у справі було скасоване у зв’язку з тим, що рішення обґрунтовано на неправдивих відомостях позивача Калініної М.І. або поданих нею підроблених документах. Не надав таких доказів і заявник. Тому поворот виконання рішення суду не допускається.

Керуючись ст. ст. 380-382 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Петрова Бориса Матвійовича про поворот виконання рішення __________ районного суду м. __________ від „___” __________ 200 __ р. у справі за позовом Калініної Марії Іванівни до Петрова Бориса Матвійовича про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до _____________________ через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ( )

ЗМІСТ

Тема 1. Процесуальні акти – документи з цивільних справ