Іменем україни у справі про поновлення на роботі

„____” ______________ 200___ р. ____________

___________ районний суд м. ___________ у складі: судді Погрібняк П.Д., при секретарі Володько Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Кононова Петра Іларіоновича про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

Рішенням ____________ районного суду м. ___________ від „___” _________ 200 __ р., ухваленого у справі за позовом Кононова Петра Іларіоновича до Будівельного тресту „Р” про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, позивач поновлений на роботі на посаді старшого інженера з технічної інформації треста, на його користь стягнуто _____ грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У заяві Кононова П.І. ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки суд не допустив рішення суду до обов’язкового негайного виконання, тому відповідач не бажає поновлювати його на роботі до часу розгляду справи в апеляційному порядку та виплатити середній заробіток за один місяць.

У судовому засіданні Кононов П.І. підтримав доводи заяви, представник відповідача заяву не визнав, вказавши, що вони мають намір оскаржити рішення суду, яке, на їхню думку, є незаконним.

Суд, заслухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Стаття 367 ЦПК України передбачає випадки обов’язкового і факультативного негайного виконання рішення суду.

Так, згідно з пп. 2 і 4 ч. 1 ст. 367 суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць (п. 2), про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника (п. 4). Зазначені випадки зобов’язують суд в обов’язковому порядку допустити рішення до негайного виконання.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 220, пп. 2 і 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення ____________ районного суду м. __________ від „___” _________ 200 __ р. у справі за позовом Кононова Петра Іларіоновича до Будівельного тресту „Р” про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, позивач поновлений на роботі.

Рішення суду в частині поновлення Кононова Петра Іларіоновича на роботі і стягненні заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до _____________________ через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Додаток 14

Судовій палаті у цивільних справах

Апеляційного суду ___________ області

Особа, яка подає скаргу, Іванов Василь Петрович,

проживаю в м. _________, вул. ___________

№ 45 кв.4, контактний тел. ________

Особи, які беруть участь 1. Васильєв Леонід Тимофійович,

у справі, проживає в м. __________, вул. __________

№ 45 кв.4, телефону немає

2. Іванова Марина Тимофіївна,

проживає в м. __________, вул. __________

№ 45 кв. 4, телефону немає

3. _______________ виконком м. __________

м. ___________ , вул. ____________, 4

телефон _________

А П Е Л Я Ц І Й Н А С К А Р Г А

„___” ___________ 200 __ р. ____________ районним судом м. ____________ ухвалено рішення у справі за позовом Васильєва Леоніда Тимофійовича, Іванової Марини Тимофіївни до мене (Іванова Василя Петровича) про визнання таким, що втратив право користування жили приміщенням, третя особа - ___________ райвиконком м. __________ , яким позов задоволений.

Вважаю рішення суду незаконним і необґрунтованим, яке підлягає безумовному скасуванню як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Я проживаю в квартирі № 4 по вул. __________ , 45 м. __________ більше п’яти років, зареєстрований в ній зі згоди його колишнього основного наймача, мого тестя Васильєва Тимофія Петровича, який помер у _______ році.

У квартирі знаходяться мої речі: меблі, одежа, книги, телевізор та інші.

Останні два роки я дійсно у квартирі буваю рідко, оскільки працюю вахтовим методом за межами міста, про що відповідачі: син померлого основного наймача та його дочка, а моя колишня дружина, знали. У них був мій адрес тимчасово проживання. З квартирою зв’язку я не втрачав, на зазначений адрес приходить для мене поштова кореспонденція, я передавав Васильєву Л.Т. кошти для оплати комунальних послуг.

Зазначені обставини судом враховані не були, чим порушені вимоги ст. ст. 71, 72 ЖК України, оскільки визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщення можливо лише у випадку її не проживання у цьому приміщенні визначений законом час без поважних причин. Моє тимчасове не проживання у спірній квартирі викликано поважними причинами.

Крім того, суд позбавив мене належних мені за законом процесуальних прав: брати участь в судовому засіданні, надавати докази, брати участь в дослідженні доказів, давати пояснення, виступати в судових дебатах тощо. Я не був у порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, судових повісток не одержував, у зв’язку з чим зазначені вище доводи судом не спростовані і не оцінені в сукупності з іншими доказами.

На підставі ст. ст. 292, 294, 295, 296, п. 5 ч. 1 ст. 307, п. 3 ст. 311 ЦПК України

П Р О Ш У :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Скасувати рішення __________ районного суду м. ____________ від „___” ___________ 200 __ р. і передати справу на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

3. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду прошу: 1) вирішити питання про виклик свідків, згідно доданої до скарги заяви про забезпечення доказів; 2) прийняти заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачам, Центру приватизації оформляти документи про приватизацію спірної квартири, які вже підготовлені.

4. Копія апеляційної скарги Апеляційному суду ___________ області надіслана.

Додаток: заява про забезпечення доказів; довідка про роботу вахтовим методом; довідка поштового відділення про одержання кореспонденції; копії зазначених документів і апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; квитанція про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Підпис

Дата

Додаток 15

Справа № 22-ц- 123/200 __ р.

Р І Ш Е Н Н Я