ВВЕДЕНИЕ

Данное устройство представляет собой самонастраивающийся регулятор температуры газа ГТД.

Необходимость разработки данного устройства возникла вследствие недостаточной точности регулирования, экономичности и надёжности существующих аналогов.

Устройство разработано при помощи современных технологий на базе микропроцессорных комплектов. Благодаря этому оно имеет более высокое быстродействие, чем существующие аналоги, и его производство является экономически целесообразным.

1. Определение конкурентоспособности изделия

Основная цель расчёта – показать и предотвратить отставание отечественной разработки от передовых достижений.

Таблица 4.1 – Карта самооценки по регулярности чтения литературы

Фамилия	Зиязетдинова K1		Нуруллина K2		Сафиуллина K3		Хабутдинова K4
Отечественная литература	4	0,300	4	0,100	5	0,100	3	0,300
Зарубежная литература	4	0,100	5	0,300	3	0,100	5	0,050
Патенты	3	0,050	2	0,050	1	0,100	3	0,050
Каталоги	3	0,050	3	0,050	4	0,100	4	0,100
Знакомство с производством и использованием техники
Заводы	4	0,100	5	0,050	4	0,150	5		0,050
Места эксплуатации	3	0,100	2	0,075	4	0,050	4		0,050
Выставки	5	0,050	3	0,100	5	0,100	1		0,100
Знакомство с опросами	4	0,075	4	0,100	4	0,100	3		0,200
Участие в опросах	1	0,075	1	0,075	1	0,150	1		0,050
Участие в разработках и проектировании	1	0,100	1	0,100	1	0,050	2		0,050

(n = 10);

где j – технические показатели;

K_самi – коэффициент самооценки.

K_сам1 = 4·0,3+4·0,1+3·0,05+3·0,05+4·0,1+3·0,1+5·0,05+4·0,075+1·0,075+1·0,1= 3,325

K_сам2 = 3,425

K_сам3 = 3,200

K_сам4 = 3,000

K_вз1 = (5+4+5) / 3 = 4,670

K_вз2 = (4+4+4) / 3 = 4,000

K_вз3 = (5+4+4) / 3 = 4,333

K_вз4 = (4+5+4) / 3 = 4,333

K_взi – коэффициент взаимооценки.

Таблица 4.2 – Успеваемость

Показатели	Зиязетдинова	Нуруллина	Сафиуллина	Хабутдинова
Электроника	4	5	5	5
ТОЭ	3	4	5	5
Аэрогидродинамика	4	4	5	5
Технология сборки	3	3	5	4
САУЛА	4	4	5	4
Оценка успеваемости Kусп	3,6	4	5	4,6

Оценку значимости i-го эксперта определяем по формуле:

(4.1)

где К_самi – самооценка i-го эксперта;

К_взi – взаимооценка i-го эксперта;

К_услi –оценка успеваемости i-го эксперта.

Значимость экспертов:

K_{эi 1} = 0,4·3,325+0,6·(4,67+3,6)/2=3,811;

K_{эi 2} = 3,770;

K_{эi 3} = 4,079;

K_{эi 4} = 3,879.

Таблица 4.3 – Характеристика согласованности

№	Показатели	Зиязет-динова	Нурул-лина	Сафиул-лина	Хабутди-нова	α(а)
1	Динамическая точность поддержания температуры	+	+	+	+	1,00
2	Время регулирования	–	+	–	–	0,25
3	Ресурс двигателя	+	+	+	+	1,00
4	Надёжность	+	+	+	+	1,00
5	Экологичность	+	–	–	–	0,25
6	Размер	–	–	+	–	0,25
7	Вес	+	+	+	+	1,00

Таблица 4.4 – Определение значимости показателей качества

Фамилии, i	Значимость экспертов, Kэi	Показатели качества, j				Сумма
		Динамическая точность поддержания температуры	Ресурс двига-теля	Надёж-ность	Вес
Зиязетдинова	3,811	5	5	5	4	19
Нуруллина	3,770	4	4	5	4	17
Сафиуллина	4,079	5	4	5	4	18
Хабутдинова	3,879	5	5	4	5	19

Значимость показателей определяем по формуле:

где K_вji – весомость показателя по мнению i-го эксперта (от 1 до 5).

g₁₁ = 5/19=0,263; g₁₂ = 0,263;

g₂₁ = 0,235; g₂₂ = 0,235;

g₃₁ = 0,278; g₃₂ = 0,222;

g₄₁ = 0,263; g₄₂ = 0,263;

g₁₃ = 0,263; g₁₄ = 0,211;

g₂₃ = 0,294; g₂₄ = 0,235;

g₃₃ = 0,278; g₃₄ = 0,222;

g₄₃ = 0,211; g₄₄ = 0,263.

;

g₁=

g₂ = 0,251;

g₃ = 0,250;

g₄ = 0,249.

Таблица 4.5

Показатели качества	Единицы измерения	Аналог	Изделие	Перспектив-ный вариант	βj
					И/А	И/П	А/П
Надёжность	%	95	95	99	1,000	0,960	0,960
Динамическая точность поддержания температуры	%	11	2	2	5,500	1,000	0,182
Ресурс двигателя	час	1000	1033	1100	1,033	0,939	0,909
Вес	кг	0,6	0,5	0,5	1,200	1,000	0,833

Надёжность – способность выполнять заданные функции, сохраняя свои основные характеристики (при определенных условиях эксплуатации) в установленных пределах, т. е. чем выше надёжность, тем выше конкурентоспособность изделия.

Динамическая точность поддержания температуры – степень приближения температуры к её истинному значению (наличие минимальных погрешностей). Т. е. чем меньше погрешности, тем выше конкурентоспособность изделия.

Ресурс двигателя – время безотказной работы двигателя. Поэтому чем больше это время, тем выше конкурентоспособность изделия.

Вес – масса изделия. В данном случае чем меньше вес, тем выше конкурентоспособность изделия.

Коэффициент по техническим параметрам:

β_j – относительный показатель качества.

И/А: K_Т = 0,25·1+0,251·5,5+0,25·1,033+0,249·1,2 = 2,186;

И/П: K_Т = 0,975;

А/П: K_Т = 0,721.

Коэффициент по экономическим параметрам:

где – отношение цен.

K_Эк1 = 0,8 < 1;

K_Эк2 = 1;

K_Эк3 = 1,3 > 1.

Коэффициент по нормативным параметрам:

1 – изделие удовлетворяет данным нормативным условиям;

0 – изделие не удовлетворяет данным нормативным условиям.

K_Н = 1 т. к. изделие удовлетворяет параметрам технического задания (температура газа за турбиной Т₄^*=1500^˚С; перерегулирование σ_m=0; время регулирования t_рег<5 сек; напряжение питания U_пит=15 В; температура окружающей среды Т=60⁰С).

Интегральный коэффициент конкурентоспособности:

И/А: K_И1 = 2,733; И/П: K_И1 = 1,219; А/П: K_И1 = 0,901;

K_И2 = 2,186; K_И2 = 0,975; K_И2 = 0,721;

K_И3 = 1,682; K_И3 = 0,750; K_И3 = 0,555.

Из рассчитанных интегральных коэффициентов конкурентоспособности можно увидеть, что проектируемое изделие лучше чем аналог и по техническим показателям, и по экономическим. Но данное изделие уступает перспективному. Так как существует возможность дальнейшего улучшения технических характеристик.

2. Расчёт себестоимости проектируемого изделия

В себестоимость входят затраты на проектирование и производство продукции.

Освоение выпуска проектируемого изделия не требует введения в производственный процесс нового оборудования и существенной переналадки существующего, поэтому затраты при изготовлении проектируемого изделия включают в себя затраты на основные, вспомогательные материалы, комплектующие изделия, выплату заработной платы и прочие.

4.2.1 Технология изготовления изделия

Партия 5000 штук.

Таблица 4.6

№	Операция	Наименование станка	Марка	Трудоёмкость, н/ч
				на 1 изделие	на партию
1	Нарезка выводов	Cтол		0,0219	109,5
2	Формовка выводов ЭРЭ	Приспособление		0,0206	103,0
3	Лужение выводов ЭРЭ	Электрический тигель	Т-40-21 с РТП-2М	0,0516	258,0
4	Установка ЭРЭ	Приспособление		0,0008	4,0
5	Пайка ЭРЭ	Установки модульного типа	АП-10	0,301	1505,0
6	Промывка платы	Вибрационные установки	М10-232	0,0563	281,5
7	Сушка платы	Термошкаф	СНОЛ-3535/3	0,0004	2,0
8	Контроль	Стол		0,064	320,0
Итого				1,0848	5314,8