Часть 3. Знание депутатов

Для получения объективной картины на знания депутатов Брянской областной Думы и Брянского Городского Совета мы задавали вопросы № 4(Хорошо ли Вы знаете состав руководства области, города), 6( Кого из депутатов Брянской Областной Думы Вы знаете?), 7 (Кого из депутатов Брянского Городского Совета Вы знаете?)и 8( Откуда Вам знакомы эти фамилии?)

Результаты:

Мы пытались выяснить насколько хорошо жители города знают состав руководства и поняли, что 33,5 %(67 человек) знают основных чиновников 31 % ( 62 человека) вспомнили имя главы региона, 20%(40 человек) – знают многих, и 15,5% (31 человек) никого не знают.

Диаграмма 10.

Одним из основных вопросов в этой части стал вопрос о знание депутатов Областной Думы персонально. Так как мы опрашивали жителей Советского района 45%( 90 человек) сказали, что знают Алехина И.И., Гайдукова В. И.-35%(70 человек), при этом не знают никого 23, 5%( 47 человек), Бугаева А. П.-21%( 42 человек), Бадырханова Б. М.-17%(34 человека),Розанова И. В.-14,5%( 29 человек),Драников В. Е.-13,5%( 27 человек), Тулупов В. С.-9.5%(19 человек) и намного меньше знают Задорожного А.А., Пенюкова В.Г., и Шачнева И.А соотвественно 3,5%, 4%, 2,5%. Помимо перечисленных респонденты называли другие фамилии депутатов: Панасов- 1% (2 человека), Подобедов- 0,5 % (1 человек) , Архицкий- 1% (2 человека)

Диаграмма 11.

Также мы выясняли кого из депутатов Брянского областного Совета знают наши респонденты. В основном люди говорили, что не знают никого 45,5%( 91 человек), Афонина знают 22 %( 44 человека), Ковалева 15,5%(31 человек), 24%( 48 человек) вспомнили Марченко М. А., Расыльщикова А. А. знают-8%( 16 человек), Сарвиро Н. К.- 20,5%( 41 человек). Помимо перечисленных в анкете фамилий были названы следующие фамилии: Патов-0,5% (1 человек), Лысенко- 1% (2 человека)

Диаграмма 12.

Средсва массовой информации – это единственный самый действенный повод запомнить или узнавать депутатов 64,5 %( 129 человек), слышали от знакомых имена наших депутатов 31,5 %( 36 человека), обращались на прием лично к депутатам 4% ( 8 человек).

Диаграмма 13.

Часть 4. Социально-экономическое положение города

Самый главный для жителей блок - это определение социально-экономической ситуации в городе и Советском районе. Для выяснение приоритетных проблем мы задали вопросы: 2 (Как изменилась ваша жизнь за последние 4 года? ), 3(Какое на Ваш взгляд социально-экономическое положение в городе Брянске? ), 5(Какие на Ваш взгляд в городе существуют проблемы?).

Результаты:

Мы спросили , как изменилась жизнь жителей советского района за последнее 4 года? Ответы оказались весьма оптимистичными 47%( 94 человека) сказали , что их жизнь изменилась к лучшему, но не следует забывать о тех 24 % ( 84 человек) указали. Что жизнь их изменилась к худшему, а вообще не изменилась жизнь у 29 %( 58 человек).

Диаграмма 14.

Объективное отношение к социально-экономическому положению нашего города высказали наши респонденты. Удовлетворительное состояния города- отметили 41 %( 92 человека), неблагополучное состояние – 37,5 %( 75 человек), нормальное 13% ( 26 человек), благополучное 2 %( 4 человека) и затруднились ответить 6,5%( 13 человек).

Диаграмма 15.

В нашем городе существуют разные социально-экономические проблемы и результаты это подтвердили:

Проблемы города
повышение цен на коммунальные услуги	57,50%
рост цен на продукты и промтовары	34,50%
медицинское обслуживание	45%
плохое состояние дорог	62%
самоуправство чиновников, коррупция	35,50%
проблема трудоустройства	33%
плохие жилищные условия	15,50%
плохая организация досуга жителей города	7,50%
забота о детях и молодежи	10,50%
низкое качество коммунальных услуг	10%
плохая экологическая обстановка	10%
трудности с дошкольными учреждениями и школами	16,50%
санитарное состояние города, уборка мусора	15,50%
плохая работа правоохранительных органов	16%
трудности с получением образования	9%
освещение улиц	8,50%
плохая работа общественного транспорта	13,50%
проблема миграции	5%
низкая з/п	34,50%
никаких проблем	0%

Диаграмма 16.