
- •Методичні вказівки
- •“Охорона праці та безпека в надзвичайних ситуаціях”
- •2. Методичні рекомендації з написання окремих
- •2.3. Аналіз умов праці на підприємстві відповідно теми диплому
- •2.4. Виконання правил безпеки відповідно теми диплому по
- •2.4.1. Технологія виробництва, переробки і маркетингу продукції тваринництва ……………………………………………………………………………… 10
- •3. План написання підрозділу «безпека в надзвичайних
- •Методичні рекомендації з написання окремих
- •Приклади оцінки стійкості роботи об’єкта в
- •5.3. Оцінка стійкості об’єкта в умовах впливу урагану, землетрусу,
- •2. Методичні рекомендації з написання окремих пунктів плану підрозділу «охорона праці»
- •2.1. Вступ
- •2.2. Система управління охороною праці
- •2.3. Аналіз умов праці на підприємстві відповідно теми диплому по
- •2.3.1. Технологія виробництва, переробки і маркетингу продукції
- •2.3.2. Ветеринарна медицина
- •2.3.3. Механізація сільського господарства
- •2.3.4. Агрономія, захист рослин, плодоовочівництво та виноградарство
- •2.3.5. Землевпорядкування та кадастр
- •2.3.6. Економічні спеціальності (для тем по господарствам)
- •Основні показники збитків внаслідок нещасних випадків (нв)
- •2.3.7. Економічні спеціальності (для загальних тем і тем по району)
- •2.4. Виконання правил безпеки відповідно теми диплому по спеціальностям
- •2.4.1. Технологія виробництва, переробки і маркетингу продукції
- •Додатковий перелік питань для тем по вирощуванню риби, транспортування заплідненої ікри та личинок
- •Додатковий перелік питань для тем по годівлі тварин
- •Додатковий перелік питань для тем по бджолярству
- •2.4.2. Ветеринарна медицина (загальний для всіх тем)
- •2.4.3. Механізація сільського господарства
- •2.4.4. Агрономія, захист рослин, плодоовочівництво та виноградарство
- •2.4.5. Землевпорядкування та кадастр
- •2.4.6. Економічні спеціальності
- •2.5. Висновки про стан охорони праці на підприємстві
- •2.6. Пропозиції щодо поліпшення умов праці, підвищення рівня безпеки і організації робіт з охорони праці на підприємстві
- •3. План написання підрозділу «безпека в надзвичайних ситуаціях»
- •1. Вступ.
- •4. Методичні рекомендації з написання окремих пунктів
- •4.3. Коротка географічна характеристика зон об’єкту. Опис об’єкту
- •4.4. Оцінка стійкості роботи об’єкту в надзвичайних ситуаціях
- •Ситуаціях
- •Оцінку стійкості мтф проводять у такій послідовності:
- •5.1.2. Оцінка стійкості свиноферми в умовах хімічного зараження
- •Оцінку стійкості свиноферми проводять у такій послідовності:
- •5.1.3. Оцінка стійкості рослинництва в умовах хімічного зараження
- •5.2. Оцінка стійкості об’єкта в умовах радіоактивного забруднення місцевості
- •5.2.1. Оцінка стійкості свиноферми в умовах радіоактивного забруднення
- •5.2.2. Оцінка стійкості рослинництва в умовах радіоактивного забруднення
- •Оцінку стійкості проводять у такій послідовності:
- •5.3. Оцінка стійкості об’єкта в умовах впливу урагану, землетрусу, вибуху
- •5.3.1. Оцінка стійкості ремонтної майстерні в умовах впливу вибухової
- •Оцінку стійкості проводять у такій послідовності:
- •5.3.2. Оцінка стійкості об’єкту в умовах впливу землетрусу
- •Оцінку стійкості проводять у такій послідовності:
- •5.3.3. Оцінка стійкості свиноферми в умовах впливу урагану
- •1. Оцінка можливих руйнувань.
- •2. Оцінюємо втрати продукції.
- •5. Пропозиції щодо підвищення стійкості свиноферми.
- •Рекомендована література
- •Додатки
- •Глибина поширення хмари зараженого повітря з уражаючою концентрацією сдяр, км (резервуари не обваловані, швидкість вітру – 1 м/с)
- •Поправочний коефіцієнт для урахування впливу швидкості вітру на глибину поширення зараженого повітря
- •Рівні радіації при аварії реактора типу ввер-1000 з викидом
- •10% І швидкості вітру 5 м/с
- •Дози опромінення, які одержують люди, тварини всередині зони на відкритій місцевості, р
- •Можливий вміст цезія-137 у молоці і м'ясі в n*10-9 Кі/кг на різних типах грунтів
- •Тимчасові допустимі рівні цезію-137 у харчових продуктах і воді, Кі /кг
- •Можливий вміст цезію-137 на одиницю маси урожаю в n· 10-9 Кі/кг на різних типах ґрунтів при щільності забруднення території 1Кі/км2
- •Характеристика руйнувань будівель і споруд від уражаючих факторів
- •Характеристика втрат населення для несейсмічних споруд та будівель, %
- •Радіуси зон вибухової хвилі під час вибуху хмари газоповітряної суміші, м
- •Ступінь руйнувань залежно від надлишкового тиску ∆рф
- •Ступінь руйнувань залежно від сили землетрусу
- •Ступінь руйнувань залежно від сили урагану за шкалою Бофорта
5.1.3. Оцінка стійкості рослинництва в умовах хімічного зараження
Наприклад:
Господарство знаходиться в с. Петродолинське на відстані 14км від станції водопостачання «Дністер» (м. Біляївка), де зберігається 50т хлору. Місцевість відкрита, вертикальний стан атмосфери – інверсія. Швидкість вітру 1м/с, вітер у бік господарства. В господарстві на площі SОЗ = 250 га збирають урожай озимої пшениці. Планова урожайність mОЗ = 30ц/га. Ціна озимої пшениці ЦОЗ = 85грн./ц. На збиранні урожаю зайнято П = 20 працівників без протигазів. Вважається, що зараження сталося на початку збирання урожаю. Працівники знаходилися на відкритій місцевості.
Оцінку стійкості рослинництва (по озимій пшениці) проводять у
такій послідовності:
1. Проводимо оцінку можливої хімічної обстановки.
Відповідно таблиці 1 [ ] глибина поширення зараженої хмари з уражаючою концентрацією буде Г ≥ 80км. При порівнянні глибини поширення хмари (80 км) з відстанню до населеного пункту (14 км) робимо висновок, що площа озимої пшениці може знаходитись в зоні зараження.
Ширина зони зараження при інверсії буде становити Ш = 0,03·Г = 2,4км.
Площа зони хімічного зараження S = 0,5· Г ·Ш = 96 км2 .
Час підходу зараженої хмари до поля буде становити:
tПІДХ = Д : (VПЕР · 60) = 14000 : 2,2 · 60 = 106 хв.
2. Визначаємо втрати людей (таблиця 4) [ ]. Вважаємо, що повні втрати людей будуть становити – 90% (ВП = 18 осіб), з них:
- легкий ступінь – 25% (ВП ЛЕГ = 4 особи);
- середній і важкий ступінь – 40% (ВП СЕР,ВАЖ = 8 осіб);
- зі смертельними наслідками – 35% (ВП СМ =6 осіб).
3. Визначаємо, скільки осіб може продовжувати працювати на збиранні урожаю:
П1 = (П – ВП) + ВП ЛЕГ = (20 – 18) + 4 = 6 осіб.
4. Визначаємо втрати урожаю.
Втрати людей на 70% призведе до збільшення тривалості жнив озимої пшениці приблизно у два рази і втрат до 30% урожаю.
5. Визначаємо загальні втрати озимої пшениці:
ВОЗ = mОЗ · SОЗ · 0,3 = 30 · 250 · 0,3 = 2250 ц.
6. Визначаємо загальні втрати озимої пшениці у грошовому вираженні:
ВГОЗ = ВОЗ · ЦОЗ = 2250 · 85 = 191 250 грн.
7. Визначаємо плановий урожай у грошовому вираженні:
ВП = mОЗ · SОЗ · ЦОЗ = 30 · 250 · 85 = 637 500 грн.
8. Визначаємо стійкість галузі рослинництва по озимій пшениці:
С = ((ВП – ВГОЗ) : ВП) · 100% =((637 500 – 191 250) : 63 750) · 100 = 70%.
Висновок: стійкість роботи галузі рослинництва по озимій пшениці задовільна.
Пропозиції щодо підвищення стійкості галузі рослинництва:
- забезпечити працюючих на жнивах протигазами ГП 5;
- організувати загін долікарської допомоги;
- створити рятівну об’єктову групу у складі 3 осіб.
5.2. Оцінка стійкості об’єкта в умовах радіоактивного забруднення місцевості
5.2.1. Оцінка стійкості свиноферми в умовах радіоактивного забруднення
місцевості
Наприклад:
Свинарська ферма, де утримуються С – 100 свиней на відгодівлі, знаходиться в с. Сергіївка Любашівського району Одеської області на відстані R = 64км від Південноукраїнської АЕС. Тип реактора – ВВЕР-1000.
Ймовірна кількість викидів радіонуклідів – 10%. Напрям і швидкість вітру на свинарник – 5м/с. Стан вертикальної стійкості атмосфери – ізотермія.
Середня вага однієї свині mС = 120кг. Щорічний забій 100%. Ціна м'яса свинини ЦС = 50 грн/кг.
Оцінку стійкості проводять у такій послідовності:
1. Оцінюємо радіаційну обстановку в районі свиноферми.
По таблиці 5 [ ] прогнозуємо розміри зон забруднення:
- зона М: довжина L = 155км, ширина Ш = 13,8км;
- зона А: довжина L = 29,5км, ширина Ш = 1,6км.
На карту наносимо зони радіоактивного забруднення і виявляємо, що свиноферма буде знаходитися в зоні М.
2. Визначити рівень радіації в районі ферми (таблиця 6) [ ]:
Р = 0,02 Р/год.
3. Визначаємо щільність забруднення (величину А) радіоактивним цезієм-137
із умови 1 мР/год = 90 Кі/км2:
А = 20 · 90 = 1800 Кі/км2 .
4. Визначаємо річну дозу опромінення, яку можуть отримати люди в районі
ферми (таблиця 7) [ ]: Д = 15,8 Р.
Якщо робітники будуть працювати 50% зміни у приміщеннях з коефіцієнтом ослаблення КОСЛ = 10, то за рік вони отримають дозу:
Д1 = 7,9 + 0,79 = 8,69 Р.
Для населення в аварійних умовах норма зовнішнього опромінення становить 10Р. Отже, працівники не будуть мати допустимої величини зовнішнього опромінення.
Тварини будуть знаходитися в приміщенні ферми і отримують дозу опромінення 1,58 Р.
Враховуючи ще те, що тварин будуть годувати концентрованими кормами, забрудненими радіонуклідами, м’ясо теж буде мати певні рівні вмісту цезію-137 і може бути непридатним до споживання.
5. Оцінюємо втрати продукції.
Продукція (м'ясо) втрачається внаслідок забруднення її радіонуклідами.
По таблиці 8 [ ] визначаємо вміст цезію-137 у м'ясі АС1 при забрудненні місцевості в 40 Кі/км2 при суглинистих грунтах АС1 = 4,5 · 10-9 Кі/кг.
Місцевість навколо ферми буде мати забрудненість 1800 Кі/км2, що в 45 разів більше 40 Кі/км2 . Отже, забрудненість м’яса свинини цезієм-137 буде:
АС = АС1 · 45 = 20,25 · 10-8 Кі/кг.
Відповідно до тимчасових допустимих рівнів забруднення (ВДУ-91) вміст цезію-137 у м'ясі 2 · 10-8 Кі/кг (таблиця 9) [ ].
Отже, вміст цезію-137 у м'ясі перевищує допустимий рівень майже в 10 разів. Таке м'ясо можна використовувати після переробки, наприклад, для виготовлення ковбасних виробів, за ціною Ц1С = 30 грн./кг.
Визначаємо втрати продукції за рахунок зниження ціни:
ВСФ = (ЦС – Ц1С ) · mС · С = (50 – 30) · 120 · 100 = 240 000 грн.
6. Визначаємо планову валову продукцію свиноферми у грошовому вираженні
ВП = ЦС · mС · С = 50 · 120 · 100 =600 000 грн.
7. Визначаємо стійкість роботи свиноферми:
ССФ = ((ВП – ВСФ ) : ВП) · 100% = ((600 000 – 240 000) : 600 000) · 100 = 60%.
Висновок: стійкість роботи свиноферми в умовах радіоактивного забруднення внаслідок можливої аварії на Південноукраїнській АЕС задовільна.
Пропозиції щодо підвищення стійкості роботи свиноферми в умовах радіоактивного забруднення:
- герметизувати приміщення ферми;
- за 2-3 місяці до забою перевести годівлю на чисті корми;
- навчити працівників діяти в умовах надзвичайних ситуацій;
- підвищити рівень захисту води, джерел водопостачання, кормів;