Вопрос 17. Минимизация расходов потребления. Функция расходов потребления, её экономический смысл, графическая интерпретация.

Вопрос 18. Теория выявленных предпочтений. Слабая и сильная аксиома выявленных предпочтений. Случаи её нарушения. Применение при оценке поведения потребителя.

Как нам известно, традиционная ординалистская теория потребления покоится на шести аксиомах предпочтений. Используя упомянутые шесть аксиом, отвечающие их условиям кривые безразличия и бюджетные ограничения, мы смогли определить спрос потребителя. Теперь же нашей задачей является построение карты кривых безразличия потребителя, основываясь на информации о спросе и бюджетных ограничениях экономического субъекта. Карта кривых безразличия может быть построена, если вкусы потребителя неизменны. Это предположение является сутью теории выявленных предпочтений. Теория выявленных предпочтений — подход к анализу потребительского спроса, в котором на основе исследования поведения субъекта вскрываются особые свойства его вкусов (карта кривых безразличия). Формально теория выявленных предпочтений независима от теории полезности. Теория выявленных предпочтений базируется на очень простой идей потребитель решает купить определенный набор благ либо потому, что этот набор ему больше нравится, либо потому, что он дешевле (бюджетное ограничение) по сравнению с другими наборами. Этим условиям соответствуют две поведенческие аксиомы. Слабая аксиома выявленных предпочтений -, если какой-то потребительский набор А явно предпочитается другому набору В и рассматриваемые наборы не тождественны, то набор В не может явно пред почитаться набору А.

Сильная аксиома выявленных предпочтений: если набор А явно предпочитается набору В, который, в свою очередь, явно предпочитается набору С, то набор С не может явно предпочитаться набору А.

Р ассмотрим ситуацию, изображенную на рис.7.4. Могут ли оба указанных выбора принадлежать потребителю, максимизирующему свою полезность? Если следовать логике выявленных предпочтений, то из рис.7.4 можно сделать два вывода: 1) набор (x1, x2) предпочитается набору (y1, y2); и 2) набор (y1, y2) предпочитается набору (x1, x2). Это явно абсурдно. На рис.7.4 потребитель, как видно, выбрал набор (x1, x2), в то время как мог выбрать (y1, y2), но затем он выбрал набор (y1, y2), в то время как мог выбрать (x1, x2), т. е. как раз обратное!

Ясно, что такой потребитель не может быть потребителем, максимизирующим свою полезность. Либо он не выбирает лучший набор из числа доступных, либо существует еще какой-то претерпевший изменения аспект проблемы потребительского выбора, который мы проглядели.

Потребитель, выбирающий одновременно (x1,x2) и (y1, y2.), нарушает слабую аксиому выявленных предпочтений.

Рис. 7.4

Представим себе, например, домохозяйство, состоящее из нескольких человек. Будет ли потребительский выбор домохозяйства максимизировать "полезность домохозяйства"? Если у нас имеются какие-то данные о потребительском выборе домохозяйств, можно применить сильную аксиому выявленных предпочтений, чтобы посмотреть, так ли это. Другим типом экономических единиц, поведение которых можно уподобить поведению потребителя, являются бесприбыльные организации, такие, как больница или университет. Максимизируют ли университеты функцию полезности, производя свой экономический выбор? Если бы у нас имелся перечень ситуаций экономического выбора, производимого университетом при различных ценах, мы могли бы, в принципе, ответить на такого рода вопрос.