2. Общие условия ответственности за причинение вреда.

Для возникновения рассматриваемого обязательства необходимо наличие определенных условий. Общие условия ответственности определены в ст.1064, а именно причиненный вред, противоправности поведения причинителя вреда, причинная связь между 1 и 2, вина причинителя вреда. однако в случаях, прямо установленных законом, на причинителя мб возложена обязанность возмещения вреда при отсутствии в его действиях вины и противоправности.

Условие 1. Факт причинения вреда представляет собой умаление имущественных и связанных с ними личных неимущественных прав граждан или ЮЛ. Имущественный вред может возникнуть при нарушении как имущественных, так и неимущественных прав лица. Например, имущественный вред в форме утраты зарплаты. Имущественный вред именуется ущербом. Существует и понятие убытки. При возмещении вреда действует общий принцип полного его возмещения.ст.1082 отв-ть за причинение вреда обязана возместить его в натуре, т.е.предоставить вещь того же рода и качества, или возместить причиненные убытки. Убытки возмещаются по ценам на день их добровольного возмещения либо на день предъявления иска, если по усмотрению суда – то на день вынесения решения. В случае причинения вреда личности, объектом правонарушения являются нематериальные блага. Возмещение неимущественного вреда предусматривает в том числе компенсацию морального вреда. ст.1100 ГК устанавливает случаи, когда моральный вред может компенсироваться независимо от вины причинителя вреда: причинение вреда жизни и здоровью источником повышенной опасности. При причинении вреда гр-ну в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной отв-ти, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписку о невыезде, наложение административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, при нарушении деловой репутации, чести, достоинства гражданина, кроме того, законом мб установлены и другие случаи обязанности компенсировать моральный вред при отсутствии вины его причинителя. Моральный вред подлежит компенсации только в денежной форме. Он признается самостоятельным последствие нарушения прав граждан, может компенсироваться как наряду с возмещением убытков, так и тогда, когда имущественный вред не причинен.

ЮЛ также обладают неимущественными права и благами, они, как правило, связаны с имущественными и их нарушение приводит к материальным потерям. Определение размера компенсации морального вреда передано на усмотрение суда, но законом и судебной практикой выработаны определенные ориентиры. Обязанность доказывания факта причинения вреда и его размера остается на потерпевшем.

Условие 2. Противоправность поведения. В ст.1064 нет такого понятия. Основной признак такого деяния – невыполнение юридической обязанности. Под противоправным следует понимать поведение не только запрещенное объективным правом, но и нарушающее субъективное право другого лица без должного на то управомочия. Сам факт причинения вреда не всегда влечет обязанность его возмещения. Вред, возникший в результате правомерных действий, в виде общего правила возмещению не подлежит. Противоправно как действие, так и бездействие. Бездействие признается противоправным лишь в случае, если осуществление конкретных действий входило в обязанность причинителя. На потерпевшего не возлагается обязанность доказывать противоправность поведения причинителя вреда т.к. она презюмируется.

3 условие. Причинная связь. Причина характеризует внутреннюю зависимость результата от действия/бездействия. Причинная связь должна быть установлена в каждом конкретном случае рассмотрения спора о возмещении вреда. бремя доказывания ее наличия лежит на потерпевшем. Суды должны устанавливать причинную связь не только между виновной, противоправной дея-тью и причиненным вредом, но и между размером причиненного вреда и правонарушения.

4 условие. Вина причинителя вреда. вина в ГП имеет специфическое значение. Вина рассматривается не как субъективное психическое состояние, а как непринятие нарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, Необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанности. В деликтных обязательствах действует принцип вины причинителя вреда. для освобождения от возмещения вреда он должен доказать ее отсутствие (п.2 ст.1064). а потерпевший освобождается от доказывания вины другой стороны. Форма вины причинителя вреда не имеет юр значения, т.к.действует принцип полного возмещения вреда. кроме того, законом предусмотрено, что в возмещении вреда мб отказано, если: вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего либо действия причинителя не нарушают нравственные принципы общества (абз.2 п.3 ст.1064). впервые в ГК предусмотрены правила о возможности предупреждения вреда. в ст.1065 ГК опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, которая создает такую опасность. Суд имеет право обязать ответчика помимо возмещения вреда приостановить или прекратить соответствующую деятельность, если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если это противоречит общественным интересам. Отказ о приостановлении или прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.